Michel Cohen.Mark Wilson/Getty Images Mardi, l'avocat de Trump, Michael Cohen, a déposé une procès contre Fusion GPS, la société chargée de produire le dossier Steele , célèbre publié par Buzzfeed News en janvier 2017. Cohen intente également une action en justice contre le géant des médias en ligne, affirmer que Buzzfeed et l'enquête Fusion GPS financée par la campagne Clinton ont fait des allégations fausses et diffamatoires, causant un préjudice à sa réputation personnelle et professionnelle, à ses intérêts commerciaux actuels et à la réduction des opportunités commerciales.
Assez, c'est assez de #faux #RusseDossier . Vient de déposer une action en diffamation contre @BuzzFeedNews pour publier le document rempli de mensonges sur @POTUS @realDonaldTrump et moi!
– Michael Cohen (@MichaelCohen212) 10 janvier 2018
Le dossier Steele était composé de 17 rapports de renseignement différents rédigés par l'ancien officier du renseignement britannique Christopher Steele et considéré par beaucoup comme l'un des principaux facteurs de motivation dans le lancement de l'enquête du FBI sur les liens présumés entre la campagne Trump et le Kremlin, ainsi que le enquête par l'avocat spécial Robert Mueller, surnommé sur Twitter comme la plus grande chasse aux sorcières de l'histoire américaine par le président.
Cependant, comme l'a révélé le témoignage du fondateur de Fusion GPS, Glenn Simpson devant la commission judiciaire du Sénat, le dossier Steele n'était pas la raison de l'enquête du FBI. Les remarques de Feinstein dans le transcription indiquer clairement qu'une enquête du FBI sur les liens de la campagne Trump avec la Russie était déjà en cours lorsque Steele a présenté ses conclusions, réfutant une théorie de la campagne Trump communément admise selon laquelle le dossier faisait partie d'une attaque calculée contre la crédibilité de Trump. Cela contredit également l'affirmation de Cohen selon laquelle il est devenu dommages collatéraux dans une opération politique américaine .
Dans un éditorial pour Le New York Times , le rédacteur en chef de Buzzfeed News, Ben Smith, a défendu la décision de publier le dossier. Nous croyons fermement que la publication du document contesté dont nous et d'autres avons signalé l'existence était dans l'intérêt public, a-t-il écrit. Au fur et à mesure que l'enquête sur la Russie se déroulait, Smith a constaté que la légitimité du dossier devenait encore plus évidente, écrivant : Une année d'enquêtes gouvernementales et de journalisme à succès a clairement montré que le dossier est incontestablement une vraie nouvelle.
Le dossier fait et continue de faire l'objet d'enquêtes actives du Congrès et des agences de renseignement. Il a été présenté à deux présidents successifs et a été décrit en détail par les médias du monde entier. Son intérêt pour le public est évident. Ce n'est pas la première fois que l'avocat personnel de Trump attaque la presse libre, et nous sommes impatients de défendre nos droits au titre du Premier amendement devant les tribunaux, a écrit Le porte-parole de Buzzfeed News, Matt Mittenthal, dans un e-mail à Vox News.
Francesca Friday est une contributrice nationale de politique, de santé et de mode de vie basée à New York pour Braganca.
