Quelque chose fait enfin taire Hannity : le fixateur de Trump Michael Cohen

la place d'une femme est dans la résistance leia

La justice brutale a giflé Sean Hannity à l'envers à deux reprises lundi. Tout d'abord, devant un tribunal fédéral, la star de Fox News aux heures de grande écoute – contre son gré – a été dénoncée en tant que client juridique de Michael Cohen, le sordide fixateur du président Donald Trump qui fait maintenant l'objet d'une enquête fédérale.

Ensuite, Hannity a été surpris dans sa propre émission télévisée par Alan Dershowitz. Le professeur de droit de Harvard a déclaré à Hannity qu'il aurait dû révéler sa relation juridique avec Cohen la semaine dernière, lorsqu'il a défendu Cohen avec colère après que des agents fédéraux l'ont arrêté à New York.

Hannity a dû se sentir dans un sac de sable. Il avait essayé de mettre en place Dershowitz avec une question différente sur un reproche chronique de Hannity concernant le dossier anti-Trump compilé par l'ex-espion britannique Christopher Steele lors de la campagne de 2016. Mais Dershowitz a écrit son propre scénario.

Eh bien, tout d'abord, Sean, je tiens à dire que je pense vraiment que vous auriez dû divulguer votre relation avec Cohen lorsque vous avez parlé de lui dans cette émission, a déclaré Dershowitz.

Après quelques mots de plus sur quelques secondes de plus, Hannity, énervé, l'interrompit et tenta d'offrir une excuse.

Vous-vous-en comprenez la nature, professeur ? dit Hannity. Je vais m'occuper de ça plus tard dans l'émission.

C'est curieux. La plupart des émissions diffusées sur le câble, même sur Fox, en traitaient beaucoup plus que Hannity. Et c'était le 19^eminute d'un spectacle de 60 minutes. Bien sûr, Hannity a brièvement évoqué le problème lors de l'ouverture de l'émission. Mais il a totalement ignoré l'aspect éthique de son échec à révéler ses liens avec l'homme qu'il a défendu.

Il n'a pas eu le temps de discuter de Cohen avant le 58^eminute, après qu'un mélange complaisant d'extraits sonores ait montré de nombreux autres présentateurs de nouvelles parlant le mot Hannity. Ensuite, Hannity a répété des déclarations en conserve de l'après-midi sur la façon dont Cohen ne l'a jamais vraiment représenté dans les affaires juridiques.

Je n'ai jamais reçu de facture, dit Hannity. Je n'ai jamais payé Michael Cohen pour les frais juridiques. J'ai eu de brèves conversations occasionnelles avec Michael Cohen - c'est un excellent avocat - à propos de questions juridiques... Mes discussions avec Michael Cohen n'ont jamais atteint un niveau que j'avais besoin de dire à qui que ce soit...

Il y a de l'ironie ici avec tout ce discours sur la loi impliquant Hannity. Pendant plus de deux décennies, Hannity a transformé son heure Fox en un tribunal kangourou de droite, avec Hannity comme procureur tordu qui pose des questions chargées d'insinuations tordues et d'insinuations trompeuses.

En termes de boxe, Hannity est un artiste bon marché et un ventouse qui frappe en dessous de la ceinture et après la cloche pour soutenir le racisme blanc, les exploiteurs de richesses financières, les pollueurs de l'environnement et les fauteurs de guerre.

Il est bon dans ce qu'il fait. Ses cotes d'écoute dominent toutes les actualités du câble, la plupart du temps, bien que Rachel Maddow sur MSNBC en fait battre lui le mois dernier à 21 heures. heure à la fois dans l'audience totale et dans le groupe démographique principal.

Maintenant que l'on sait que Hannity a des liens étroits avec deux personnes faisant l'objet d'une enquête fédérale – Cohen et Trump – Hannity pourrait peut-être avoir la chance de prêter serment lui-même sur une Bible pour témoigner de la vérité, de toute la vérité et rien que la vérité. dans une salle d'audience ou, peut-être, à un comité du Congrès.

Dans le véritable esprit des interrogatoires de Hannity sur Fox, voici quelques questions auxquelles Hannity devrait répondre sous peine de parjure :

• M. Hannity, M. Cohen dit qu'il est votre avocat. Tu ne dis pas grand chose. Qui ment, toi ou lui ?
• M. Hannity, vous sembliez suggérer que M. Cohen vous aurait peut-être donné des conseils immobiliers. Compte tenu des paramètres immobiliers de l'enquête Trump, avez-vous déjà conclu des transactions immobilières pour blanchir de grosses sommes d'argent pour des gangsters russes ?
• M. Hannity, avez-vous informé vos patrons de Fox que vous étiez lié au sujet d'un sujet d'actualité majeur, ou le leur avez-vous également caché ? Pensez-vous qu'ils vont vous suspendre? Pensez-vous que vous allez être licencié ? Oui ou non, M. Hannity. OUI OU NON!!
• M. Hannity, Rachel Maddow sur MSNBC vous a battu en mars, en tête-à-tête, dans les cotes d'écoute. Dans la mesure où vous êtes un gars si dur, fort et macho qui se vante de son expertise dans les arts martiaux, êtes-vous au moins un peu gêné de vous faire botter les fesses par une femme ?
• Monsieur Hannity, vous avez souvent dit que vous n'êtes pas journaliste et que le journalisme est mort. Maintenant que votre tromperie a été rendue publique, vous n'allez pas vous cacher, n'est-ce pas, derrière le Premier Amendement ?
• M. Hannity, pendant des années, vous avez travaillé avec et vous êtes lié d'amitié avec de riches et puissants monstres sexuels comme Donald Trump, Bill O'Reilly et Roger Ailes. Et, lundi, vous avez semblé prudent d'impliquer - sans vraiment le dire - que votre amitié avec M. Cohen n'impliquait aucun gain pour les actrices de films porno ou les pin-ups pour couvrir des affaires sexuelles comme celles que M. Cohen gère pour M. Trump et au moins une autre grosse boule de sleaze républicaine. Êtes-vous sûr qu'il n'a jamais payé une femme pour qu'elle se taise à votre sujet ?
• M. Hannity, comme vous le savez, M. Trump aime parler franchement dans les vestiaires de questions sexuelles, vous savez, juste entre les gars, heh-heh-heh. Dans la mesure où vous avez interrogé M. Trump à plusieurs reprises et qu'il vous a félicité pour votre technique d'interrogatoire, pouvez-vous nous dire, après avoir interrogé le président, crachez-vous ou avalez-vous ?

Comme on pouvait s'y attendre, CNN et MSNBC ont couvert le scandale Hannity bien plus que Fox. Sur CNN AC-360 avec Anderson Cooper , le chien de garde des médias Brian Stelter s'est interrogé sur l'héritage de Hannity.

Dans 30 ou 40 ans, Hannity et ses enfants seront-ils fiers de la façon dont il a géré ce moment de la vie américaine ? demanda Stelter. Chaque nuit, attaquer le FBI, attaquer (le conseiller spécial Robert) Mueller, attaquer (l'ancien directeur du FBI James) Comey… Va-t-il être fier de cette tentative de démolir nos institutions en Amérique ?

Sur MSNBC Tout dans , l'hôte Chris Hayes semblait presque joyeux et ne pouvait pas garder le sourire sur son visage. L'une de ses collaboratrices, Emily Jane Fox, a décrit l'ambiance tendue au tribunal juste avant que Hannity ne soit dévoilée.

Un tel moment de téléréalité, a-t-elle déclaré. L'énergie dans la pièce donnait l'impression que tout le terrain allait exploser.

Dans l'heure qui a suivi, Maddow - souriant - a cité un rapport écrit de Tom Winter de NBC sur l'instant où le nom de Hannity a été annoncé.

Les personnes rassemblées dans la salle d'audience ont eu le souffle coupé, a-t-elle lu. La bouche des journalistes s'ouvrit. Certains ont eu du mal à ne pas rire.

Les sourires se sont poursuivis jusqu'à 22 heures. heure où Lawrence O'Donnell, animateur de Le dernier mot , a accueilli l'invité fréquent Michael Avenatti, l'avocat de Stormy Daniels. Elle est l'une des amies sexuelles de Trump du passé.

Avenatti, qui exagère parfois et fantasme, a fait une prédiction désastreuse sur Hannity, qui a insisté lundi sur le fait qu'il avait droit à la vie privée. La lutte pour garder le nom de Hannity secret a été menée par les avocats de Trump à la demande de Hannity. Que pouvaient-ils bien cacher ?

Son monde vient d'exploser, a déclaré Avenatti à propos de Hannity. Il ne fait aucun doute dans mon esprit qu'il existe un ou plusieurs documents portant le nom de Sean Hannity que Michael Cohen ne veut pas divulguer.