Le candidat démocrate à la présidentielle Bernie Sanders prend la parole lors du dîner Jefferson Jackson le 29 novembre 2015 à Manchester, N.H. (Photo : Darren McCollester/Getty Images) quand est-ce que sans vergogne revient
Un nouveau sondage étonnant de Quinnipiac suggère que Bernie Sanders est le candidat le plus éligible dans l'un ou l'autre parti pour être le prochain président des États-Unis.
Dans le sondage Quinnipiac, M. Sanders battrait le favori républicain Donald Trump par huit points, tandis qu'Hillary Clinton le battrait de six points seulement. M. Sanders battrait Ben Carson par six points, tandis que Mme Clinton le battrait par trois seulement. M. Sanders battrait le sénateur républicain du Texas Ted Cruz par 10 points, tandis que Mme Clinton le battrait par cinq. M. Sanders et Mme Clinton battraient tous les deux le sénateur républicain de Floride Marco Rubio d'un point.
Alors que les sondages montrent souvent des résultats différents, il existe des sondages supplémentaires montrant le même schéma de la force politique relative des candidats démocrates et républicains. Si le sondage Quinnipiac s'avère exact, les implications politiques sont profondes.
Il est désormais très plausible d'affirmer que de tous les candidats de l'un ou l'autre parti à la course présidentielle, Bernie Sanders est plus éligible que Hillary Clinton, Donald Trump, Ben Carson, Ted Cruz et Marco Rubio.
VOIR ÉGALEMENT: TEMPS La 'personne de l'année' snobe Bernie Sanders pour Donald Trump
Bien que cette possibilité étonnante soit contraire à la sagesse conventionnelle presque unanime des experts politiques, il existe des raisons très concrètes pour lesquelles cela pourrait être vrai.
Comment Mme Clinton pourrait-elle avoir une avance sur M. Sanders dans tous les sondages nationaux des démocrates, alors que M. Trump a une énorme avance sur tous les républicains dans la plupart des sondages nationaux des républicains, tandis que M. Sanders pourrait s'avérer être le plus éligible candidat présidentiel de l'un ou l'autre parti à une élection générale ?
La réponse, si cette thèse s'avère vraie, est en fait simple. Les présidents sont élus lors d'élections générales, et non lors de primaires et de caucus qui choisissent les candidats. Les élections générales ne sont pas décidées par le bassin d'électeurs dans les campagnes de nomination des démocrates et des républicains, mais par le sondage plus large des électeurs dans la campagne des élections générales où le vainqueur est généralement le candidat qui peut recueillir le plus de voix des indépendants politiques et des membres du l'autre parti lors du vote décisif le jour du scrutin, le premier mardi de novembre.
Il est très possible que Mme Clinton ait une forte avance parmi les démocrates enregistrés, mais comme ses notes négatives sont élevées et ses notes de confiance faibles, elle pourrait avoir du mal à gagner les voix de nombreux indépendants politiques et républicains, par rapport à M. Sanders. Il est également possible que pour les mêmes raisons que M. Trump détient une forte avance parmi les républicains, il contrarie un grand nombre d'indépendants et de démocrates, par rapport à M. Sanders.
Les variables les plus intrigantes et les plus importantes qui expliquent pourquoi M. Sanders peut maintenant faire valoir de manière crédible qu'il est plus éligible que tout autre candidat démocrate ou républicain à la présidence sont les suivantes.
Premièrement, M. Sanders a des notes très élevées pour l'intégrité, la confiance et l'authenticité dans une année électorale où un grand nombre d'électeurs ressentent une forte méfiance à l'égard des grandes personnalités politiques et des institutions médiatiques.
Deuxièmement, M. Sanders incarne un candidat pur et simple pour un programme populiste progressiste qui bénéficie du soutien puissant et, je dirais, majoritaire des électeurs américains.
M. Sanders fait campagne contre les corruptions de l'argent qui affligent la politique américaine - en faveur de réformes majeures de Wall Street pour rendre notre système financier plus juste, pour un enseignement collégial public gratuit financé par une taxe sur les transactions sur la spéculation de Wall Street, pour une augmentation de prestations de sécurité sociale à un moment où l'année prochaine les Américains ne recevront aucune augmentation du coût de la vie dans les prestations de sécurité sociale, et pour un programme de soins de santé Medicare pour tous qui réduirait considérablement les coûts des soins de santé bien plus que les plans ObamaCare ou GOP pour abroger ObamaCare sans offrir aucune alternative crédible.
Ces postes bénéficient tous d'un fort soutien de la part des électeurs et sont proposés par un candidat réputé pour défendre les réformes majeures et les inégalités de revenus avec des niveaux élevés de crédibilité et de confiance.
J'ai soutenu depuis 2007 que l'Amérique est prête pour une révolution populiste progressiste dans la tradition de présidents tels que Theodore et Franklin Roosevelt. En 2007 et 2008, j'ai fortement soutenu l'élection du président Obama, qui a promis un tel changement, qui s'est finalement avéré illusoire, c'est pourquoi j'ai avoué il y a longtemps que mon soutien à M. Obama n'était pas mon choix politique le plus sage.
Le sondage Quinnipiac et d'autres sondages similaires fournissent un solide soutien basé sur des données à l'idée que le populisme progressiste, et non le conservatisme, est la vague de l'avenir que les Américains préfèrent s'ils ont le choix.
Alors que certains sondages montrent des résultats similaires et d'autres non, je proposerais une pensée pour aujourd'hui : dans les prochains débats démocrates, M. Sanders peut faire valoir plus crédiblement que tout autre démocrate ou républicain candidat à la présidence qu'il est le candidat le plus éligible, dans l'un ou l'autre parti, lors de la campagne de 2016.
