Le chef de la minorité sénatoriale Charles Schumer.Andrew Burton/Getty Images meilleur booster de testostérone pour le sexe
le dernières données fiscales fédérales déclarées par l'IRS montre que les 1 pour cent des revenus les plus élevés paient 39,5 pour cent de tous les impôts fédéraux sur le revenu, soit près du double de la part de 20,6 pour cent du revenu national qu'ils gagnent. Les 50 pour cent les plus pauvres de tous les contribuables paient 2,7 pour cent de l'impôt fédéral sur le revenu, ce qui ne représente qu'une petite fraction (environ un quart) de leur part du revenu national.
En effet, les 1 % les plus riches paient une part beaucoup plus importante de l'impôt fédéral sur le revenu que l'ensemble des 90 % des revenus inférieurs, qui ne paient que 29,1 % de l'impôt fédéral sur le revenu, tout en gagnant 53 % du revenu national. Cela signifie également que les 1% les plus riches paient une plus grande part d'impôts sur le revenu que l'ensemble de la classe moyenne combinée, définie comme les 20% moyens des salariés.
Mais les démocrates du Sénat se sont récemment réunis dans un lettre rendue publique proclamant qu'ils s'opposeraient à toute réforme fiscale incluant des réductions d'impôts pour les 1 pour cent les plus riches. Cet automne, nous allons entendre à tort Barack Obama, Bernie Sanders, Elizabeth Warren et le futur chef de la très minorité Chuck Schumer au Sénat que les riches ne paient pas leur juste part d'impôts. En disant cela, ils afficheront le socialisme intérieur du Parti démocrate.
Pire, il s'agira en fait d'une tromperie calculée. Ils savent que ce qu'ils disent est faux, car les données ci-dessus sont toutes accessibles au public et ils ne sont pas stupides. Mais ils savent que leur base électorale démocrate n'a aucune idée de ce que les riches paient en impôts, et ils peuvent attiser l'envie et la colère parmi eux avec leur fausse démagogie, augmentant ainsi leur participation aux urnes.
Ils savent que les médias dits grand public ne diront jamais la vérité au public non plus. CNN emploie des analystes économiques, mais vous ne verrez jamais CNN interviewer l'un d'eux pendant cinq minutes à l'antenne pour savoir si les données indiquent que les riches paient leur juste part d'impôts sans un chœur d'ailiers de gauche pour les crier dessus.
Bernie Sanders et Elizabeth Warren vous diront sincèrement que le système est truqué. Mais cette coordination entre les médias grand public et le Parti démocrate est la façon dont elle est truquée, pour vous tromper.
Pas étonnant que les démocrates ne puissent pas créer d'emplois lorsqu'ils sont au pouvoir. Ils devraient prendre le mot capitalisme comme indice.
L'investissement en capital est le fondement de la création d'emplois et de la hausse des salaires. C'est la première étape pour démarrer de nouvelles entreprises et développer celles qui existent déjà. Cela se traduit par une demande accrue de main-d'œuvre, ce qui déclenche la hausse des salaires. Un investissement supplémentaire en capital fournit également des outils et des équipements aux travailleurs (par exemple, des ordinateurs, des tracteurs) qui les rendent plus productifs, ce qui finance de nouvelles augmentations de salaire.
Et qui a du capital à investir ? Les gens riches.
Mais pour les amener à investir ce capital et à créer des emplois et des salaires en hausse, ils ont besoin d'incitations à le faire. Si vous leur imposez un énorme fardeau fiscal punitif, ils trouveront ailleurs dans le monde où investir et créer des emplois et augmenter les salaires là-bas.
Le président Kennedy a réduit les taux d'imposition pour tous les contribuables, y compris les 1% les plus riches. Reagan a explicitement suivi avec cette même politique. Les deux ont créé une croissance économique en plein essor en conséquence. Mais les démocrates de Che Guevara d'aujourd'hui ne feront plus jamais croître l'économie normalement avec leur politique fiscale punitive pour les riches.
Le résultat sera pas d'entreprises nouvelles et agrandies, pas de nouveaux emplois, pas de salaires plus élevés et pas de croissance économique. En d'autres termes, la pire reprise économique depuis la Grande Dépression et la stagnation économique à long terme ont produit la politique amère d'aujourd'hui.
C'est pourquoi les démocrates ont perdu la confiance de la classe moyenne et des cols bleus au profit de Donald Trump lors des dernières élections. Les démocrates continueront de perdre les élections jusqu'à ce qu'ils réalisent que la classe moyenne et leur base d'origine de cols bleus sont intéressés à restaurer une croissance économique et une prospérité en plein essor en Amérique maintenant, et non à suivre les politiques économiques flagrantes du Venezuela et de Cuba.
Peter Ferrara est Senior Fellow au Heartland Institute et conseiller principal en politiques au National Taxpayer Limitation Committee. Il a servi au Bureau de développement des politiques de la Maison Blanche sous le président Reagan, et en tant que sous-procureur général adjoint des États-Unis sous le président George H.W. Buisson.
