Je dois commencer par féliciter les stratèges, les conseillers principaux et le personnel de direction de la campagne Christie que j'ai souvent vigoureusement critiqué pendant la campagne. Mes critiques étaient basées sur mon jugement et mon analyse honnêtes concernant les différentes tendances dans les sondages et les questions politiques clés discutées au cours de la campagne. La principale chose qui compte en politique, cependant, est le résultat final, et vous méritez le mérite de la victoire du gouverneur élu Chris Christie.
Rien ne m'a plus choqué hier soir que les victoires de Christie dans les comtés de Gloucester et de Middlesex. Ce sont deux comtés situés dans des régions différentes de l'État qui présentent des différences économiques et sociologiques importantes. Pourtant, le dénominateur commun est la forte présence dans chaque comté de descendants de troisième génération de la classe ouvrière d'immigrants d'Europe centrale et orientale. Ces individus sont des membres archétypiques des démocrates Reagan qui ont quitté leur parti en 1980 pour soutenir la candidature de Ronald Reagan à la présidence.
Les démocrates Reagan ont également joué un rôle déterminant dans les victoires de Tom Kean au poste de gouverneur en 1981 et 1985 et dans la prise de contrôle républicaine de l'Assemblée et du Sénat du New Jersey en 1991. Ce sont des gens qui valorisent le travail acharné, le patriotisme, la foi et la famille. Leurs défections du Parti démocrate lors de toutes les élections susmentionnées étaient dues à leur perception que le parti de Franklin D. Roosevelt, Harry Truman, John F. Kennedy, Hubert Humphrey et Henry Scoop Jackson n'était plus attentif à leur quotidien. soucis de la journée.
Il est important de noter que les démocrates Reagan ne sont jamais devenus républicains. Dans tout le pays, ils ont continué à voter pour les membres démocrates de la Chambre des représentants, bien qu'ils aient joué un rôle clé dans l'élection d'un Sénat républicain aux États-Unis en 1980. Ils n'ont jamais répudié les programmes de filet de sécurité du New Deal, tels que les programmes de sécurité sociale et de travaux publics, et ils n'étaient guère des libertaires économiques et sociaux.
Pourtant, ils ont estimé en 1980 que l'administration démocrate de Jimmy Carter suivait une politique étrangère d'apaisement et des politiques nationales de contraction économique du grand gouvernement. Ils croyaient aux politiques de Reagan de forte défense et de réduction des impôts qui ont abouti à la victoire sur l'ex-Union soviétique pendant la guerre froide et à la plus longue période de croissance économique non inflationniste pendant l'ère de la guerre froide.
Le Parti républicain au niveau national a commencé à perdre le soutien des démocrates Reagan lorsque l'ancien président George H.W. Bush a augmenté les impôts. La récession économique de 1991-1992 qui s'ensuivit accéléra le retour des démocrates Reagan au Parti démocrate. En vérité, les démocrates Reagan ne sont jamais revenus en grand nombre au GOP, même pendant les campagnes de George W. Bush en 2000 et 2004.
Pourtant, dans le New Jersey, dans cette élection, nous venons d'assister à la renaissance des démocrates Reagan dans les comtés de Gloucester et de Middlesex. Il y a un problème clé qui semble avoir déclenché ce renouveau : la question de l'abordabilité, notamment en ce qui concerne les impôts fonciers nationaux et locaux.
Le comté de Middlesex possède à la fois un centre urbain au Nouveau-Brunswick et un style de vie de banlieue dans des endroits comme Metuchen et Edison. Le comté de Gloucester n'a pas de centre urbain mais est plutôt un mélange de banlieues, de petites villes et de zones rurales.
Dans les deux comtés, les démocrates Reagan étaient arrivés des grands centres urbains. Ils sont venus de Philadelphie dans le comté de Gloucester et de New York, Newark et Jersey City dans le comté de Middlesex. Ils croyaient au rêve américain de mobilité ascendante et de plus d'espace de vie.
Aujourd'hui, les démocrates Reagan des comtés de Gloucester et de Middlesex et leurs descendants voient le rêve américain dans le New Jersey menacé par des impôts fonciers élevés, une prestation inefficace de services gouvernementaux et des opportunités d'emploi en diminution. Ils ont estimé que Jon Corzine n'était pas attentif à leurs préoccupations et ils ont quitté leurs fortes racines démocrates pour soutenir Chris Christie. Dans le processus, dans le quatrième district législatif, le GOP a remporté une énorme victoire bouleversée avec la capture d'un siège à l'Assemblée démocrate par Dominick DeCicco.
Quant à Barack Obama, il serait incorrect de lire le résultat des élections d'hier comme une répudiation du président. Un fait est cependant clair : Les démocrates Reagan des comtés de Gloucester et de Middlesex n'allaient pas voter pour un gouverneur démocrate déchu simplement en réponse aux supplications d'un président pour lequel ils avaient voté l'année précédente.
Les inquiétudes des démocrates Reagan des comtés de Gloucester et de Middlesex sont partagées par les électeurs indépendants et républicains qui ont élu Chris Christie hier. Je n'envie pas le gouverneur élu alors qu'il tente de réduire le fardeau fiscal des démocrates Reagan tout en essayant simultanément de combler un déficit structurel de huit milliards de dollars.
Personne ne peut s'attendre à ce que Chris Christie soit un messie qui résout miraculeusement les problèmes du New Jersey d'un trait de stylo. Il devra relever le défi de traiter avec une législature contrôlée par le parti d'opposition et des syndicats d'employés et d'enseignants publics qui ont des idées très différentes sur le budget de l'État.
Comme je l'ai déjà dit, cependant, même dans des articles critiques du nouveau gouverneur, Chris Christie est un homme moral et éthique, déterminé et courageux. Il a dépassé toutes les attentes en devenant le plus grand procureur américain de l'histoire moderne du New Jersey. Alors qu'il relève les défis de la transition et d'une nouvelle administration, les espoirs et les meilleurs vœux de l'électorat l'accompagnent.
