'Notre genre de traître' est un autre thriller d'espionnage Ho-Hum adapté de John Le Carré

Un autre conte ho-hum de John le Carré (un de ses efforts les plus faibles, publié en 2010), Notre genre de traître parle d'un couple de civils qui s'embrouille avec des truands russes en vacances au Maroc et finit par essayer d'arrêter un complot du gouvernement visant à soutenir secrètement un syndicat du crime de blanchiment d'argent à Londres qui va jusqu'au sommet du bloc du pouvoir britannique. Surexposé et à peine éveillé dans les scènes les plus dramatiques, Ewan McGregor est la star, mais ce n'est pas l'une de ses performances les plus énergiques. Le film est facilement volé par Stellan Skarsgard en tant qu'escroc russe miteux et Damian Lewis en tant qu'agent de renseignement britannique M16 avec son propre programme. C'est singulier et absurde, et les sensations fortes qu'il promet arrivent trop tard pour avoir de l'importance. Pas étonnant que Stellan Skarsgard fasse une telle impression dès sa première scène, chargeant dans le cadre entièrement nu depuis un sauna – costaud, ventru, aux cheveux longs et couvert de tatouages. À présent c'est ce que j'appelle une entrée.

Après deux ans de retards qui ont entraîné la défection de Ralph Fiennes en tant que star et trop de bricolage avec le scénario pour garantir une navigation en douceur, Notre genre de traître est enfin arrivé, réalisé par Susanna White avec un scénario d'Hossein Amini, qui a écrit le brillant, sous-estimé Deux visages de janvier, mais seulement la moitié environ semble avoir survécu au sol de la salle de coupe. Perry Makepeace (McGregor), professeur de poésie à l'université, et sa femme Gail (Naomie Harris), avocate, sont en vacances à Marrakech lorsqu'ils rencontrent une Russe sociable, flamboyante et autoritaire nommée Dima (Skarsgard). Au bar de l'hôtel, il confie à Perry qu'il contrôle une vaste fortune en argent blanchi pour la mafia russe qui est en train d'être déplacé illégalement à Londres et dissimulé dans une banque nouvellement ouverte financée par certains des membres les plus puissants du Parlement. . Dima donne à Perry une clé USB contenant des secrets essentiels qui dévoileront le stratagème et enverront des membres clés du cabinet en prison, le convainquant qu'il est un pauvre esclave du Kremlin qui cherche désespérément à protéger sa famille contre le meurtre. Tout ce qu'il demande en retour, c'est l'asile en Occident. Perry n'est pas l'ampoule la plus brillante de la lampe, mais il accepte d'aider, malgré les objections de sa femme.

Cette erreur bienveillante mais potentiellement mortelle les plonge tous les deux dans un monde dangereux d'espionnage international qui les emmène dans un voyage vers un défilé de mode à Paris, une maison sûre dans les Alpes françaises et les ombres de la corruption politique et de la cupidité dans la pègre britannique. De retour à Londres, Perry, qui est ridiculement naïf pour un professeur d'université, est pris pour cible, interrogé et traqué par un agent impitoyable du M16 (M. Lewis) qui ne reculera devant rien pour dénoncer son ex-patron (Jeremy Northam) comme un traître du gouvernement qui est payé des milliards de livres par un syndicat du crime russe pour filtrer l'argent de la mafia de Londres vers des comptes bancaires numérotés en Suisse. L'intrigue absurde demande au spectateur de croire que Perry est le seul à pouvoir obtenir les noms illustres de ces comptes numérotés de Dima alors que le nombre de morts augmente. N'importe qui avec un ordinateur peut faire la même chose en quelques minutes, mais vous ne parlez pas de logique dans un film comme Notre genre de traître ou ce serait fini dans une demi-heure. Le thème des innocents à l'étranger, sur une branche pour sauver le monde, était plus amusant en 1943, lorsque Fred MacMurray et Joan Crawford ont joué des jeunes mariés lors d'une lune de miel européenne, bloqués derrière les frontières nazies en Au-dessus de la suspicion.

Nous ne connaissons même pas ces gens, proteste Gail dans l'une des rares lignes du film qui ont du sens. Vous ne connaissez pas les gens que vous défendez, rétorque son mari ignorant, comme si cela justifiait de s'attaquer au gouvernement britannique, à la foule russe et à des dizaines de tueurs non identifiés avec des fusils d'assaut déterminés à réduire la population. Le film trébuche davantage dans le sens de l'incrédulité lorsque l'agent secret agissant comme un homme pauvre 007 compare la volonté du gouvernement de détourner le regard aux profits qu'il a tirés de l'héroïne en Afghanistan, des armes au Soudan, du trafic de femmes et d'autres péchés qui ont pompé des milliards. dans l'économie britannique. La prémisse n'est pas sans but, mais les clichés abondent, le film manque de sens narratif et le travail de la caméra ressemble à l'une de ces publicités élégantes de Cadbury britannique pour les bonbons à la menthe après le dîner.