La NRA a tenté d'intervenir dans les restrictions d'armes à feu en Australie ; La Nouvelle-Zélande peut s'attendre à la même chose

À l'heure actuelle, les lois australiennes sur les armes à feu sont bien connues dans le monde - l'histoire de la façon dont, en 1996, le pays a adopté des mesures restrictives en matière de possession d'armes à feu a refait surface à plusieurs reprises dans les médias à la suite de chaque récent tir de masse. C'est l'un de ces événements, le massacre de Port Arthur, qui a poussé l'Australie à agir. Que faudra-t-il pour que nous fassions la même chose ? a été la question sur les lèvres et la plume de nombreux citoyens américains, alors que nous faisons le point sur le nombre de fusillades de masse que ce pays a connues au cours des 12 derniers mois seulement.

La Nouvelle-Zélande est maintenant confrontée à la même question, et il semblerait que la réponse soit qu'une tragédie est ce qu'il faudra pour que le pays décide de réviser ses lois sur les armes à feu. Premier ministre Jacinda Ardern confirmé en conférence de presse à la suite de sa réunion hebdomadaire du cabinet lundi, elle annoncerait des réformes des lois du pays sur les armes à feu dans les 10 jours suivant cet horrible acte de terrorisme, qui a eu lieu le 15 mars.

Abonnez-vous à la newsletter d'Braganca's Politics

Mais un politicien australien a maintenant averti qu'il y avait d'autres leçons que la Nouvelle-Zélande pourrait tirer de l'expérience australienne en adoptant une législation plus stricte sur la possession d'armes à feu. S'exprimant sur ABC Radio après-midi diffuser , l'ancien vice-Premier ministre australien Tim Fischer, qui a joué un rôle déterminant dans l'adoption des lois de 1996 par le pays, a noté que quiconque s'opposerait à la future législation de la Nouvelle-Zélande pourrait être soutenu par le soutien considérable de la National Rifle Association (NRA) des États-Unis— comme, dit-il, les opposants australiens l'étaient en 1996.

Ils interféraient et ont fait des représentations au moment de la réforme de la loi John Howard… ils le feront à nouveau en Nouvelle-Zélande, je prédis, a déclaré Fischer à l'animatrice de l'émission Linda Mottram, faisant référence à la NRA. Lorsqu'on lui a demandé de clarifier la forme que prenait cette ingérence, Fisher a déclaré: Cela a été expliqué par d'autres. Je dirai simplement qu'ils s'assuraient que ceux qui s'opposaient aux réformes des lois sur les armes à feu de John Howard, moi-même, Kim Beazley et d'autres savaient qu'il y avait une approche alternative solide de la part des États-Unis et, en effet, ils—il y a des preuves qu'ils mettent certains de l'argent dans la campagne contre la réforme de la loi sur les armes à feu.

L'actuel ambassadeur australien aux États-Unis, Joe Hockey, a dit la même chose dans un interview au début de l'année dernière avec Norme Pacifique . Hockey était membre du parlement australien pour le Parti libéral lorsque les réformes des armes à feu de Howard ont été adoptées. En réponse à la question « Est-ce que la majorité de l'opposition était de votre propre parti ? », a déclaré Hockey. L'aile droite avait auparavant fait pression assez vigoureusement contre les modifications apportées aux lois sur les armes à feu. La National Rifle Association a envoyé des gens et de l'argent pour faire campagne en Australie, précisant qu'il faisait référence à la NRA américaine.

Fisher a émis un avertissement sur après-midi : La Nouvelle-Zélande devrait être prête pour l'ingérence et la statique de la NRA des États-Unis, absolument… Rappelez-vous qu'Oliver North était un mondialiste à bien des égards sous Ronald Reagan, et il est maintenant président de la National Rifle Association des États-Unis.

Bien que certains puissent répondre, comme Mottram l'a d'ailleurs fait, avec un soupçon de scepticisme quant au fait que la NRA se préoccuperait de la petite Nouvelle-Zélande, si loin, la portée internationale de la NRA est récemment devenue plus claire. Un récent rapport de Semaine d'affaires Bloomberg intitulé N.R.A. Goes Global dans sa Mission to Defend Guns a détaillé les liens de l'organisation nationale supposée avec l'Australie, le Brésil et la Russie.

Au moment de l'implication de la NRA dans les réformes législatives australiennes, Hockey a souligné que l'association avait eu peu de succès. Cela s'est retourné contre lui. Les gens y voyaient une intervention américaine dans nos élections. Ils n'ont pas réessayé. Cela étant dit, il serait plus difficile pour une entité comme la NRA d'exercer un pouvoir lors des élections australiennes de nos jours – le pays a désormais interdit toute contribution politique étrangère.

La Nouvelle-Zélande plafonne les dons politiques étrangers à 1 500 $. Mais en tant que député néo-zélandais Nick Smith noté lors de la proposition d'une interdiction des dons étrangers en janvier de cette année, il ne serait pas difficile pour quelqu'un de créer une fiducie ou une entreprise en Nouvelle-Zélande, ce qui rend, en réalité, très facile de canaliser des fonds dans un parti politique ou une campagne.

La branche de lobbying de la NRA, l'Institute for Legislative Action, n'a pas répondu à une demande de commentaire au moment de la publication.