La candidate du Parti vert Jill Stein appelle à un recomptage dans trois États traditionnellement démocrates qui ont voté pour Donald Trump lors des élections présidentielles américaines.Justin Sullivan/Getty Images Avant les élections du 8 novembre, les démocrates ont reproché à Donald Trump d'avoir déclaré qu'il accepterait totalement les résultats de cette grande et historique élection présidentielle… si je gagne.
Jeremy Diamond de CNN, dans un article posté en politique — ne pas opinion, – a qualifié les propos de Trump de mise en garde qui menace de jeter un doute sans précédent sur la légitimité du processus électoral.
Diamond n'était pas seul dans sa demande. Clinton elle-même a affirmé à plusieurs reprises que Trump était menacer notre démocratie en refusant d'accepter les résultats de l'élection. Lors de ses rassemblements après les remarques de Trump, Clinton a déclaré que le refus de Trump de dire qu'il accepterait instantanément les résultats était une menace directe pour notre démocratie et l'a réprimandé pour avoir prétendu que le système était truqué.
Elle a également affirmé lors d'un rassemblement à Philadelphie, en Pennsylvanie, quelques semaines seulement avant les élections, que les États-Unis avaient toujours eu un transfert de pouvoir pacifique, ce qui faisait la différence entre la primauté du droit et la primauté des hommes forts.
Cette réclamation a également été tweeté de son compte Twitter officiel, disant encore une fois que Trump a refusé de dire qu'il respecterait les résultats de cette élection et qu'il s'agissait d'une menace directe pour notre démocratie.
Mais après les élections, lorsque Clinton a perdu, les médias et les démocrates ont complètement changé d'avis. Clinton s'était moqué de Trump pour avoir suggéré qu'il ne céderait pas, mais nous avons appris plus tard que Clinton elle-même ne voulait pas céder, mais a été invitée à le faire par le président Barack Obama.
Le soir des élections, après que Trump a obtenu 270 votes électoraux et obtenu la présidence, Clinton a refusé de s'adresser à ses partisans lors de sa fête de la victoire. Ses partisans, affolés et pleurant après avoir attendu sur place pendant des heures, ont plutôt été soumis au président de la campagne Clinton, John Podesta. Podesta a déclaré qu'il n'y aurait aucun commentaire tant que tous les votes n'auraient pas été comptés.
Peu de temps après, Trump a prononcé son discours de victoire et Clinton l'avait appelé à céder.
Cet appel était apparemment à la demande d'Obama , selon Amie Parnes, correspondante principale de Hill à la Maison Blanche et Jonathan Allen, chroniqueur de Roll Call.
Une fois la poussière retombée le soir des élections, de nombreux membres de la gauche ont commencé à affirmer que Clinton avait vraiment remporté les élections parce qu'elle avait remporté le vote populaire et ont suggéré que le Collège électoral soit éliminé. Ils n'ont pas réalisé (ou ont simplement ignoré) que la tête du vote populaire de Clinton venait presque entièrement de la Californie, un État peuplé et un bastion démocrate.
Ni Trump ni Clinton n'ont fait campagne pour le vote populaire, car ce n'est pas ainsi que nos élections fonctionnent ou devraient fonctionner. Cinquante pour cent de la population américaine réside dans quelques grandes villes. Un vote populaire donnerait à ces villes un contrôle quasi total sur le choix du président et imposerait leurs priorités urbaines aux électeurs des banlieues et des campagnes. Le Collège électoral donne une vraie voix à ceux qui sont en dehors de la grande ville.
De plus, Clinton et Trump ont fait campagne dans les États les plus susceptibles de basculer. Clinton n'avait besoin d'aller en Californie que pour des collectes de fonds de célébrités et de méga-donateurs, pas pour s'assurer que l'État voterait pour elle. Si elle se présentait au vote populaire, elle aurait pu y faire campagne juste pour augmenter son total de voix. Dans l'état actuel des choses, elle n'avait besoin que de suffisamment de voix dans un État donné pour gagner cet État, donc essentiellement, une élection présidentielle américaine est composée de plus de 50 élections (en raison de certains États qui divisent les votes électoraux). Trump aurait pu faire davantage campagne au Texas pour obtenir plus de votes, mais c'était une perte de temps, tout comme faire campagne davantage en Californie était une perte de temps pour Clinton.
En réalité, nous ne savons pas qui a réellement remporté le vote populaire parce que les candidats n'ont pas fait campagne pour cela.
Cela n'a pas empêché les démocrates de tenter de renverser les élections par des recomptages. Tout comme Al Gore voulait que certains comtés de Floride soient recomptés en 2000 parce qu'il pensait qu'il aurait dû les gagner, les démocrates – dirigés par la candidate du Parti vert Jill Stein – veulent maintenant que trois États qui votent habituellement pour les démocrates mais qui ont voté pour Trump en 2016 soient recomptés.
Stein tente de lever des millions pour payer les recomptages dans le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin, bien qu'il n'y ait aucune preuve de truquage électoral.
Clinton a maintenant rejoint dans cet effort . Qu'est-ce que c'était que de refuser d'accepter les résultats des élections comme une menace pour la démocratie ?
Maintenant, la gauche prétend que la Russie est intervenue dans les élections américaines et a truqué les résultats. Alors, ils ont truqué les élections mais n'ont pas donné à Trump le vote populaire ? Cela semble soit incroyablement spécifique, soit complètement ridicule.
La campagne Clinton a même admis qu'il n'y avait aucune preuve exploitable de piratage des votes, mais continue d'accepter le recomptage parce que leurs partisans – les mêmes qui se sont moqués de Trump pour avoir suggéré que l'élection était truquée – croient maintenant que la Russie a piraté l'élection.
Perdu dans tout cela est le danger pour le Parti démocrate si ce recomptage se poursuit. Stein, une candidate du Parti vert dont les points de vue s'alignent plus sur les gauchistes que sur ceux de droite, collecte des fonds et son profil et celui de son parti. Nous ne saurons pas combien d'argent ira réellement à l'effort de recomptage jusqu'à ce qu'il soit réellement en cours.
Stein a initialement demandé 2,5 millions de dollars, mais a augmenté ce montant à 7 millions de dollars lorsque les dons ont afflué, citant des frais de dossier et des frais d'avocat massifs. Les petits caractères sur son site Web disent qu'ils ne peut pas garantir qu'un recomptage se produira réellement , et que tout l'argent restant ira aux efforts d'intégrité électorale et à la promotion de la réforme du système électoral.
Trump a qualifié l'effort de recomptage de triste. Il a tout à fait raison. Ces trois États ont été choisis parce que Trump a gagné et qu'ils votent traditionnellement démocrate. Dans le Michigan, qui n'a pas encore été officiellement convoqué, Trump a remporté 11 000 voix, soit une marge de 0,2 %. En 2012, Obama a remporté l'État avec une marge de 9,5%. Plutôt que d'évaluer comment ils pourraient perdre l'État au cours des quatre dernières années au profit de Trump, les démocrates ont décidé d'éviter toute introspection et insistent plutôt sur le fait qu'ils n'ont perdu l'État qu'à cause du piratage.
Trump a remporté le Wisconsin par 22 000 voix et la Pennsylvanie par 68 000 voix, mais c'est trop proche pour les démocrates.
Je ne peux qu'imaginer ce que la gauche et les médias diraient si Trump eu perdu et a essayé d'orchestrer un recomptage. Rappelez-vous, ce n'est un problème que lorsque la droite le fait.
Divulgation : Donald Trump est le beau-père de Jared Kushner, l'éditeur d'Braganca Media.
