Les satellites du gouvernement survolent en silence, surveillant les activités des citoyens en dessous, surveillant secrètement les propriétés privées des résidents sans méfiance. Des bureaucrates gouvernementaux anonymes et sans visage affluent sur des cartes, calculant et délibérant sur le sort des biens personnels, dont la valeur augmentera et diminuera selon leurs plans collectivistes, déterminant la fortune de milliers d'Américains qui travaillent dur. Alors que les régulateurs gouvernementaux déciment les valeurs des propriétés, le tout pour le bien commun, les planificateurs centraux exercent le pouvoir du domaine éminent pour faire avancer leur programme. Les ressources du gouvernement sont bien trop puissantes pour que la majorité des propriétaires fonciers puissent y résister. Pendant ce temps, leur chef est parti pour rallier et organiser de puissants syndicats, resserrant leur emprise sur les moyens de production et leur donnant les moyens d'exiger des programmes de droits plus massifs comme le congé familial payé. Les travailleurs du monde s'unissent!
Le souffle de leur expérience d'ingénierie sociale se cristallise alors que les pièces du puzzle des planificateurs glissent ensemble comme le pêne dormant d'une porte de cellule. Un lourd impôt progressif sur le revenu alimente une redistribution radicale des revenus alors que des armées de nouveaux citoyens sont introduites dans l'État par une bureaucratie dédiée à faire de cette vision une réalité. Le produit de la liquidation de tous les actifs possibles de l'État, tels que les routes à péage et la loterie, est essentiel pour financer le plan de transformation de notre société en un État collectiviste planifié. L'atteinte aux droits de propriété est un élément critique, mais cela commencera par les plus vulnérables. Endoctriner les masses dans une mentalité de droit est nécessaire car le but ultime est de placer les décisions pour notre avenir entre les mains des planificateurs centraux…
Si cela ressemble à un roman de science-fiction orwellien, vous avez raison. Mais la vérité effrayante est que c'est exactement ce qui se passe dans le New Jersey. Chaque mot de cette déclaration dramatique est brutalement honnête. Il suffit de revoir la correspondance ci-dessous entre le fermier Mike Garrett, frère du membre du Congrès Scott Garrett, et ses persécuteurs du DEP. Au cours de cette même semaine, le gouverneur Jon Corzine est apparu à Atlantic City pour promouvoir la syndicalisation des travailleurs du secteur privé, le tout sous la bannière de l'égalitarisme. Ses sous-fifres ont déjà organisé avec succès les travailleurs de Rutgers, une manœuvre qui nuira aux contribuables, aux étudiants et aux employés, tout en donnant davantage de pouvoir aux patrons syndicaux.
Le New Jersey est devenu une boîte de Pétri géante pour les expériences d'ingénierie sociale allant des élections propres (élections financées par le gouvernement), à la recherche sur les cellules souches embryonnaires et plus encore. Eh bien, mes collègues rats de laboratoire, les scientifiques fous de Trenton battent leur plein, seul notre avenir est en danger. Cette recherche nécessitera d'étendre le système scolaire public au plus jeune âge possible et de rendre des millions de personnes dépendantes des planificateurs pour la santé, le logement et à peu près tout le reste. Le tout au détriment de la liberté.
Lettre originale….
LETTRE OUVERTE AU SECRÉTAIRE DE L'AGRICULTURE DU NJ,
CHARLES KUPERUS :
Cher Secrétaire à l'Agriculture Kuperus,
Je suis très préoccupé par le nouveau plan du ministère de la Protection de l'environnement concernant ce qu'ils considèrent comme des «flux de catégorie 1» dans le New Jersey et ses effets désastreux sur la communauté agricole.
Le DEP prévoit de restreindre complètement toute utilisation quelle qu'elle soit de la propriété privée pour 300' de chaque côté de N'IMPORTE QUEL rivière, ruisseau, ruisseau, ruisseau (même les ruisseaux saisonniers)
18 pouces de diamètre et qui ne coulent que quelques semaines par an.)
Lorsque ce plan entrera en vigueur, de nombreuses fermes seront affectées négativement. Certains, comme le mien, seront même chassés des affaires. Le fait est que toutes nos affaires sont en fait menées dans cette zone de 600 pieds de large. Le DEP nous obligera à vendre toute la ferme, dont la plupart n'est même pas près d'un ruisseau.
L'agriculture se terminera sur cette propriété. A sa place, il y aura une vingtaine de maisons. Comment diable est-ce bénéfique pour l'environnement? Le DEP doit être sensibilisé aux « conséquences imprévues » de leur idée mal conçue.
Je comprends de la femme de l'Assemblée McHose que vous avez l'intention de demander au DEP de réduire la zone tampon pour les fermes de 300' de chaque côté des cours d'eau à 150' de chaque côté……..pour un total de 300'. Avec tout le respect que je vous dois, cela ne fera que peu ou rien pour atténuer l'impact du plan sur les fermes du New Jersey.
Encore une fois, dans notre cas, cela conduira toujours à la vente de l'ensemble de notre propriété
.
Le ministère de l'Agriculture doit plus aux agriculteurs du NJ. Je vous exhorte à exiger que le DEP exempte complètement les exploitations agricoles de ce nouvel accaparement des terres. Rappelez au DEP que les fermes ont à l'origine localisé leurs exploitations près des ruisseaux, des ruisseaux et des ruisseaux par nécessité. Le DEP est sur le point de mettre le dernier clou dans le cercueil de l'agriculture du NJ.
En tant que secrétaire à l'Agriculture, vous êtes la seule vraie voix sur laquelle les agriculteurs peuvent compter. Merci d'arrêter le DEP. Si, comme d'habitude, ils ne doivent pas être motivés, veuillez en appeler au gouverneur.
Sincèrement,
Michael A. Garrett
Ferme des collines de schiste
Sussex, New Jersey 07461
Réponse non sollicitée d'un bureaucrate du gouvernement…..
Cher M. Garrett et la communauté agricole SC,
Pour ceux d'entre vous qui ne le savent pas, je m'appelle Sarah Weinrich et je suis profondément impliquée dans l'agriculture locale depuis 4 ans. j'ai travaillé pour le
Foodshed Alliance, a géré Walnut Grove Farm à Augusta pendant 2 ans et maintenant je travaille pour le département d'ingénierie et de planification du comté de Sussex et toujours
l'agriculture à temps partiel.
Grâce à mon poste au sein du comté, je travaille beaucoup avec le Farmland Preservation Program et le Wallkill River Watershed Management Group, ainsi qu'entre une formation en agriculture et un diplôme en études environnementales, la lettre de M. Garrett à Sec. Kuperus a suscité beaucoup d'intérêt pour moi !
J'ai donc pris le temps de faire des recherches sur cette question des désignations proposées des cours d'eau C-1 avec une zone tampon de 300 pieds en utilisant la ferme de M. Garrett comme étude de cas. Je n'ai pas trouvé grand-chose car la DEP n'a pas encore répondu à la question de savoir ce que cela signifie exactement ou si le tampon sera différent pour les terres agricoles.
Cependant, j'ai joint un PDF d'une carte que j'ai créée de la ferme de Shale Hills dans le canton de Wantage. La carte illustre les parcelles agricoles (surlignées en bleu), les terres humides et la zone tampon proposée de 300 pi. Selon les calculs, la zone tampon du cours d'eau représente un total de 15,54 acres de la ferme, qui mesure 53,14 acres.
Comme vous pouvez le constater, la zone tampon du cours d'eau couvre principalement des zones qui ne semblent pas être cultivées, mais plutôt les bâtiments, une allée et des zones humides. Alors monsieur Garrett, rassurez-vous, vous n'êtes pas obligé de vendre votre ferme à des développeurs !
Avant de conclure cet e-mail, je veux que tout le monde sache qu'il s'agit d'une lettre impartiale. Je veux garder nos cours d'eau frais et vierges autant que je le veux
l'agriculture pour être un mode de vie viable dans ce comté. Cette lettre est simplement une réponse en raison de mon intérêt personnel pour la question. Et je sais que là
il n'y a pas deux fermes identiques et que la proposition affectera chaque ferme à sa manière. Je serais plus qu'heureux de créer plus de cartes pour d'autres fermes avec
intérêt!
Merci,
Sarah
Sarah Weinrich Engineering Aid Office of GIS Management One Spring Street Newton, NJ 07860
sweinrich@sussex.nj.us
Réponse de Mike Garrett :
Chère Mme Weinrich,
J'ai été plutôt surpris d'apprendre votre «étude de cas» de ma ferme et particulièrement intéressé par le fait que vous l'avez menée sans m'en informer (je suppose que c'est courant pour les personnalités du gouvernement du NJ), puis que vous l'avez envoyée à plus de 80 personnes…… .again sans me consulter d'abord.
Je suis heureux que vous soyez impliqué dans l'agriculture depuis 4 ans. Je suis impliqué depuis 50 ans.
Maintenant, en ce qui concerne vos découvertes sur mes activités agricoles personnelles et l'utilisation de mes terres……
Vous semblez d'accord avec le fait que l'État du New Jersey souhaite seulement me refuser l'utilisation de 15,5 de mes 53 acres. Accepteriez-vous que l'État du NJ vous refuse le
droit d'utiliser deux pièces de votre maison (disons votre cuisine et une salle de bain). Après tout, vous avez toujours l'utilisation complète du reste de la maison. Cela me semble juste.
Grâce à l'utilisation de vos satellites appartenant à votre gouvernement, vous avez déterminé que les 15,5 acres qui me seront refusés sont des terres que je n'utilise pas pour l'agriculture. Peut-être que si vous avez visité ma ferme, vous auriez une meilleure appréciation de la façon dont cette terre particulière est vitale pour la poursuite de l'agriculture sur le reste de la propriété.
Ces 15,5 acres sont l'endroit où toutes mes ventes ont lieu. Vous voyez, Mme Weinrich, j'ai une ferme d'arbres de Noël. Les arbres sont cultivés dans les champs adjacents. Cependant, ils sont transformés sur les 15,5 acres. La fabrication de couronnes s'y déroule. Les installations de la grange sont également là. Ces 15,5 acres sont les seules zones disponibles pour les futures structures agricoles qui soutiendront l'ensemble de l'entreprise.
Le plan du DEP met en péril toute ma ferme. Et le fait que vous, Madame Weinrich, employée du gouvernement, m'ayez « assuré » que cela ne menace pas l'avenir de l'agriculture sur cette terre n'atténue pas d'un iota mes inquiétudes.
Michael A. Garrett
Ferme des collines de schiste
Arbres@ShaleHillsFarm.com
Steve Lonegan est le maire de Bogota, NJ, et directeur exécutif de Américains pour la prospérité - New Jersey. Americans for Prosperity (AFP) et Americans for Prosperity Foundation (AFP Foundation) se sont engagés à éduquer les citoyens sur la politique économique et à mobiliser ces citoyens en tant que défenseurs du processus de politique publique. Il est un écrivain prolifique, ayant été publié dans des journaux et des blogs. Il a actuellement un livre en pré-publication sur l'impact du gouvernement de l'État du New Jersey sur le bien-être des contribuables de l'État, où il propose des solutions solides et réalisables.
