Prince Harry plaide pour sa capacité et celle de sa famille à bénéficier de la protection policière au Royaume-Uni. Le duc de Sussex, 39 ans, a fait une déclaration dans son combat contre une décision qui l'a retiré de son droit automatique à la sécurité après avoir démissionné de ses fonctions royales en 2020.
L’équipe juridique de Harry a partagé sa déclaration lors de l’audience de trois jours, qui s’est déroulée à Londres, car il n’était pas physiquement présent au tribunal.
'C'est avec une grande tristesse pour nous deux que ma femme et moi nous sommes sentis obligés de nous retirer de ce rôle et de quitter le pays en 2020', a déclaré Harry dans sa déclaration. ITV . « Le Royaume-Uni est ma maison. Le Royaume-Uni est au cœur du patrimoine de mes enfants et c’est un endroit où je veux qu’ils se sentent chez eux autant que là où ils vivent actuellement aux États-Unis. Cela ne peut pas se produire s’il n’y a aucune possibilité d’assurer leur sécurité lorsqu’ils se trouvent sur le sol britannique.
Harry et Meghan Markle , 42 ans, partager fils Archie et fille Lilibet ensemble. Dans sa déclaration, le natif du Royaume-Uni a également souligné : « Je ne peux pas mettre ma femme en danger de cette façon, et compte tenu de mes expériences dans la vie, je suis également réticent à me mettre inutilement en danger. »
Après s'être retiré de ses fonctions royales en 2020, le duc de Sussex a proposé de prendre en charge les frais de sécurité pour lui et sa famille. Cependant, le Comité exécutif pour la protection de la royauté et des personnalités publiques (RAVEC) a décidé de rejeter son offre, lui retirant ainsi la possibilité de bénéficier d'une protection policière garantie.
Meghan et Harry ont déménagé en Californie en 2020 et n'ont visité le Royaume-Uni qu'une seule fois lorsqu'ils ont assisté à la fin Reine Elizabeth II Jubilé de platine en 2022.
Malgré les inquiétudes d'Harry concernant le manque de sécurité, le ministère de l'Intérieur a déclaré que sa position « substantiellement modifiée » soutenait le fait qu'il « ne serait plus un membre actif de la famille royale et vivrait à l'étranger la majorité du temps. »
Les avocats de Harry ont toutefois fait valoir que RAVEC « aurait dû considérer « l'impact » qu'aurait une attaque réussie contre le demandeur, en gardant à l'esprit son statut, ses antécédents et son profil au sein de la famille royale – dans laquelle il est né et qu'il aura pour le reste de sa vie. Le RAVEC aurait dû tenir compte, en particulier, de l’impact sur la réputation du Royaume-Uni d’une attaque réussie contre le demandeur. »
