Alors que la popularité des outils d'IA ne cesse d'augmenter, les litiges s'intensifient entre les artistes et les entreprises à l'origine des générateurs d'œuvres d'art d'IA.
Getty Images, un fournisseur d'images, a annoncé le 17 janvier qu'il intentait une action en justice contre Stability AI, la société d'intelligence artificielle qui a créé l'outil de génération d'images Stable Diffusion, affirmant qu'elle avait copié des millions d'images protégées par le droit d'auteur sans consentement. Ce procès intervient quelques jours après qu'un groupe d'artistes a déposé des accusations similaires contre Stability AI et d'autres générateurs d'art AI comme DeviantArt et Midjourney. Dans les deux cas, les artistes et les entreprises affirment que l'environnement des œuvres d'art générées par l'IA est comparable aux premiers jours du streaming musical, lorsque les chansons étaient partagées sur Internet sans tenir compte des droits d'auteur ou des licences.
Stability AI a choisi 'd'ignorer les options de licence viables et les protections juridiques de longue date dans la poursuite de leurs intérêts commerciaux autonomes', selon un communiqué de presse de Getty. Un indépendant étudier menée en août a révélé que sur un échantillon de 12 millions d'images utilisées par Stable La diffusion à des fins de génération, 15 000 provenaient de Getty Images.
Craig Peters, PDG de Getty Images, a comparé Stability AI à Napster, le service gratuit de partage de musique qui a été fermé en 2001 après de nombreuses poursuites intentées par des maisons de disques et des musiciens. « J'assimile [ceci à] Napster et Spotify. Spotify a négocié avec les détenteurs de droits de propriété intellectuelle - labels et artistes - pour créer un service », a déclaré Peters dans une interview avec le Bord . 'Et c'est ce que nous recherchons, plutôt qu'une entité singulière bénéficiant du dos des autres.'
Les artistes marquent l'IA comme un 'outil de collage moderne'
Stability AI n'a pas reçu de documentation concernant les intentions de Getty de poursuivre en justice, a déclaré la société dans un communiqué. 'Il est inhabituel que nous ayons été informés de cette intention d'action en justice par la presse.'
Stability AI a également été poursuivi pour droits d'auteur par les artistes Sarah Anderson, Kelly McKernan et Karla Ortiz, qui affirment que leurs œuvres ont été utilisées par Stable Diffusion pour générer des images AI. Les artistes allèguent que Stability Diffusion, DeviantArt et Midjourney ont non seulement téléchargé des milliards d'images protégées par le droit d'auteur sans autorisation, mais qu'ils ne partagent aucun des bénéfices des œuvres d'art numériques appropriées à leur propre travail.
'Jusqu'à présent, lorsqu'un acheteur cherche une nouvelle image' dans le style 'd'un artiste donné, il doit payer pour commander ou autoriser une image originale de cet artiste', lit la plainte, qui qualifie l'œuvre d'art générée par l'IA de '21e outil de collage du siècle.
'Les allégations représentent un malentendu sur le fonctionnement de notre technologie et la loi', a déclaré Stability AI dans un communiqué. DeviantArt et Midjourney n'ont pas répondu aux demandes de commentaires.
Les artistes demandent des dommages-intérêts et une injonction afin de 's'assurer que ces produits suivent les mêmes règles que toute autre nouvelle technologie impliquant l'utilisation de quantités massives de propriété intellectuelle', a déclaré le cabinet d'avocats Joseph Saveri, qui représente Anderson, McKernan et Ortiz. , dans un déclaration . 'Si le streaming de musique peut être accompli dans le cadre de la loi, les produits d'IA le peuvent aussi.'
