L'équipe olympique américaine lors de la cérémonie d'ouverture des Jeux Olympiques d'hiver de 2006 à Turin.Vladimir Rys/Bongarts/Getty Images La représentante américaine à l'ONU, Nikki Haley, a dit que les États-Unis envisageaient d'éloigner leurs athlètes des Jeux olympiques d'hiver de 2018 à Pyeongchang, en Corée du Sud. À l'instar du boycott américain controversé des Jeux olympiques de 1980 à Moscou, toute approbation à court terme d'une telle décision est susceptible de conduire à une impopularité à long terme parmi le public, du ressentiment parmi les athlètes et nos alliés et n'aura aucun effet sur d'éventuels objectifs de politique étrangère. recherché, comme la preuve le montrera.
Comparaison des Jeux olympiques d'hiver de 2018 au boycott des Jeux olympiques d'été de 1980
L'ambassadrice des États-Unis auprès des Nations Unies Nikki Haley a déclaré plus tôt ce mois-ci sur Fox News que c'est une question ouverte de savoir si les athlètes olympiques américains concourront en Corée du Sud, citant des tensions avec les Nord-Coréens au sujet d'armes nucléaires et d'essais de missiles. En plus de couvrir les notes de Haley, USA Today a rapporté que la France faisait des considérations similaires sur la sécurité. La maison Blanche a depuis clarifié que les États-Unis n'ont pas l'intention de se retirer des jeux de 2018, mais la discussion a soulevé la question de ce qu'un boycott pourrait accomplir.
Les tensions entre les États-Unis et un autre pays communiste ont conduit à un boycott olympique préalable. En 1980, le président Jimmy Carter a annoncé le Rencontrer la presse qu'il avait informé le Comité olympique américain que les États-Unis boycotteraient les Jeux olympiques d'été à Moscou à moins que l'Armée rouge soviétique ne se retire d'Afghanistan. Carter a insisté pour que les jeux soient déplacés, reportés ou annulés.
Des personnalités olympiques clés ont fait valoir qu'il serait logistiquement impossible de déplacer les Jeux olympiques de Moscou. Des craintes ont émergé que si l'événement était annulé, un autre pourrait ne pas avoir lieu (de nombreux pays africains ont choisi de boycotter les matchs de 1976 à Montréal au lieu de permettre à la Nouvelle-Zélande de jouer après avoir défié une interdiction internationale de compétition en Afrique du Sud). Et il y avait des craintes, réalisées plus tard, de représailles soviétiques avec un boycott russe et est-européen des Jeux olympiques de 1984 à Los Angeles. Il semblait que les jeux, conçus pour arrêter les tensions internationales, ne faisaient que les exacerber.
Même son collègue démocrate Ted Kennedy, sénateur du Massachusetts et concurrent à la présidence, s'est disputé sur l'émission d'information aujourd'hui disparue d'ABC Problèmes et réponses que je soutiendrai un boycott des Jeux olympiques, mais je tiens à préciser que l'embargo et le boycott [des céréales] sont essentiellement des symboles et qu'ils ne remplacent pas efficacement la politique étrangère.
De l'augmentation de l'opinion publique au cauchemar des relations publiques
En ce qui concerne le soutien pour retirer les athlètes américains des jeux, il y aura probablement une augmentation du soutien en raison de la nature impopulaire de l'ennemi ; dans les deux cas, il y a un pays communiste dans le mélange. Mais le soutien à une telle initiative est susceptible de diminuer à mesure que les gens considèrent les implications de sauter un événement conçu pour promouvoir la paix.
Initialement, la nature anticommuniste du boycott de 1980 a attiré le Congrès. Selon le Département d'État , la mesure soutenant le boycott olympique de Moscou a facilement été adoptée par la Chambre des représentants avec une marge de 386 contre 12. C'était une histoire similaire au Sénat, où un autre projet de loi non contraignant a été soutenu 88 contre 4.
Devant le tribunal de l'opinion publique, le soutien au boycott est tombé de plus de 85 % à 49 %, comme Nicholas Evan Sarantes l'a noté dans son livre Lâcher la torche . C'est parce que les gens ont commencé non seulement à réaliser la futilité de la mesure pour influencer les Soviétiques à abandonner l'Afghanistan, mais aussi à sympathiser avec les athlètes qui s'étaient entraînés si dur et avaient tant sacrifié pour être les vraies victimes du boycott.
Il y avait même des tensions au sein de l'administration Carter sur ce qu'il fallait faire, comme Politico l'a rapporté dans un article de 2014 . Alors que le conseiller à la sécurité nationale Zbigniew Brzezinski (un faucon anticommuniste) et le vice-président Walter Mondate étaient les pom-pom girls de la proposition, celle-ci n'a pas été bien accueillie par le secrétaire d'État plus diplomatique Cyrus Vance. Le directeur de la CIA, l'amiral Stansfield Turner, a déclaré publiquement que le boycott aurait peu d'impact financier sur Moscou, ni ne forcerait les Soviétiques à quitter l'Afghanistan. Beaucoup de nos alliés sont arrivés à la même conclusion et ont choisi de participer quand même, y compris le Royaume-Uni de Margaret Thatcher. Beaucoup de ceux qui sont restés à l'écart l'ont fait en raison de difficultés financières et non d'opposition politique. Dans l'ensemble, seuls les pays islamiques ont rejoint le boycott.
Athlètes blessés et liens avec les alliés
Aujourd'hui, les tensions sur la péninsule coréenne ont vraiment mis une pression économique sur notre allié sud-coréen, qui a travaillé dur pour obtenir les Jeux d'hiver de 2018, et pourrait faire face à une calamité financière si peu d'athlètes et de fans se présentent. NBC a rapporté que les ventes de billets ont été assez lentes à l'échelle internationale, en particulier en Corée du Sud, les tensions internationales étant citées comme un coupable probable.
La France peut d'accord avec le boycott , mais peu d'autres sont susceptibles de le faire, voyant à quel point le fait de ne pas participer aux Jeux olympiques d'hiver en 2018 ne fera que nuire à la Corée du Sud, un allié, ainsi qu'aux athlètes.
En 1980, un certain nombre d'athlètes se sont prononcés contre le boycott. Je pense qu'il devrait appartenir à la coureuse de cross-country Margaret Groos, Raconté Monde des coureurs . Je n'aime pas perdre mon gagne-pain, a ajouté Garry Bjorklund. Et c'est ce que j'ai l'impression qu'ils font. J'ai couru 17 000 milles depuis les Jeux de 1976 en préparation pour 1980. Le coureur Carl Hatfield a souligné que les Jeux olympiques sont l'un des rares événements sans conflit. C'est un pas dans une direction positive. Enlevez cette étape et vous êtes plus loin dans ce continuum qui mène à la guerre.
En fait, l'administration Carter a employé Muhammad Ali pour rallier le soutien mondial au boycott en 1980, selon Politico . Mais même lui s'est finalement retourné contre l'idée. Et de vilaines menaces de saisie de passeports ont été proférées contre des athlètes américains qui voulaient défier le boycott et concourir, soutient Politico.
Sécurité à court terme et solution à long terme ?
Bien sûr, la plus grande inquiétude est que la Corée du Nord pourrait encore perturber les Jeux olympiques d'hiver en Corée du Sud avec sa posture belliqueuse, et peut-être un test de missile ou de bombe intimidant à proximité, pour attirer l'attention et effrayer les habitants du village olympique. Mais il existe une solution que le nouveau président sud-coréen Moon Jae-in a pour rendre les Jeux d'hiver beaucoup plus pacifiques, ce qui implique de reporter ou d'annuler les exercices d'hiver annuels ( une paire connue sous le nom de Foal Eagle et Key Resolve) entre les troupes américaines et sud-coréennes, ce que les Nord-Coréens ont cité comme une étape vers le gel de leur programme nucléaire et de missiles.
Selon NBC News , le Nord a proposé de geler ses programmes nucléaires et de missiles en échange de l'arrêt de ces exercices par les États-Unis et la Corée du Sud, qu'il considère comme une répétition d'une invasion. La Russie et la Chine soutiennent également ce qu'elles appellent une solution de « double suspension » à l'impasse. Avec la Russie et la Chine à bord, cela devrait augmenter les chances pour Pyongyang d'honorer l'accord.
Si la Corée du Nord cesse ses provocations avant les Jeux olympiques de Pyeongchang, cela aidera grandement à organiser des Jeux olympiques sûrs, a déclaré le président Moon Jae-in à NBC dans une interview. En outre, cela contribuera à créer une atmosphère propice au dialogue intercoréen ainsi qu'au dialogue américano-nord-coréen.
Garder l'Amérique en dehors des Jeux olympiques d'hiver de 2018 sera tout aussi inefficace que le boycott des Jeux olympiques d'été de 1980. Cela blessera un allié précieux et donnera également une victoire à leur ennemie, la Corée du Nord, car moins de personnes assistent au match, ce qui montre la valeur de l'intimidation nucléaire et par missiles. De plus, toute sursaut patriotique de retrait est comme être à court terme, car le public considère le prix terrible payé par les athlètes qui travaillent dur. De plus, il y a une opportunité de faire de réels progrès dans la réduction des tensions internationales, si nous acceptons l'offre des Sud-Coréens.
John A. Tures est professeur de sciences politiques au LaGrange College de LaGrange, en Géorgie. Il est joignable au jtures@lagrange.edu . Son compte Twitter est John Tures2.
