WASHINGTON – Pourquoi personne dans la classe politique et la bulle médiatique de D.C. ne parle-t-il de l'affaire Jeffrey Epstein ? Eh bien, ce n'est pas vrai qu'ils n'en parlent pas du tout ; ils n'en parlent tout simplement pas (pour la plupart) honnêtement ou ne posent pas les bonnes questions. Et les bonnes questions sont : 
Le financier Jeffrey Epstein s'amuse avec un compagnon inconnu. (Photo : Billy Farrell/PMC)
À quel point l'amitié est-elle étroite entre l'ancien président et futur premier gentleman potentiel Bill Clinton et M. Epstein, qui possède une île privée en Floride et est maintenant accusé d'avoir eu des relations sexuelles avec des filles aussi jeunes que 12 et d'avoir recruté de jeunes filles pour des relations sexuelles avec d'autres amis de son? Que faisait Bill Clinton sur l'île avec M. Epstein à plusieurs reprises et pourquoi a-t-il volé à l'étranger dans l'avion de M. Epstein au moins 10 fois ?
Quelles tactiques de relations publiques et juridiques la campagne d'Hillary Clinton utilisera-t-elle pour essayer de faire disparaître ce problème potentiel - qui pourrait potentiellement faire dérailler sa candidature présidentielle prévue - ? Ces tactiques fonctionneront-elles, ou la campagne de Mme Clinton est-elle déjà morte, même si l'heure exacte des funérailles n'est pas encore connue ?
Pourquoi la Left-Wing Media Machine prétend-elle que quiconque pose des questions sur la connexion Epstein-Clinton est un larbin rémunéré de la Right-Wing Media Machine ? Et pourquoi la machine médiatique de droite, qui serait normalement en train de parler joyeusement de cette affaire ou de toute autre affaire sordide impliquant les Clinton, est-elle inhabituellement réservée dans sa mise en avant ? (Indice : parce que certains conservateurs notables et partisans éminents d'Israël – une circonscription qui résidait solidement dans le camp démocrate mais que le GOP courtise ces dernières années, avec un certain succès notable – ont également été impliqués dans le scandale Epstein.)
Comment nos élites politiques et médiatiques sont-elles devenues si désespérément corrompues ?
Pour ceux d'entre vous qui n'ont pas beaucoup entendu parler de Jeffrey Epstein, c'est un milliardaire de 62 ans et un donateur majeur du Parti démocrate. L'histoire a éclaté après que Virginia Roberts a fait une déclaration sous serment dans un dossier du tribunal fédéral qui a affirmé ( comme rapporté ici par Radar ) que sous la tutelle de M. Epstein, elle était un esclave sexuel forcé avoir des relations sexuelles avec Prince André et qu'elle a également vu Bill Clinton sur l'île aux orgies de M. Epstein.
La situation actuelle de M. Epstein n'est guère un choc. En 2008, à une époque où il avait également été inculpé (il a ensuite été emprisonné pendant environ un an) en Floride pour crimes sexuels, Philip Weiss a écrit un histoire étonnante à propos de M. Epstein dans New York magazine qui montrait que ses problèmes juridiques à l'époque ne l'avaient pas, étonnamment, rendu plus sobre et réservé. Bien au contraire, les allégations portées contre lui (provenant, entre autres, d'une jeune fille de 14 ans) l'avaient rendu plus pétillant et naïf.
VOIR AUSSI: Servergate n'a pas d'importance: Hillary n'allait jamais être président de toute façon
Cette enquête antérieure sur M. Epstein, dirigée par le FBI, aurait été close et les preuves scellées après que M. Epstein a plaidé coupable à deux chefs d'accusation mineurs liés à des accusations selon lesquelles il aurait été impliqué dans des relations sexuelles avec des mineurs. (Comment les crimes impliquant des relations sexuelles avec des filles mineures peuvent être considérés comme mineurs est un mystère.) M. Epstein aurait été un donateur important de la Fondation Clinton, avant et après avoir été impliqué dans des crimes sexuels.
Bill Clinton n'est pas candidat à la présidence maintenant, mais Hillary Clinton l'est. Elle doit l'aimer à un certain niveau, mais il semble clair qu'elle est restée dans le mariage au moins en partie parce qu'elle croyait que cela favoriserait ses propres ambitions politiques. |
Alors d'accord, reconnaissons qu'il y a vraiment une machine médiatique et politique de droite qui attaquera Bill et Hillary Clinton pour tout crime présumé, même pour le jaywalking. Il est également vrai, à mon avis, que Ken Starr, qui a cherché à destituer Bill Clinton au milieu des années 90, est un fanatique tordu et que c'est probablement une mauvaise idée de destituer un président pour inconduite sexuelle, car cela n'a rien à voir avec sa capacité à gouverner efficacement, à garder le pays à l'écart des guerres inutiles et à aider à améliorer la vie du peuple américain, en particulier la classe défavorisée croissante, et à faire quelque chose contre la violence policière contre les Afro-Américains et d'autres manifestations de racisme institutionnalisé.
Mais la conduite de Bill Clinton, dans et hors du bureau, suggère qu'il est un prédateur sexuel sans conscience et a utilisé son pouvoir - même le pouvoir du bureau ovale - pour gagner des relations sexuelles avec de nombreuses femmes. Cela ne veut pas dire que Bill Clinton n'a aucun attrait pour les femmes et que toutes les femmes qui ont eu des relations sexuelles avec lui ont été une victime. Mais certains d'entre eux l'étaient.
C'est compliqué dans certains cas et je ne sais pas exactement ce qu'en pense Monica Lewinsky, mais au minimum Bill Clinton lui a menti sans vergogne, et à mon avis, a profité d'elle même si elle n'était pas une participante passive dans la relation qu'ils eu. Et tandis que Monica Lewinsky est devenue très injustement une blague à la télévision tard dans la nuit (et malheureusement j'ai probablement ri de certaines de ces blagues), beaucoup de gens, en particulier les hommes, ont davantage respecté Bill Clinton après le scandale Lewinsky parce que cela montrait qu'il pouvait s'envoyer en l'air. et/ou fellation.
C'est formidable que Lewinsky ait traversé tout cela et soit devenu assez une personne impressionnante . Et comme indiqué dans ce récent New York Times histoire , certaines féministes qui étaient restées silencieuses lors du premier tour l'ont plus récemment défendue, déployant des termes apparus depuis les années 90 comme « slut-shaming » et « les préjugés sexistes des médias », et ces animateurs de fin de soirée qui se sont moqués d'elle, comme David Letterman et Bill Maher, ont maintenant exprimé des remords pour l'avoir fait.
Pour comprendre à quel point Bill Clinton est froid et calculateur, considérez qu'il aurait interrompu une rencontre sexuelle avec Monica Lewinsky pour prendre un appel d'un baron du sucre cubano-américain de l'état crucial du champ de bataille de Floride. Le narrateur de Vladimir Nabokov Lolita s'avoue finalement qu'il était un prédateur sexuel : A moins qu'il ne puisse m'être prouvé - à moi tel que je suis maintenant, aujourd'hui, avec mon cœur et ma barbe, et ma putréfaction - qu'à l'infini cela n'a pas d'importance qu'une fillette nord-américaine nommée Dolores Haze avait été privée de son enfance par un maniaque, à moins que cela puisse être prouvé (et si c'est possible, alors la vie est une blague), je ne vois rien pour le traitement de ma misère que la mélancolie et palliatif très local de l'art articulé. Bill Clinton est incapable de penser quelque chose comme ça, et en effet des histoires entendues par tous les journalistes de Washington, mais qui seraient difficiles à confirmer indépendamment, il n'a rien appris de ses erreurs passées. Quelqu'un d'autre qui vient à l'esprit dans ce contexte est l'ancien membre du Congrès Carlos Danger, alias Anthony Weiner, dont l'épouse qui souffre depuis longtemps, Huma Abedin, se trouve être la plus proche assistante de Mme Clinton.
Bill Clinton n'est pas candidat à la présidence maintenant, mais Hillary Clinton l'est. Elle doit l'aimer à un certain niveau, mais il semble clair qu'elle est restée dans le mariage au moins en partie parce qu'elle croyait que cela favoriserait ses propres ambitions politiques. Et à la fin, son mariage pourrait tuer ses ambitions politiques parce que son mari pourrait être assigné à témoigner au sujet de Jeffrey Epstein. Et cela n'aidera probablement pas les chiffres du sondage de Mme Clinton (dans les États swing ou n'importe où) parce que la plupart des Américains comprennent qu'un premier gentleman potentiel ne devrait probablement pas fréquenter des pédophiles. 
Bill et Monica (Illustration : Victor Juhasz)
La couverture médiatique de l'affaire Epstein a été malheureusement prévisible. le New York Times et d'autres médias grand public ont rendu compte de l'affaire - bien sûr, c'est trop salace et commercialisable pour être ignoré - mais aucun n'a encore posé de questions importantes et persistantes à ce sujet. le Fois est un grand journal, mais il est généralement du côté libéral lorsqu'il s'agit de politique nationale et a probablement peur de regarder l'histoire trop attentivement et d'en tirer les conclusions évidentes.
Mère Jones et d'autres médias libéraux - qui prétendent être indépendants et critiquent parfois les démocrates mais, tout comme le mouvement syndical, finiront par voter pour Hillary Clinton ou toute autre personne qui deviendra le candidat démocrate à la présidentielle de 2016 - prétendent généralement que c'est juste la bonne chose. machine médiatique de l'aile se liguant contre les pauvres Clinton. Voir, par exemple, un Mère Jones histoire de janvier dernier, les républicains poussent un nouveau scandale sexuel Clinton.
Je ne vais même pas mentionner David Brock, l'ancien homme de hache de droite devenu homme de hache libéral qui est maintenant Le pathétique chien d'attaque de Mme Clinton . Une fois que Mary McCarthy a dit à propos de Lillian Hellman (que j'admire en quelque sorte), chaque mot qu'elle écrit est un mensonge, y compris 'et' et 'le'. C'est David Brock pour vous.
Pendant ce temps, les médias de droite ont été inhabituellement réservés sur l'affaire Epstein. C'est probablement parce que l'avocat de la défense Alan Dershowitz, qui est un partisan d'Obama mais suffisamment bruyant dans sa position pro-israélienne pour passer pour conservateur, a été profondément impliqué dans toute l'histoire et l'ancien Premier ministre israélien Ehud Barak pourrait être un témoin important dans le Cas. Vous avez donc des gens de droite et des Likoudniks qui peuvent aussi avoir des ennuis. Toute l'histoire est imprévisible, donc tout le monde en a peur.
Bizarrement, trois des seuls médias à poser des questions intéressantes sur toute l'histoire sont Radar (cité ci-dessus), Gawker et le Daily Caller. Écrivant dans ce dernier, l'acolyte de Nixon Roger Stone, un consultant politique républicain bien connu et rédacteur en chef de la mode masculine du Daily Caller, récemment demandé , Est-ce [l'affaire Epstein] le scandale qui met fin à la campagne de Mme Clinton ? C'est l'une des nombreuses bonnes questions que les médias devraient se poser davantage.
Pour sa part, Gawker a récemment écrit un histoire intéressante intitulé Flight Logs Put Clinton, Dershowitz sur Pedophile Billionaire’s Sex Jet. Il discutait du passé de prédateur de M. Epstein et de ses relations désormais gênantes avec un plateau du Who's Who de Davos, et rapportait que Bill Clinton avait volé à plusieurs reprises à bord du Lolita Express, le jet privé de M. Epstein, avec une actrice de films porno soft dont le nom apparaît dans le carnet d'adresses de M. Epstein sous une entrée pour « massages ».
Tout cela signifie que le mari d'Hillary Clinton a déjà été impliqué dans le scandale Epstein et que son comportement privé douteux, qui a déjà détourné une fois la nation entière d'affaires plus importantes, pourrait le faire à nouveau si Mme Clinton se présente effectivement à la présidence. .
Ce qui est pire, du moins de mon point de vue personnel, c'est que si Mme Clinton devenait la candidate démocrate, je pourrais toujours voter pour elle parce que les candidats républicains probables ont des opinions publiques rétrogrades et viles sur la race, la classe, le sexe et les droits des homosexuels, et ceux-ci sont importants pour moi, et surtout parce que les deux principaux partis sont pratiquement indiscernables lorsqu'il s'agit de politique économique fondamentale. Parce que les deux sont achetés et payés par Wall Street et des financiers comme Jeffrey Epstein, ainsi que d'autres intérêts puissants qui financent massivement nos campagnes politiques.
En fait, je ne voterai peut-être toujours pas pour Hillary Clinton si elle devient la candidate, mais je le ferai probablement si ma fille d'âge universitaire me le demande. Même si je ne pense pas qu'elle aime beaucoup Mme Clinton - et je pense qu'elle aime moins son mari - elle est consternée et indignée par la politique sociale du GOP à l'âge de pierre et parce qu'elle aimerait voir une femme devenir présidente. Et c'est une raison suffisante pour moi. Peut-être.
C'est pourquoi l'affaire Epstein est une honte nationale et met en lumière la tragédie actuelle de la démocratie américaine et des élites politiques et médiatiques nationales épouvantables de ce pays.
En savoir plus sur la controverse par e-mail d'Hillary Clinton ici.
Ken Silverstein a été rédacteur au Harper's Magazine et au Los Angeles Times. Il est l'auteur de plusieurs livres, dont The Secret World of Oil (Verso) et The Radioactive Boy Scout (Random House). Ses principales obsessions sont la politique et les médias, et sa colonne renaissante de Washington Babylone s'enrichit et embroche toutes les trois semaines environ dans le New York Braganca et sur Braganca.com.
