Sénateur Jeff Flake.Gagnez McNamee/Getty Images Quelle triste fin pour une carrière aussi prometteuse pour le sénateur Jeff Flake (R-AZ).
J'ai beaucoup de respect pour le sénateur Flake. Comme je l'ai écrit dans l'Braganca, Flake est un homme bon qui a agi héroïquement lorsque des membres du Congrès républicain ont été abattus alors qu'ils s'entraînaient pour le match de baseball du Congrès :
Il est important de noter que Flake a été testé en tant qu'homme lors de la fusillade du représentant Steve Scalise le 14 juin 2017. Selon le Washington Post , Flake a couru pour appliquer une pression sur la blessure de Scalise au moment où quelqu'un a dit que le tireur était à terre. Au dire de tous, Flake courait de victime en victime pour aider. Pour cela, il devrait être considéré comme un véritable héros et quelqu'un qui a fait preuve de bravoure dans des circonstances dangereuses.
Au dire de tous, il était un sénateur sympathique et affable pour les électeurs et les autres députés.
Cela étant dit, il a été une grande déception pour de nombreux conservateurs. Lorsque Flake était à la Chambre des représentants, il a recueilli des adeptes en raison de sa lutte contre les affectations et de réduire les dépenses. Le record de vote de Flake à la Chambre était stellaire. Il a tenu bon et a voté contre les projets de loi de dépenses chargés d'intérêts particuliers comme un loi de finances rectificative 2005 en réponse à l'ouragan Katrina et un projet de loi sur les secours en cas de catastrophe en 2011 . Mais lorsqu'il est arrivé au Sénat, il a appuyé une loi élargissant le gouvernement. Flake est passé d'un fer de lance conservateur-libertaire à une partie du problème.
Le fait est qu'il y a une, et une seule, raison pour laquelle Jeff Flake ne se présente pas pour une réélection : ; il allait perdre, que ce soit lors d'une primaire ou d'une élection générale. Selon La colline ' Dans son rapport du 3 août 2017, le taux d'approbation de Flake était de 18%. le Washington Post a rapporté le 24 octobre 2017 qu'il était sur le point de perdre gravement dans une primaire : les chiffres de Flake ont été particulièrement brutaux, avec sa cote d'approbation en chute libre. Un sondage a montré que trois fois plus d'Arizonans le désapprouvaient qu'approuvaient.
Alors que de nombreux médias appellent Flake un héros pour avoir quitté le Sénat, d'autres pensent que sa démission est un aveu qu'il n'avait pas de circonscription. L'une des raisons de ses mauvais chiffres dans les sondages était que le sénateur Flake a abandonné la marque de conservatisme qui l'a amené au pouvoir. Comme je l'ai écrit dans l'Braganca, son bilan de vote au Sénat était très différent de son bilan de vote à la Chambre :
Selon Heritage Action for America’s record, Flake a obtenu les mauvais votes suivants : Cures Act (une facture de dépenses gonflée), Lame Duck poursuite de la résolution pour l'exercice 2017 , Projet de loi de sauvetage de Porto Rico , un projet de loi qui incluait les femmes dans le projet , Murkowski-Cantwell Energy Bill qui était chargé de capitalisme de copinage , Projet de loi sur le renflouement routier , et un projet de loi de 500 milliards de dollars pour abroger le taux de croissance durable (SGR) de Medicare . Ce sont de mauvais votes, mais son vote le plus flagrant a été son vote en faveur de la motion visant à débattre du projet de loi Manchin-Toomey sur le contrôle des armes à feu le 11 avril 2013 . Le sénateur Rand Paul avait envoyé un lettre à la direction avec Sens. Mike Lee et Ted Cruz promettant de faire de l'obstruction systématique la motion de procéder parce que le projet de loi était une violation de la Déclaration des droits. Flake a refusé de signer la lettre et a voté pour lancer le débat. Pour les mauvais votes de Flake sur les questions de dépenses et son vote pour débattre d'un projet de loi qui enfreint les droits des armes à feu, Flake ne peut vraiment pas être considéré comme l'un des solides conservateurs du Sénat.
Un autre élément de preuve que Flake était devenu une partie de l'establishment était son admission que il a regretté son vote conservateur en 2008 pour s'opposer aux plans de sauvetage de Wall Street qui a créé le soi-disant Troubled Asset Relief Program (TARP). Flake a déclaré au Sénat (cité par Breitbart ), la crise à laquelle nous sommes actuellement confrontés est le résultat de l'intervention du gouvernement sur le marché. Nous sommes dans cette situation en grande partie parce que les garanties fédérales implicites, et finalement explicites, dans Fannie Mae et Freddie Mac ont protégé le secteur des services financiers de la discipline de marché. La version 2008 du représentant Jeff Flake avait raison quand il a argumenté , Ceux qui croient pouvoir contrôler et diriger la main invisible du marché finiront par en être giflés. C'est la situation douloureuse et embarrassante dans laquelle nous nous trouvons aujourd'hui. Nous n'avons pas assez d'argent dans le Trésor fédéral, et nous ne pouvons pas non plus emprunter suffisamment d'argent de manière responsable pour empêcher le marché de trouver son fond naturel. La version 2016 du sénateur Jeff Flake s'est enfuie de sa position de principe et il a annoncé ses regrets pour ce vote solide. L'idéologie bancale de Flake est au cœur de ses problèmes politiques. Flake n'est plus un conservateur.
C'est une triste fin de carrière qui l'a mené à la pointe de la lutte contre le grand gouvernement lorsqu'il est arrivé à la Chambre des représentants en 2000, puis a obtenu son diplôme au Sénat en 2013. Bien que le Sénat perde un homme bon, les politiciens peuvent étudiez la diapositive de Flake, de conservateur brûlant à politicien de l'establishment, comme étude de cas sur ce qu'il ne faut pas faire lorsqu'on est élu à un poste fédéral.
Brian Darling est le président et fondateur de Liberty Government Affairs, une société d'affaires gouvernementales et de relations publiques à Washington, D.C. Il est l'ancien conseiller juridique et directeur principal des communications du sénateur Rand Paul (R-KY). Suivez-le sur Twitter @BrianHDarling
