Alex Jones.Youtube
Le site Web russe Russia Today (RT), parrainé par l'État, la première chaîne d'information russe autoproclamée en langue anglaise 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, qui apporte le point de vue russe sur l'actualité mondiale, offre une fenêtre fascinante sur ce à quoi ressemblent les nouvelles pro-russes. Présentant actuellement des titres comme Poutine : les États-Unis veulent perturber les prochaines élections russes et le Congrès américain dépensera 4,6 milliards de dollars pour « rassurer les alliés de l'OTAN » alors que l'hystérie anti-russe monte, le site diffuse des informations (ou de la désinformation), dessinant le paléoconservateur autoproclamé Alex d'InfoWars Jones. En fait, le fandom d'extrême droite de Jones est peut-être allé trop loin.
Tel que rapporté par Buzzfeed News , InfoWars a republié plus de 1 000 articles RT au cours des trois dernières années sans l'autorisation du média soutenu par le Kremlin. Le plagiat d'InfoWars est attesté par les données de Buzzsumo, un site Web de suivi social qui surveille le contenu lorsqu'il est partagé en ligne. Bien qu'InfoWars ait inclus des crédits dans les signatures des articles, un représentant de RT a déclaré à Buzzfeed qu'ils n'avaient pas reçu l'autorisation de perpétuer un tel contenu.
En plus de RT, InfoWars aurait volé des articles de CNN, Spoutnik, Breitbart News, CNS News, The Blaze, CBC, BBC, Vice, The Guardian, Le Washington Post, le New York Times , Le New York Post, le Los Angeles Times , BuzzFeed et autres. InfoWars a été cité comme l'un des principaux proliférateurs de fausses nouvelles qui a aidé la Russie à influencer les élections de 2016, contribuant à une culture Internet artificielle fondée sur de faux profils et des robots se faisant passer pour des partisans américains passionnés de Trump.
Tenter de tirer profit du contenu approuvé par le Kremlin de RT brosse un tableau plus sombre pour InfoWars. Twitter a récemment annoncé il interdirait les publicités RT, citant un rapport du bureau du directeur du renseignement national publié en janvier 2016, concluant que sous les instructions directes de Vladimir Poutine, les services de renseignement russes se sont lancés dans une campagne agressive pour saper la confiance du public dans le processus démocratique américain, dénigrer la secrétaire [Hillary] Clinton, et nuire à son éligibilité et à sa présidence potentielle. La décision de Twitter intervient également à la suite des récentes audiences que Twitter, Facebook et Google ont subies par la commission sénatoriale du renseignement pour enquêter sur la manière dont la Russie a pu acquérir une main aussi agressive dans le flux d'informations en ligne.
Ce n'est pas la première fois qu'Alex Jones se retrouve dans l'eau chaude. Il a aidé, puis s'est excusé d'avoir propagé le Canular Pizzagate , dans lequel il a faussement accusé des responsables démocrates d'avoir participé à un réseau de pornographie enfantine satanique dans une pizzeria de Washington DC. défenseurs du massacre de Sandy Hook en 2012.
Jones n'a pas encore expliqué pourquoi il plagarise à grande échelle le contenu approuvé par Poutine. Son bilan suggère qu'il ne l'acceptera pas avec bonté - en avril, le représentant Adam Schiff (D-CA), démocrate classé au sein du House Intelligence Committee, a été victime d'une diatribe homophobe Jones a lancé une émission en réaction à l'enquête du FBI pour savoir si InfoWars avait été complice de la propagation de la propagande russe.
Je veux dire au membre du Congrès Schiff et à tous les autres, Hé écoute connard… écoute fils de pute, qu'est-ce que c'est ton problème ? Vous voulez vous asseoir ici et dire que je suis un putain de Russe. Tu me mets en face avec ça je vais te casser le cul, fils de pute, a réprimandé Jones, en commençant un long rôti de Schiff et de son comité, qui avait confirmé dans un épisode de NBC Rencontrer la presse qu'ils avaient trouvé des preuves indirectes de collusion, et qu'il y avait des preuves directes de tromperie.
Sans l'autorisation officielle de RT et d'innombrables autres organes de presse, InfoWars pourrait être confronté à une avalanche de poursuites. Mis à part les lois sur le droit d'auteur, les preuves d'articles republiés financés directement par le Kremlin ne font pas grand-chose pour aider le enquête en cours du FBI sur InfoWars et la collusion russe de Breitbart News. Alex Jones nage dans le contenu de sa prochaine tirade sur YouTube, mais choisira-t-il de commenter ? Jusqu'à présent, la réponse est non.
FrancescaFriday est un contributeur de National Politics basé à New York pour Braganca. Suivez-la sur Twitter : @friday_tweets_
