Samedi soir, lors du segment autrefois bien-aimé de la mise à jour du week-end, les animateurs Michael Che et Colin Jost ont échangé des blagues sur Trump – une décision intéressante compte tenu du fait que le président élu raciste, misogyne et xénophobe approuvé par le KKK était célèbre dans Saturday Night Live en 2015. Mais ensuite, ils ont trouvé une blague qui se situait dans cette zone spéciale entre le ton sourd et nuisible.
L'application de rencontres Tinder a annoncé cette semaine une nouvelle fonctionnalité qui offre aux utilisateurs 37 options d'identité de genre différentes, a déclaré Jost. Il s'intitule 'Pourquoi les démocrates ont perdu les élections'. 
Mise à jour du week-end avec Colin JostNBC
J'ai vu des captures d'écran de cette blague, j'ai regardé le clip par moi-même, puis je l'ai revu sous un choc modéré. je tweeté à ce sujet avec des commentaires certes clairsemés.
En tant que personne queer non binaire, je suis personnellement satisfait de la politique de Tinder. Il est à noter qu'une grande entreprise de rencontres a finalement reconnu l'existence de personnes autres que les hommes et les femmes. Mais le point que Colin Jost ni Saturday Night Live essayait de faire – un plus tard soutenu par Jost lui-même via Twitter – est que le buzz autour de la politique identitaire, alias se concentrant sur les droits et les problèmes relatifs aux groupes marginalisés, les personnes trans et non conformes au genre dans ce cas, est la raison pour laquelle Trump a gagné. Imprégnez-vous de ça, les gars.
La réaction à mon tweet était un mélange de personnes LGBTQ+, y compris de nombreuses personnes trans et du N.-B. qui se sont également senties personnellement offensées ; les gens qui ont insisté sur le fait que c'était juste une blague; et beaucoup de gars en colère avec 17 adeptes et des noms d'affichage comme Déplorable Jeff me méprisant moi-même et beaucoup d'autres et se moquant Journée du souvenir trans est, un jour honorant les souvenirs des personnes trans qui ont été perdues à cause d'un meurtre ou d'un suicide - un jour qui est tombé le dimanche après la diffusion de ce segment.
Trente-sept options de genre !? pourrait-on penser. N'est-ce pas beaucoup ? Eh bien, il existe de nombreuses façons pour les gens de s'identifier, et il est important de faire reconnaître ces identités par une application de rencontres majeure. À présent,J'ai toutes sortes de problèmes avec Tinder, dont le moindre n'est pas son pratiques commerciales douteuses et le fait qu'il a fallu autant de temps pour trouver une méthode à peine décente pour inclure les non-cis. (Bien que les options soient évidemment beaucoup plus complètes que les options binaires précédemment existantes, l'interface vous oblige toujours à choisir si vous serez dans les résultats de recherche de ceux qui recherchent des femmes ou des hommes.)
L'un des plus grands avantages des options pour les personnes trans et de genre non conforme : il offre la possibilité de filtrer les personnes qui sont exclusivement intéressées à sortir avec des personnes cis. À tout le moins, cela minimise le risque d'une conversation gênante suivie d'un rejet romantique. Un effet plus substantiel est de réduire le potentiel d'une rencontre avec une personne violente, si elle découvre votre identité de genre. Rappelez-vous, la défense panique trans a été littéralement été utilisé pour défendre le meurtre r. Personne ne dit qu'une simple blague est Pourquoi des personnes trans ont été assassinées en nombre ahurissant, mais cela reste important.
Rappelez-vous quand Daniel Tosh a pointé du doigt une femme dans le public et a dit, ne serait-ce pas drôle si cette fille se faisait violer par, genre, cinq gars en ce moment ?Lorsque l'incident a suscité l'indignation, ses fans, y compris certains comédiens, ont dit : Comment osez-vous ? C'est juste une blague!
L'idée que ce n'est qu'une blague n'est pas si différente de l'idée que les mots ne sont que des mots - des bâtons et des pierres peuvent vous briser les os, mais les mots ne peuvent jamais yadda yadda yadda. Ce point de vue supprime la personne réelle qui prononce ces mots du mélange et transforme la blague en sa propre entité distincte sans contexte ni locuteur. Et s'il y a quelque chose que nous avons appris dans cette élection et ses conséquences, n'est-ce pas que les mots peuvent inciter à de profonds dommages ? Que les paroles de ceux qui ont de grandes plateformes peuvent influencer leur public, que ce soit pour le meilleur ou pour le pire subjectivement. Voir : Fox News. Voir : Jon Stewart. Voir : Tomi Lahren.
Aux gens qui disent, c'est juste une blague, ce n'est même pas si drôle, laissez-moi dire ceci : beaucoup de blagues ne sont pas drôles. La plupart, probablement, ne sont pas si drôles. Mais il y a une différence entre l'humour pas drôle et l'humour nuisible, et ce dernier peut être dangereux à long terme en normalisant les comportements négatifs, les stéréotypes et l'oppression et en banalisant les inquiétudes de ceux qui ont été blessés par ces actions.
Lors d'une comédie se déroulant en 2015 , Amy Schumer, une femme blanche, a dit,J'avais l'habitude de sortir avec des gars hispaniques, mais maintenant je préfère consensuel. Maintenant, jetez un coup d'œil à qui d'autre a comparé les hommes hispaniques à des violeurs. Indice : il sera notre président en janvier.
Les blagues sur le viol, comme autre exemple, peuvent aider à normaliser le viol. La plupart transforment la victime en punchline, ou le viol lui-même devient un soulagement comique ou un humour choquant. Et nous voyons la minimisation des actes sexualisés tout autour de nous : les insultes ne sont qu'un compliment, un ami qui vous tripote lors d'une fête ne fait que plaisanter, s'insérer dans la bouche d'une victime inconsciente pendant que quelqu'un prend des Snapchats n'est qu'une farce. La minimisation à petite échelle contribue à l'indifférence généralisée.
Sur le plan personnel, je suis précipité vers des décisions que je voulais attendre beaucoup plus de temps avant de prendre, et je suis loin d'être très à risque par rapport à un pourcentage énorme de la communauté LGBTQ+, en particulier ceux qui relèvent de plusieurs groupes marginalisés. Prêt pour des chiffres effrayants ? Selon le Projet anti-violence , les personnes transgenres de couleur sont six fois plus susceptibles de subir des violences policières. Vingt-six pour cent des personnes trans ont été licenciées en raison de leur identité de genre , tandis que 20 pour cent ont été refusés ou même expulsés en raison de leur identité de genre. Et rien qu'en 2016 , 21 personnes trans ont déjà été assassinées, un nombre horrible qui nous rappelle pourquoi la Journée du souvenir trans susmentionnée existe en premier lieu.
Maintenant, Colin Jost, calme-toi. Personne ne te dit personnellement sont responsables de meurtre. Je le note parce que les gens, en particulier les hommes blancs, ont tendance à confondre toute forme de critique liée à l'injustice sociale au fait d'être traité de transphobe violent/raciste/misogyne/et cetera. En réalité, vous pouvez être un être humain parfaitement bien avec la ferme intention de ne pas blesser les autres, mais devinez quoi ? Vous blessez toujours quelqu'un, ou un groupe de personnes.
Utiliser les identités comme punchline Est-ce que contribuent à l'idée que le genre est un choix (dérivable). Cela insinue qu'être reconnu pour la personne que vous avez connue toute votre vie n'est qu'un traitement spécial - et SNL juge apparemment cela suffisamment égoïste et superflu pour contribuer à la perte d'Hillary Clinton.
Jost lui-même a tweeté un lien vers le très discuté de Mark Lilla NY Times pièce sur La fin du libéralisme identitaire. L'article attribue la victoire de Trump, en partie, au fait que Clinton a appelé des communautés marginalisées spécifiques lors de ses arrêts de campagne. Il comporte des gemmes comme celle-ci :
Aussi intéressant que cela puisse être à lire, disons, sur le sort des personnes transgenres en Égypte, cela ne contribue en rien à éduquer les Américains sur les puissants courants politiques et religieux qui détermineront l'avenir de l'Égypte, et indirectement, le nôtre.
Ah oui, le destin fascinant des personnes transgenres. L'utilisation du mot destin par Lilla ici est particulièrement pertinente, compte tenu des arguments contre la blague de Jost.
Il n'y a rien de mal à critiquer Hillary Clinton - tous les politiciens devraient être ouvertement critiqués et invités à faire mieux - mais rejeter la faute sur l'intersectionnalité est absurde. Il y a eu très quelques années en effet que les personnes de couleur ont vu leur voix reconnue par la politique dominante, et pourtant les écrivains critiquent toujours les manifestations de Black Lives Matter qui défient leurs politiciens de mieux servir ceux qui sont touchés par le racisme institutionnalisé. Pendant ce temps, à la télévision, des comédiens comme Jost se moquent des personnes trans qui veulent simplement identifier ouvertement leur sexe.
c'est tellement gênant de voir des mecs cis doubler d'être un connard. nous sommes ici en train de mourir et vous ne pouvez pas vous mordre la langue ? https://t.co/RRbKNwncsO
- Robyn Kanner (@robynkanner) 22 novembre 2016
Vous ne devriez pas dire aux groupes marginalisés de se calmer ou d'attendre les prochaines élections pour que les gens se préoccupent des problèmes qui affectent leur vie au quotidien. Il y a littéralement des millions de personnes LGBTQ+ aux États-Unis ; nos problèmes ne sont pas des problèmes marginaux. Il est assez évident que la présidence de Trump peut entraîner des circonstances dévastatrices pour les trans et Les gens de GNC , ce n'est donc pas le moment de mettre ces injustices de côté en faveur d'un libéralisme plus universel. Les droits de l'homme ne font pas que ruisseler ; historiquement, les gens ont dû plaider, insister et se battre pour les obtenir.
Sûr, Saturday Night Live est simplement une émission de télévision, et Colin Jost est simplement un acteur d'improvisation. Mais cela signifie-t-il qu'ils devraient laisser entendre à leurs millions de téléspectateurs que le seul moyen de s'éloigner de Trump est de marginaliser encore plus ces groupes ? Malheureusement, si c'est le type d'humour qu'il affichera au cours des quatre prochaines années, cela ne vaut même pas le rare moment de David S. Pumpkins.
