Bien sûr, je sais que l'Iowa est dans près de deux semaines. Mais je prends congé la semaine prochaine, alors j'ai pensé prendre des risques et faire des prédictions maintenant sur les caucus du 3 janvier.
Barack Obama remportera le caucus démocrate dans un glissement de terrain. OK, c'était trop facile. Permettez-moi de jeter un coup d'œil à la course républicaine.
Pendant un certain temps, il a semblé que Newt Gingrich était celui à battre, mais les derniers sondages d'État et nationaux montrent que sa popularité est en baisse. Comme je observé dans une colonne précédente , tous les autres GAB ( Tout le monde sauf Mitt ) les candidats ont connu des hausses de cinq à six semaines dans leurs sondages, suivies de fortes baisses. Gingrich a atteint la barre des six semaines il y a environ 7 jours – et juste au bon moment, ses chiffres de sondage ont commencé à chuter. [Je commence à penser qu'une épidémie de TDA a frappé un cinquième de l'électorat primaire du GOP. La prévisibilité de leur inconstance est étrange – et déconcertante.]
Gingrich continuera de baisser, et quelle que soit la part des voix qu'il recueille dans l'Iowa, s'il ne la gagne pas, il aura obtenu des résultats inférieurs aux attentes. Et c'est ce sur quoi nous nous concentrerons – la performance contre des attentes quelque peu arbitraires et souvent erronées.
Cela nous amène à Ron Paul. Il monte en flèche dans l'Iowa (et connaît une augmentation légère mais notable de son soutien national). Parmi les quatre sondages de l'Iowa cette semaine , il mène le peloton de 3 à 6 points dans trois sondages (Insider Advantage, Iowa State U, PPP) et se classe deuxième derrière Mitt Romney de 5 points dans un (Rasmussen).
Les sondages sont-ils exacts – Ron Paul gagnera-t-il l'Iowa ? Il est vraiment trop tôt pour le dire. Les sondages du caucus de l'Iowa sont notoirement instables même au cours des dernières semaines. Nous l'avons vu pour les caucus des deux parties en 2008. Ce n'est qu'à la final Des Moines Register sondage menée quelques jours seulement avant les derniers caucus que nous avons eu une lecture assez précise de ce qui se passerait.
Dave Peterson du Harkin Institute de l'Iowa State, l'un des universitaires à l'origine de ce sondage, a fait remarquer : Je pense que Paul sous-estime probablement . Je pense en fait que c'est le contraire dans ce cas - Paul est maintenant en train de trop voter, principalement parce que le mélange démographique des électeurs dans ces sondages du caucus de l'Iowa peut ne pas être représentatif des vrais spectateurs du caucus.
Gardez à l'esprit qu'environ 610 000 républicains enregistrés et 705 000 indépendants enregistrés sont éligibles pour se présenter aux caucus du GOP. En 2008, seulement 119 000 l'ont fait. En 2000, le taux de participation était d'environ 88.000. En d'autres termes, beaucoup moins de 10 % de l'électorat éligible se présentera. Déterminer qui ils sont pour un sondage n'est pas facile .
D'une part, la plupart des sondeurs publics s'appuient sur les intentions autodéclarées de participation au caucus. Contrairement aux primaires où les registres de participation sont accessibles au public, le secrétaire d'État de l'Iowa ne maintient pas la présence du caucus - les parties le font. Si vous voulez des rapports de participation passés, vous devez acheter ces listes directement auprès des partis à un coût élevé. De plus, la fréquentation des caucus passés n'est vraiment pas un bon baromètre des intentions actuelles (encore une fois, contrairement aux primaires).
Sonder les caucus de l'Iowa est notoirement difficile. Ce qui nous ramène à Ron Paul. Il réussit extraordinairement bien parmi les électeurs indépendants plus jeunes (c'est-à-dire de moins de 45 ans). Les tableaux croisés publiés à partir de deux sondages le démontrent.
Le sondage Insider Advantage montre Paul avec près de la moitié des voix parmi les spectateurs probables du caucus de moins de 30 ans et en tête avec 30 % parmi les 30 à 44 ans. Il court même avec Romney (22 % chacun) parmi les 45-64 ans, mais Romney prend de l'avance parmi les 65 ans et plus, Paul tombant à 5 anseendroit. Parmi les électeurs indépendants auto-identifiés, Paul mène avec 28 %, contre 19 % pour Rick Perry et 17 % pour Romney. Parmi les partisans républicains, Paul bénéficie d'un avantage étroit de 22 à 20 % sur Romney, suivi de près par Perry (15 %), Gingrich (15 %) et Michele Bachmann (11 %).
Le sondage de l'État de l'Iowa dresse un tableau similaire. Paul recueille une nette majorité des voix parmi les moins de 45 ans. Cependant, Newt Gingrich a la tête parmi les électeurs plus âgés. Il convient de noter que le sondage de l'État de l'Iowa a fait deux choses différentes de la plupart des autres sondages. Ils ont utilisé une très longue période de terrain, commençant leurs entretiens le 8 décembre, alors que la popularité de Gingrich était encore à son apogée. Ils ont également utilisé un échantillon de panel – en d'autres termes, ils ont réinterrogé un sous-ensemble d'électeurs à qui ils ont parlé lors de leur sondage de novembre. L'impact de l'utilisation d'un panel sur leurs résultats n'est pas clair, mais la période prolongée sur le terrain ne rend certainement pas compte de la fluidité exceptionnelle de cette course.
Je pense que ces sondages peuvent gonfler le soutien de Paul parce qu'ils sur-représentent un segment de l'électorat qui est moins susceptible de participer. Gardez à l'esprit que les caucus sont un long processus. Vous devez écouter des heures de discours des représentants de chaque candidat avant de pouvoir voter. Et vous devez le faire par une froide journée de travail de l'Iowa.
Qui est le plus susceptible de se présenter dans ces conditions – des électeurs plus jeunes et indépendants ou des partisans plus âgés ? Exactement. Maintenant, cela va à l'encontre de ce que certains d'autres observateurs avisés se sont prononcés .
Je ne dis pas qu'il n'y aura pas de jeunes électeurs dans les caucus. Ce ne sera tout simplement pas autant que les sondages le suggèrent. Selon les sondages de sortie de l'Iowa de 2008 (ou techniquement les sondages d'entrée), 27% des participants au GOP avaient moins de 45 ans. Le sondage Insider Advantage a ce groupe à 40% de l'électorat et l'État de l'Iowa les a à 37%. Un octobre Des Moines Register sondage a noté que les personnes âgées sont moins susceptibles de se déclarer participation prévue au caucus qu'ils ne l'ont été au cours des années précédentes. Bien que j'accepte cela, je ne sais pas si les jeunes indépendants seront comme motivés à sortir comme le suggèrent les sondages les plus récents (les jeunes conservateurs peuvent être une autre histoire).
Le vrai problème ici, c'est l'identité partisane. Dans les sondages de sortie de 2008, 13% des spectateurs du caucus du GOP se sont identifiés comme indépendants. Cependant, les électeurs de cette affiliation représentent 30% de l'échantillon Insider Advantage et 38% de l'échantillon de l'Iowa State. Même sans un caucus démocrate contesté pour retirer certains indépendants (comme on peut le soutenir en 2008), il n'y a aucun moyen que les indépendants représentent une part proche de cette proportion le 3 janvier.rd.
En fin de compte, je prédis – et c'est là que je prends le risque – que Mitt Romney gagnera l'Iowa avec environ 27% des voix. Ron Paul arrivera juste derrière, mais comme de nombreux sondages le montrent en tête, il sera considéré comme ayant sous-performé. Je pense aussi que la troisième place sera Michele Bachmann (peut-être en raison d'un afflux de jeunes conservateurs). Elle ne sera pas loin devant Gingrich et Perry en termes de votes totaux, mais son spectacle surprise sera l'histoire du caucus.
Ainsi, avec les médias concentrés sur la victoire de Romney (est-il invincible ?) et les performances meilleures que prévu de Bachman, les efforts considérables de Ron Paul seront probablement exclus de la couverture médiatique. Et c'est ce qui compte vraiment alors que l'attention se tourne vers le New Hampshire et le Sud.
