Voici tout ce qui ne va pas avec le Rock and Roll Hall of Fame en 2016

Mettons cela de côté : Kid Rock intronisant Cheap Trick au Rock and Roll Hall of Fame est plus triste qu'un enfant malade disant à la fondation Make-A-Wish, Oh, je n'ai besoin de rien. Bientôt, je rencontrerai la famille Von Erich au paradis.

Passons maintenant à autre chose.

Chaque fois que vous commencez à vous plaindre du Rock and Roll Hall of Fame, dont la cérémonie annuelle d'intronisation a lieu ce vendredi, on risque de s'engager dans une hystérie profondément prévisible, arrosée d'une bonne dose de snobisme geek. Mais il y a ce que nous souhaitons que le Hall soit, et ce qu'il est réellement. J'aimerais cadrer mes commentaires dans cette réalité, par opposition à l'idéalisme façonné par mes propres goûts et fanatisme. Un peu plus tard, je monterai sur une tribune, mais pour le moment, conscient du caractère de l'organisation et des personnes qui la définissent, je veux évaluer pourquoi bon nombre des actes méritants qui appartiennent à la salle ne se rapprocheront jamais.

Le Hall est dysfonctionnellement centré sur les États-Unis . Cela signifie que des groupes comme Roxy Music, Kate Bush, Thin Lizzy, New Order, T Rex, Madness ou les Smiths (pour n'en nommer que sept) n'ont pas été reconnus, bien qu'aucun examen objectif, même superficiel, de leur place dans l'histoire artistique et commerciale du rock augurerait de leur inclusion (la folie peut sembler y rester un peu, mais au Royaume-Uni, ils ont atteint le niveau d'institution nationale d'une manière que très peu d'actes ont).

Kate Bush, l'une des artistes féminines les plus respectées et les plus inventives de l'ère post-Beatles, est une omission horrible qui devrait être corrigée ; comme, disons, les Beatles ou les Sex Pistols, c'est une artiste fondatrice, quelqu'un qui a à la fois changé tout ce qui a suivi et a atteint une grande visibilité publique.

Thin Lizzy, un groupe extrêmement populaire dans le monde entier qui a pratiquement inventé la power ballade moderne et qui a servi de modèle à de nombreux groupes de hard-pop grand public, appartient à la salle à tous égards.

Et pensez-vous que quelqu'un lié au Hall a une idée de la taille de Depeche Mode?

Sortie nette : Je pense que New Order et les Smiths trouveront leur chemin en un jour, mais Thin Lizzy et Kate Bush sont plus méritants, et seront probablement laissés de côté. Kate Bush, assez bonne pour Wuthering Heights, mais pas assez bonne pour le Hall.(Photo : avec l'aimable autorisation de Kate Bush.)

Le Hall ne s'intéresse pas à vos héros de la radio universitaire, peu importe leur valeur. Ceci est en partie une fonction de la salle Pierre roulante perspective -centrique, leur préjugé envers les actes à succès commercial et leur désintérêt pour les artistes britanniques. Par conséquent, ne cherchez pas Husker Du, dBs ou Big Star (sans parler des Specials ou du Jam) dans le Hall de si tôt (ou jamais).

Sortie nette : Je soupçonne Sonic Youth et peut-être le Cure de le faire en un jour. Dave Grohl mettra son pied à terre à propos de Sonic Youth, et ils jetteront un os au Cure et le désigneront comme le seul représentant de toute une ère de groupes britanniques, de la même manière que Metallica est le seul représentant de leur grand, genre important et méconnu.

The Hall ne semble pas connaître la merde de Blimpie à propos du Heavy Metal. Aucune organisation prétendant être un Temple de la renommée du rock and roll ne devrait en savoir si peu (et avoir un mépris aussi évident) pour un genre aussi important sur le plan culturel, financier et créatif que le heavy metal. Exemple(s) : Iron Maiden, Judas Priest et Slayer ne sont pas dans la salle.

Vous pourriez faire un cas très, très solide qu'Iron Maiden est l'un des plus grands groupes rock des 35 dernières années. Ils ont connu un énorme succès, ont enregistré des disques de qualité réelle et ont eu un profil médiatique élevé et positif. Leur omission de la salle est un oubli stupide, point final, et l'un des pires. De même, Judas Priest est un groupe populaire, bien-aimé et durable qui fait désormais partie du courant culturel dominant ; quelle que soit l'estimation à laquelle ils appartiennent. De toute évidence, les deux omissions reflètent un préjugé contre les groupes de hard(plus) metal qui n'avaient pas un profil radio FM élevé. Tueur, assez bon pour Satan, mais pas assez bon pour le Hall.(Photo : Rob Fenn.)

De plus, toute histoire du rock contiendra un ou deux gros paragraphes sur Slayer, l'un des groupes qui ont changé la donne de notre temps ; avoir Metallica dans le Hall mais pas Slayer, c'est comme mettre les Ramones mais pas les Sex Pistols, et c'est un oubli stupide et snob. Je ne pense pas que Slayer entrera jamais parce que a) Le Pierre roulante L'état d'esprit du Hall pense probablement qu'ils ont créé un groupe de speed metal, pourquoi chercher plus loin, et b) Je pense que le fait que le groupe se frotte à l'imagerie nazi les ferait rayer de la liste.

Sortie nette : Cela ne me surprendrait pas si Motörhead, sans doute le seul groupe plus influent sur le métal moderne que Slayer, devenait un favori sentimental. Zut, je parierais un Blimpie là-dessus.

La salle conserve de nombreuses vieilles écoles Pierre roulante les préjugés des magazines. The Hall a toujours honoré des actes qui associent un succès commercial massif à un élément d'invention créative et d'influence durable : alors pourquoi Boston, Three Dog Night, Journey et Meatloaf ne sont-ils pas dans le Hall ?

Quelqu'un dans le Hall fait peut-être un gros argument sur Meatloaf et Boston, mais cela ne tient pas compte des ventes importantes de certains de leurs autres disques (non-premiers) et du fait que ces albums sont toujours très aimés et écoutés aujourd'hui. La volonté du Hall d'introniser (le très méritant) Steve Miller est une indication qu'ils n'ont pas peur des actes principalement connus sous le nom de piliers de Classic Rock Radio, alors pourquoi diable Meatloaf et Boston, toujours immensément adorés, ne sont-ils pas?

Sortie nette : Journey, le moins intéressant de tous ces actes, sera probablement dans un jour, mais je ne retiendrais mon souffle pour aucun des autres. Pain de viande, assez bon pour le dîner, pas assez bon pour la salle.(Photo : Pain de viande avec la permission.)

The Hall n'aime pas le Punk Rock, à moins que ce ne soit la variété super-commercialisée Green Day/Foo Fighters. Encore une fois, c'est quelque chose qui est influencé à la fois par le Pierre roulante parti pris du Hall et c'est l'anglophobie; ne l'oublions pas, Pierre roulante détestait le punk rock à l'époque, méprisait incontestablement le genre et, à part quelques os jetés sur les Sex Pistols et les Clash, ignorait pratiquement son existence.

Bien qu'ils soient loin d'être le meilleur exemple du genre punk, Black Flag a pratiquement inventé le modèle de tournée indie-rock moderne et a maintenu une très haute visibilité à travers les générations ; ils appartiennent totalement à la salle. Mais je ne pense pas qu'ils arrivent de sitôt. Et je pense qu'il n'y a littéralement aucune chance que certains des groupes punk vraiment intemporels et bien connus de notre époque - les Dead Kennedys, les Damned, les Stranglers, les Stiff Little Fingers, même les légendaires Bad Brains - entrent.

LISEZ CECI: Rolling Stone se trompe encore de punk rock

Sortie nette : Si le Hall était un peu intéressé à donner un coup de main à la foule punk et à faire un geste qui serait universellement bien reçu, ils nommeraient les Bad Brains. Je suis en fait assez surpris que Grohl n'ait pas fait pression pour cela.

Le Hall a besoin de regarder sous d'autres rochers. Remarquez que dans les catégories Influences précoces et Non-interprètes, le Hall a toujours montré beaucoup plus de perspicacité que dans la catégorie Interprètes. Pourtant, pour la vie de moi, je ne sais pas pourquoi Alvino Rey - qui est aussi important pour le développement de la guitare électrique que Les Paul - n'est pas dans le Hall, et l'ignorance quasi-complète du Hall de nombreux artistes cajuns et de la plupart des artistes folk est quelque chose qui doit cruellement être corrigé. ( Amédé Ardoin , pour n'en citer qu'un, est l'un des plus grands chanteurs de blues de l'histoire américaine, et qu'en est-il de Phil Ochs , une légende toujours très appréciée ?)

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=hHlmsMhcdrM&w=420&h=315]

De même, pourquoi diable la Carter Family, l'un des groupes musicaux les plus influents du siècle dernier, n'est-elle pas dans la salle ? C'est une erreur si évidente qu'il doit s'agir d'un simple oubli. Et le fait que Alain Lomax , l'un des hommes les plus importants de l'histoire de la musique américaine, n'est pas intronisé en tant que non-interprète est l'une des pires omissions de la triste (si prévisible) histoire du Hall.

Sortie nette : À l'exception flagrante de Lomax, je suis (presque) disposé à donner un laissez-passer à celui-ci - des intronisés comme Cosimo Matassa, Otis Blackwell, Alan Toussaint, Wanda Jackson et le professeur Longhair indiquent qu'en dehors de la catégorie Interprète, il y a des gens décents et impartiaux penser en cours.

Certaines choses n'ont tout simplement aucun sens. Ci-dessus, j'ai donné quelques explications raisonnables sur les raisons pour lesquelles le caractère et le mode opératoire de la salle empêchent certains actes (très) dignes de la salle d'être intronisés. Pourtant, il y a encore des omissions que je n'arrive pas du tout à comprendre, et je dois donc me demander s'il y a une forme de parti pris personnel au travail. Quelqu'un peut-il me dire pourquoi Bjork, Harry Nilsson, Ozzy Osbourne, ELO, Bon Jovi, Bangles, T Rex et Nine Inch Nails ne sont pas dans la salle ?

Sortie nette : je ne comprends pas. Je ne comprends vraiment pas. Maintenant, procurez-moi un nouveau Blimpie, celui-ci a totalement trempé à travers le papier et je ne le touche pas.

Voici la liste de Tim des cinq plus grandes omissions du Hall (pourquoi cinq ? Parce que ces cinq sont indiscutables). centrale électrique sont le deuxième groupe pop le plus influent de tous les temps. Période. En plus d'être des artistes à succès massif et d'une grande longévité, ils ont littéralement inventé—pas des pionniers, mais a inventé —l'utilisation de synthés pulsés pour remplacer la section rythmique traditionnelle, quelque chose qui a changé le visage de la musique autant que n'importe quel développement au cours des 150 dernières années. Ils ont été, sont et resteront probablement l'omission la plus flagrante du Temple de la renommée. Les quatre autres qui remplissent ma liste des cinq premiers sont (dans cet ordre) Alan Lomax, Kate Bush, Iron Maiden et Thin Lizzy. Que diable, voici six à dix (dans cet ordre) : la famille Carter, Joan Baez, les poupées de New York, le MC5 et Black Flag. Le MC5, assez bon pour The White Panther Party, mais pas assez bon pour le Hall.Youtube

Maintenant que j'ai été tout à fait logique, permettez-moi de fournir ce que je pense être un exemple décent de la façon dont toute la prémisse du Rock and Roll Hall of Fame est peut-être plus pourrie qu'un sous-marin Blimpie's Best qui est assis depuis huit jours au centre de la voie ferrée F à l'arrêt de la 14e rue (côté uptown). En d'autres termes, parlons du MC5 (parce que même si le MC5 n'est peut-être pas la pire omission de Hall, il y a quelque chose dans leur exclusion qui pue).

Je pense que ce n'est un secret pour personne que Bruce Springsteen, et plus pertinemment le manager/producteur de Springsteen Jon Landau et l'aide de camp de Springsteen/Boswell Dave Marsh, ont une influence significative sur la liste des nominés/intronisés du Hall. Springsteen et sa bande sont au Hall ce que Tom Carvel était à Carvel - s'il dit Fudgie, tout le monde va Baleine ! Et Springsteen l'a bien mérité. Après tout, il n'est pas seulement le visage du rock 'n roll américain, il a travaillé dur pour y arriver et a un amour et un respect honnêtes pour ses fans dont chaque acte, de Crown Heights à Calabasas, doit apprendre. Landau est à la tête du comité de nomination (et Marsh fait partie du comité). Encore une fois, ce n'est pas un problème; Marsh et Landau ont mis le temps et ont la crédibilité. Bien pour eux.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=uo35O1AJOfg&w=420&h=315]

Je pense également que Landau et Marsh pourraient à peu près appuyer sur le bouton de l'admission de n'importe qui (ou, à tout le moins, de la nomination). Par exemple, s'ils disaient, OK, Nils Lofgren est nominé cette année, ou Let's get Thom Panunzio , qui a conçu Né pour courir , intronisé dans l'aile des non-interprètes, cela arriverait. Je veux dire, le E Street Band est au Temple de la renommée (dans la catégorie Excellence musicale), ce qui revient un peu à introniser les Phillies de Philadelphie de 1972 au Temple de la renommée du baseball parce que Steve Carlton faisait partie de l'équipe.

À l'époque, Jon Landau (dont nous vous rappelons qu'il est à la tête du comité de nomination) a également dirigé et produit le MC5, l'un des groupes de rock américains les plus crédibles et les plus influents de tous les temps. Alors… Si le MC5 ne peut pas entrer dans la salle que leur ancien manager et producteur aide à diriger, mon garçon, quelqu'un au front office doit vraiment, vraiment les détester. C'est tout pour dire ceci : si je veux citer un exemple géant qu'il y a une sorte de politique étrange et de rancune au Hall, j'ai juste besoin de dire MC5.

Oh, ai-je mentionné que Ringo Starr a été intronisé dans la catégorie Excellence musicale ? Je suis surpris aussi.(Photo : Flickr Creative Commons.)

Mais ce n'est pas grave, car d'autres membres musicalement remarquables du Hall of Fame comme John Entwistle, Peter Green, Dave Gilmour et Brian May ont été intronisés dans la catégorie Excellence musicale, n'est-ce pas ? Euh non. Ringo Starr est le seul membre d'un groupe du Hall of Fame également intronisé dans la catégorie Excellence musicale. S'il vous plaît Effing Remarque : De TOUS les groupes du Rock and Roll Hall of Fame, les groupes qui incluent Geddy Lee, Keith Richards, Keith Moon, Billy Gibbons, Walter Becker et ainsi de suite, le SEUL musicien de N'IMPORTE QUEL de ces groupes SON excellence musicale est Ringo Starr.

Que pourriez-vous avoir d'autre à savoir sur le Rock and Roll Hall of Fame ?

Et enfin. Écoutez, notre volonté d'embrasser le Rock and Roll Hall of Fame - et par embrasser, je veux dire faire n'importe quoi à part le boycotter, l'attaquer avec des bouteilles d'eau remplies d'urine, et constamment, vocalement et publiquement se moquer et dénigrer - dépend de la façon dont nos attentes sont faibles et notre volonté de nous contenter de quelque chose racontant l'histoire du rock tout en omettant bon nombre des hauts revigorants, la plupart des bas sensationnels à bas prix qui changent la vie, et une quantité plutôt surprenante de véritables pionniers et révolutionnaires artistiques de la forme.

Et le Hall commet constamment tellement d'erreurs destructrices de crédibilité vraiment énormes - l'omission de Kraftwerk (et d'Alan Lomax), décidant que Ringo Starr est le seul membre du groupe Hall of Fame digne d'être noté pour son excellence musicale - que la superficialité de l'ensemble de l'opération et son jugement suspect fait partie du tissu même de l'organisation. Le Rock and Roll Hall of Fame raconte une version de l'histoire de la musique de nos vies écrite par des personnes qui n'en savent tout simplement pas autant sur l'animal qu'elles le devraient, une version fortement influencée par des préjugés personnels, la situation géographique et succès commercial.

Faites votre propre putain de salle.