Plaisirs coupables et signification de « remise de la couronne »

Les mythes du bien et du mal

Il y a peu de choses que je déteste plus dans la discussion sur les films populaires que la notion de films de plaisir coupable. Pour faire simple, si vous aimez regarder un film, alors ça le rend bien ! Vous n'avez pas besoin de le qualifier avec certains, je sais que c'est mauvais, mais…

Je ne suis même pas vraiment dans l'idée de séparer les films en distinctions de qualité globale. Même les listes de fin d'année ne font qu'engendrer plus d'arguments et de mépris tout en plaçant des attentes injustes sur les films eux-mêmes. En fin de compte, il y a tout simplement trop de façons différentes d'évaluer trop de films. Il existe des chefs-d'œuvre déterminés et émouvants. Il y a des films brillamment construits qui disent des choses avec lesquelles je ne suis pas du tout d'accord. Il y a des films mal faits qui sont faits avec un cœur sérieux. Il existe des films réalisés avec cynisme avec peu ou pas de valeur de rachat. Et tous ces films évoquent des sentiments différents car ils montrent leurs nuances relatives de valeur.

Abonnez-vous à la newsletter du divertissement d'Braganca

De plus, je n'ai jamais eu beaucoup de plaisir à mépriser ou à me moquer des mauvais films. Trop de gens travaillent beaucoup trop dur sur eux. Je ne peux pas m'empêcher de ressentir toutes les personnes derrière et devant la caméra. Maintenant, cela ne veut pas dire que nous ne pouvons pas nous amuser avec la façon dont nous parlons de films. Par exemple, la plaisanterie dans Théâtre des sciences du mystère 3000 fonctionne si bien parce que cela devient souvent ce genre de méta-récit avec les films eux-mêmes. Et alors qu'il glisse parfois dans Fuck this movie ! territoire, les conversations en Comment cela a-t-il été fait ? sont plus divertissants lorsqu'ils s'interrogent sur le processus de réflexion étrange derrière des films comme celui de Barry Levinson Jouets (1992).

Ce qui m'amène à mon point central : je n'aime peut-être pas me moquer des mauvais films… mais je suis fasciné par bizarre films. Et je ne parle pas tellement de films de série B déjantés, gonzo ou d'horreur à petit budget ou des Shaw Brothers (bien que j'en fasse certains comme ceux-là). Je ne parle pas non plus des épaves excentriques et importantes comme Beauté collatérale ou alors Le livre d'Henri . Ce qui m'intéresse le plus, c'est l'excentricité folle de films bien intentionnés comme 1999 Simplement irrésistible (qui met en scène un crabe magique) et le sérieux surprenant d'un classique culte comme La connexion à Miami . Pourtant, parmi tous ces exemples, celui qui me fascine le plus est un film auquel vous ne penseriez jamais, ni dont vous vous souviendrez probablement. Mais c'est l'un des films les plus subtilement bizarres que j'aie jamais vus.

Je parle bien sûr de Larry Couronne .

Le talentueux M. Hanks

Mettons une chose au clair : Tom Hanks est un Trésor national.

Il est passé d'un goofball adorable aux yeux écarquillés à l'un de nos grands acteurs, un homme capable d'incarner une vulnérabilité douloureuse, une pudeur épouvantable et une indignation comique débordante. Il peut même se substituer au parangon de la décence. Tout cela n'est amélioré que par sa personnalité magnétique réelle. Hanks est souvent considéré comme l'invité ultime du talk-show ou SNL hôte parce qu'il transmet une réalité totale avec un véritable désir de divertir. Et ce n'est pas seulement lui qui est bon en apparence. Littéralement, chaque personne que je connais qui a déjà travaillé ou croisé avec lui a vécu une expérience merveilleuse. Cela ne veut pas dire qu'il est une sorte de figure sainte parfaite. Non, ce qui rend Hanks si attachant, c'est à quel point il est à l'aise d'être normal tout en étant gentil, face à lui-même et intime à la fois.

Mais cela conduit à une question fascinante : qu'est-ce qu'un artiste avec ce genre de personnalité a à dire ? Une grande partie du travail de production de Hanks est motivée par sa fascination pour les annales de l'histoire et les temps de grande adversité. Il a produit à la fois un travail documentaire et narratif sur l'exploration spatiale, la découverte des frontières et les luttes des mythes de l'Americana.

Le premier projet qu'il a écrit et réalisé ? C'était l'interminablement accrocheur de 1996 Cette chose que tu fais!, qui marie son engouement historique pour le monde du showbiz, relatant l'ascension et la chute d'un groupe de rock des années 60 (la chanson titre elle-même est géniale). Alors pourquoi lui a-t-il fallu attendre 2011 pour réaliser son prochain film ? Je ne suis pas tout à fait sûr. Mais quand il l'a finalement fait, cela semblait être le bon type de territoire. Co-écriture avec Nia Vardalos, de Mon grand mariage grec célébrité, Hanks visait une comédie sur une tranche de vie sur un homme sympathique se faisant licencier d'un magasin de type Walmart et devant retourner au collège communautaire. Et encore…

Larry Couronne est l'un des films les plus étranges que j'ai jamais vu.

Même si ce n'est pas évident. En surface, son ton est doux, sincère et, comme Crowne, douloureusement idiot (c'est essentiellement une blague de papa qui marche). Cependant, ses détails les plus révélateurs résident dans sa construction, à commencer par le scénario de base du film : Larry est licencié pour ne pas être allé à l'université, ce qui ne serait qu'un de ces sauts de logique liés au film, mais il n'y a aucune vraie raison pour cela exprimé Dans l'histoire. Il a toutes ces grandes notions d'entreprise de réduction des effectifs, mais il est confus par le fait que la scène dans laquelle il est licencié est remplie de blagues sourdes et effrontément cruelles de certains patrons égocentriques (comme les autres patrons sont assis là). Tant de rires donnent l'impression qu'ils ont été écrits pour une satire exagérée, mais ils prennent vie dans un film ambulant, léger et sincère. C'est comme s'il était pris dans cet état constant de brutalité PG, avec des références à la fièvre du castor et des personnages parlant de gros heurtoirs. Et les blagues semblent incroyablement déconnectées des personnages eux-mêmes. Neuf fois sur 10, je me demande, Attends, pourquoi ils ont juste dit ça ?!

Mais le problème particulier avec cela est plus profond. Le comportement du personnage n'est pas seulement farfelu, on a l'impression que tout le monde est dans son propre film (très différent). Ce que je reçois fait partie de l'intention de cette distribution bizarre de personnages secondaires. Mais il n'y a pas de véritable nord ou d'influence fondamentale sur leur comportement. Les comédies d'ensemble ont toujours besoin de la figure de substitution, comme Judd Hirsch dans Taxi ou Joel McHale dans Communauté, contextualiser les comportements. Apparemment, cela devrait être Larry, mais il ne fait que tout comprendre sans véritable commentaire ni réponse. Il a juste ce sourire vide, vitreux, acceptant. Ce qui est encore plus étrange pour un film avec une rangée d'interprètes de meurtriers.

Sérieusement, regardez cette liste : Tom Hanks, Julia Roberts, Bryan Cranston, Taraji P. Henson, Cedric the Entertainer, Pam Grier, Gugu Mbatha-Raw, Malcolm Barrett, George Takei, Rob Riggle, Randall Park, Rami Malek, Rita Wilson et Wilmer Valderrama. Et on leur donne presque rien faire. Avez-vous une idée à quel point il est étrange de voir ces acteurs incroyables s'accrocher à des pailles? Ou essayer de faire fonctionner une mauvaise blague PG ? Ou essayer de produire une sorte de performance à partir de quelque chose sans véritable objectif ? Cela finit par exacerber l'idée que tout le monde est dans son propre film parce que rien ne semble dirigé vers un point cohérent. C'est comme s'ils continuaient avec tout ce qui semble drôle. Larry Couronne se contente de filer.Bruce Talamon - © 2011 Vendôme International, LLC

Le fait que même s'il s'agit techniquement d'un film sur les difficultés économiques, il semble qu'il n'ait aucune idée de ce à quoi cela ressemble réellement. Larry travaille au sol à Umart et a pourtant une magnifique maison à Los Angeles (même après le divorce !). Son voisin, joué par Cédric, a remporté 500 000 $, ce qui ne couvrirait en aucun cas le coût de sa maison - et qu'en est-il de la vente de garage perpétuelle qu'il a ? Tout se sent désactivé . Et cela nous amène à nous rappeler que même si Hanks est émotionnellement ancré, cela fait 40 ans qu'il fait partie de la classe moyenne et qu'il n'a maintenant aucune idée de ce à quoi ressemble la vie de la classe ouvrière. À un moment donné, Larry trouve un emploi dans un restaurant, mais cela pourrait à peine payer son loyer, sans parler de rembourser des centaines de milliers de dollars sur une hypothèque.

Je pourrais joyeusement faire signe à la main de tout cela. Après tout, ce genre d'exagérations existe dans beaucoup de films. Mais ils existent dans Larry Couronne d'une manière si dure et prononcée. Sa maison est belle . Quand ses camarades regardent à l'intérieur, ils sont comme Beurk ! et donnez-lui une cure de jouvence, et je ne peux littéralement pas faire la différence. Tout est si brillant, propre et beau. Surtout les gens. Nous savons que Julia Roberts peut glaner et tuer Erin Brockovich, mais tout dans sa présentation ici semble faux. C'est une enseignante d'un collège communautaire qui se promène et brille comme Julia Roberts . Et tout cela continue de favoriser le pastiche profond d'irréalité du film. Ce qui serait bien si ce film était une fable d'évasion. Mais il revient sans cesse sur les histoires des opprimés et souligne à quoi ressemble la vie normale après un effondrement économique.

Je le pense quand je dis qu'il n'y a presque pas de vrai conflit dans Larry Couronne . Il n'y a pas non plus d'orientation ou de structure dramatique pour quoi que ce soit. C'est un géant et puis cela arrive. Un ami avait une théorie selon laquelle chaque personne dans ce film est un extraterrestre essayant d'imiter le comportement humain, mais ne comprend pas un seul indice. Tout le monde est fou de Larry. Je ne plaisante pas. Chaque femme dans ce film est super en Larry Crowne. Il semble timidement ignorer cela, mais il ne fait aucun doute que de nombreux malentendus surviennent de la part de femmes donnant des yeux goo-goo à Tom Hanks, 55 ans. Ce qui a probablement du sens pour un film qui présente également beaucoup de ses fesses (toujours couvertes, mais souvent saillantes lorsqu'il se penche). Il y a infiniment plus de moments étranges dans ce film dont je pourrais parler : Le craquement soudain. L'attitude du gang des scooters. Les exercices de discours bizarres et la discussion de leur sens. Mais je préférerais que vous les expérimentiez vous-même.

Attends, tu penses que je devrais regarder ce film ?

Absolument. D'après ce que j'ai décrit, vous pourriez imaginer que ce film est mauvais ou ennuyeux ou impossible à regarder, mais ce n'est pas du tout. Le résultat est quelque chose de fascinant. Je comprends comment la plupart des gens l'ignorent pour son éclat agréable et génial, mais donnez-lui un œil fixe, et cela peut favoriser cet état d'amusement constant. Tu regardes, la bouche ouverte, couinant constamment, Attends, quoi ? Tout en continuant à susciter votre curiosité quant aux raisons pour lesquelles ces décisions créatives ont été prises en premier lieu. Tout cela alimente la question centrale de savoir pourquoi faire ce choix ? Cela nous rappelle que les films sont difficiles à faire. Tant de Larry Crowne, qui dégouline absolument de bonnes intentions, nous rappelle toutes les leçons durement gagnées qui permettent de créer des histoires fonctionnelles et divertissantes. D'une manière étrange, c'est exactement le genre de film que je préconise le plus de regarder, car il invite tellement à la réflexion et à la discussion.

Ce qui nous amène à la manière étrange Larry Couronne est entré dans ma vie…

La Tradition Annuelle

Mes amis Andrew et Nick ont ​​regardé Larry Couronne chaque Thanksgiving au cours des six dernières années.

Oui, vous avez bien lu. Crownesgiving est maintenant un jour férié annuel. Comment est-ce arrivé? Andrew explique, C'était en fait quand il est sorti sur HBO Go. Nick et moi avons regardé la bande-annonce et sommes devenus étrangement obsédés par sa qualité apparemment milquetoast. Et donc nous voulions juste le voir. (Je devrais mentionner qu'Andrew regarde à peu près tout).

Il continue, Nous ne voulions pas que ce soit la veille de Thanksgiving - c'est juste à ce moment-là que ça s'est aligné. Mais nous avons été totalement pris au dépourvu par tous les comportements bizarres. Et à un moment donné, j'ai fait la blague sur la façon dont nous célébrions « Crownesgiving ». Puis l'année prochaine s'est déroulée et nous avons plaisanté en disant que nous devrions le refaire. Et comme nous aimons faire des blagues dans le sol, nous l'avons fait. Plus de gens sont venus. Et puis ça a explosé à partir de là.

Maintenant, c'est un assez gros événement pour lequel une tonne de personnes se réunissent. Tout le monde prend un verre, mais ce n'est pas vraiment une affaire tapageuse car il s'agit toujours de gens qui ne l'ont jamais vu. Nous sommes tous assis pendant qu'ils regardent ce film bizarre, étrange et génial. Il offre un forum parfait pour faire des blagues, et pourtant vous pouvez toujours le suivre si vous manquez un battement.

Couronnement travaux . Et c'est devenu l'une de mes soirées préférées de l'année. Je le pense sincèrement. Mais, bien sûr, lorsque j'ai tweeté que j'étais enthousiasmé par l'événement, Twitter a obtenu tout Twitter et a eu une variété de réactions fortes. Et pas seulement parce que certaines personnes pensaient que j'étais cynique ou que je me moquais des mauvais films. Une personne a écrit, je pense un peu moins à vous maintenant, puis s'est plainte du fait qu'elle ne pensait pas du tout que le film était bon. Ces réactions montrent à quel point nous sommes tellement absorbés par l'évaluation de la valeur que nous oublions que les conversations les plus importantes sur notre engagement avec les films n'ont rien à voir avec la valeur.

L'engagement concerne la acte de s'engager avec le matériel. Plus vous allez en profondeur, plus vous en retirez. La réaction d'attente, quoi? n'est pas qu'une blague. Si vous y réfléchissez, c'est littéralement la première étape de l'analyse. Et Larry Couronne est une sorte de film parfait parce qu'il s'agit de remettre en question ce que les gens regardent normalement. Le film vous invite à l'analyser et à l'approfondir sans jamais être ennuyeux, dangereux ou cynique. Cela vous fait remarquer la façon dont il fait des choses que les autres films ne font jamais (et souvent pour une bonne raison).

Surtout, j'aime Crownesgiving parce qu'il inspire tellement de conversations passionnées, ahurissantes et drôles dans son sillage. Il n'y a rien d'ironique dans cette réalité. C'est même étrangement festif. C'est pourquoi je pense que toi aussi tu devrais regarder Larry Couronne cette action de grâces. Et vous n'avez pas à appeler cela un plaisir coupable.

Parce qu'il n'y a pas de quoi se sentir coupable.

<3 HULK