Le Metropolitan Museum of Art le 7 janvier 2021 à New York.ANGELA WEISS/AFP via Getty Images Ce n'est un secret pour personne que les musées et les galeries ont énormément souffert pendant la pandémie. L'été dernier, l'Alliance américaine des musées a averti qu'un musée américain sur trois pourrait fermer définitivement en raison de la crise du COVID-19 ; plus tard en 2020, l'organisation a fait un suivi pour signaler que 67% des musées qui ont répondu à son sondage avaient récemment réduit les programmes éducatifs et d'autres services publics en raison de déficits budgétaires. Maintenant, le Metropolitan Museum of Art, aux côtés de nombreux autres musées à travers le pays, est envisager de céder (ou vendre) des œuvres provenant de vastes archives afin de collecter des fonds pour l'entretien de sa collection restante. Cependant, étant donné la La vaste dotation du Met et bastion de généreux donateurs, cette ligne de conduite potentielle a été critiquée.
Dimanche, Thomas P. Campbell, qui a été directeur et PDG du Metropolitan Museum of Art entre 2009 et 2017 et qui est actuellement directeur des Beaux-Arts Museums de San Francisco, a posté un longue légende sur Instagram décrivant ses problèmes avec l'utilisation hypothétique par le Met de la stratégie de cession. Jusqu'au printemps dernier, l'Association des directeurs de musées d'art – le chien de garde de l'industrie – exigeait que les fonds collectés par la cession ne puissent être utilisés que pour acheter de nouvelles œuvres d'art, a expliqué Campbell. Désormais, pour aider les musées d'art touchés par la pandémie de COVID, l'AAMD a assoupli ces règles, créant une fenêtre de deux ans au cours de laquelle les musées peuvent retirer des œuvres d'art pour collecter des fonds de fonctionnement.
Parce que le Met est l'un des principaux musées des États-Unis, Campbell pense que si l'institution commence à s'appuyer sur la cession comme moyen normalisé de mobiliser des fonds pour couvrir les coûts d'exploitation, d'autres musées pourraient emboîter le pas, ce qui entraînerait moins de soutien financier pour musées à long terme et un monde dans lequel les futurs dons d'art sont démotivés. Le retrait sera comme du crack pour le toxicomane – un coup rapide, qui devient une dépendance, Campbell continue . Alors que comparer la vente institutionnelle d'art à la toxicomanie débilitante est un choix de comparaison plutôt déconcertant, le point de vue de l'ancien directeur est le suivant : si le Met a un Dotation de 3,6 milliards de dollars il ne tirera pas dessus pour couvrir les dépenses, quel est l'intérêt d'avoir une telle dotation du tout ?
