De vrais amis (qui sont probablement aussi des amis sur Facebook).Chloé Munro / Flickr Un tribunal de Floride a été contraint de se demander ce que signifie être un ami.
Du moins, sur Facebook.
Hier, la cour d'appel du troisième district de Miami a rejeté une requête en récusation d'un juge parce qu'elle était amie sur Facebook avec un avocat de l'accusé, comme le Miami-Herald signalé pour la première fois . En bref, le tribunal a déclaré qu'une amitié Facebook ne veut effectivement rien dire, de nos jours.
Vrai que.
Comme la Cour l'a expliqué dans sa décision, il ne s'agit guère d'un droit établi. En fait, il y a un débat juridique actif sur l'importance d'une amitié sur les réseaux sociaux en ce moment, qui se déroule dans les avis juridiques et les lignes directrices en matière d'éthique. À la toute fin de la décision de la cour, il écrit : Sur ce point, nous reconnaissons respectueusement que nous sommes en conflit avec l'opinion de notre cour sœur en Domville .
Dans Domville c. État , une affaire de 2012 portée devant la Cour d'appel du quatrième district de Floride, dans laquelle le tribunal a statué qu'un juge devait être récusé en raison d'une amitié Facebook avec un procureur.
Le tribunal de troisième district n'était pas d'accord. Voici trois des raisons sur lesquelles il a fondé sa décision :
1. L'amitié dans le monde réel ne suffit pas à récuser un juge d'une affaire, alors pourquoi une fausse amitié mondiale devrait-elle le faire ?
En 1998, la Cour d'appel du premier district de Floride a statué que le simple fait d'être l'ami d'un avocat dans une affaire ne pouvait pas être une raison suffisante pour récuser un juge de cette affaire. La communauté juridique n'est pas si grande, les avocats ont des associations professionnelles et des rassemblements sociaux. Beaucoup d'avocats connaissent beaucoup de juges, et cela ne fera que s'intensifier dans les petites collectivités. Si l'amitié disqualifiait les juges, alors la plupart des juges des zones rurales et semi-rurales et de nombreux autres dans les zones métropolitaines seraient sujets à la disqualification dans un grand nombre de cas, a écrit le premier tribunal de district.
2. Les gens ont trop d'amis sur Facebook pour que les connexions aient vraiment un sens.
Les membres de Facebook ne peuvent souvent pas se souvenir de toutes les personnes qu'ils ont acceptées comme « amis » ou qui les ont acceptées comme « amis », a écrit le tribunal, citant deux affaires différentes dans lesquelles des avocats ont tenté de soulever une question de connexion Facebook. Dans chaque cas, la connexion aux médias sociaux était une parmi des milliers. Dans un cas, un étudiant accusé d'avoir agressé un autre étudiant a affirmé ne pas se souvenir d'avoir été ami avec la victime sur Facebook.
3. Facebook est vraiment une question de réseautage.
De nombreux « amis » de Facebook sont sélectionnés sur la base de la technologie d'exploration de données de Facebook plutôt que sur des interactions personnelles, écrit le tribunal. L'utilisation d'algorithmes d'exploration de données et de mise en réseau, qui révolutionnent également les systèmes modernes de marketing et de sécurité nationale, reflète un développement étonnant des mathématiques appliquées ; il constitue un outil puissant pour construire des réseaux personnels et professionnels ; et cela n'a rien à voir avec des amitiés proches ou intimes du genre qui exigerait une récusation.
Brûler.
Nous savons tous que Facebook est une sorte de réseau social avec une imitation de LinkedIn intégrée. C'est devenu vraiment ennuyeux sur l'île numérique de Zuckerburg, parce que Facebook fait entrer en collision de nombreux types de mondes. Ce qui signifie qu'une connexion Facebook ne signifie vraiment pas grand-chose. Le tribunal décrit plus tard comment un nom aléatoire tiré d'une liste d''amis' Facebook pourrait vraiment être n'importe qui que la personne en question a jamais rencontrée (en fait, rayez cette dernière partie).
Facebook n'a pas répondu à une demande de commentaire sur cette histoire, mais nous comprenons tous généralement que les connexions Facebook sont devenues de plus en plus insipides. Alors pourquoi continuons-nous tous à visiter le site ? Ce n'est pas clair, mais le tribunal conclut en disant que la connexion Facebook n'est tout simplement pas assez importante pour soulever des questions sur l'équité d'un juge. Il conclut :
Parce qu'un ami sur un site de réseautage social n'est pas nécessairement un ami au sens traditionnel du terme, nous estimons que le simple fait qu'un juge soit un ami Facebook avec un avocat pour une partie ou un témoin potentiel, sans plus, ne fournit pas une base pour une crainte bien fondée que le juge ne peut pas être impartial ou que le juge est sous l'influence de l'ami Facebook.
Les juges de Floride ont des raisons de se méfier des médias sociaux. Un juge à Orlando comportement bizarre sur les réseaux sociaux (une femme a comparu devant elle dans une procédure de divorce et le juge l'a ajoutée comme amie pendant que l'affaire était en cours) a conduit en partie à une enquête et à sa démission définitive de la magistrature.
Pourtant, les têtes plus froides semblent prévaloir. Sur Facebook, ami est un terme d'art, ce qui signifie que le sens change lorsqu'il est utilisé par Facebook par rapport à ce qu'il signifie dans la vie réelle, comme l'a expliqué le troisième tribunal de district. à son avis .
Dans la vraie vie, l'amitié est magique. Sur Facebook, ça ne veut rien dire du tout.
