La vérité a tendance à l'emporter à la fin, et l'ambitieux
entrepreneurs de la Silicon Alley de New York, qui hier encore étaient sur le point de
devenus Maîtres de l'Univers, sont dans le processus très public de douloureusement
apprendre qu'il faut plus qu'une idée et un modem pour créer une entreprise - ou
même pour gagner décemment sa vie. Le Wall Street Journal rapporte que dans la Silicon Valley en Californie, des victimes
de l'effondrement des dot-com ont commencé à tourner
les uns sur les autres, frénétiques pour attribuer le blâme. Les entrepreneurs blâment les investisseurs en capital-risque ; l'aventure
les capitalistes blâment les analystes de Wall Street ; les employés blâment les entrepreneurs ; tout le monde blâme les day traders.
Un pointage du doigt similaire a lieu à New York, où l'an dernier
les sociétés Internet payantes se refroidissent et disparaissent à un rythme effarant
taux, envoyant une génération qui est allée
travailler chaque matin en t-shirts courant chez Brooks Brothers pour du gris
rayures.
Mais spéculer sur qui est à blâmer, c'est rater le principal
point, à savoir que l'écrasante majorité des sociétés point-com étaient
investissements profondément absurdes en premier lieu. Il n'y a rien de mystérieux
sur le sort actuel des milliers de personnes qui ont versé leur argent
dans le Web, ou qui a quitté un emploi stable pour un emploi de rêve chez Internet
start-up. Quiconque a pris le temps d'examiner attentivement les I.P.O.
des dernières années auraient vu qu'ils étaient de la fumée et des miroirs.
Oubliez les gains ; en effet, on ne peut pas être sûr que même ces dot-com qui ont fait
réussir à survivre gagnera jamais un centime. Si l'on souhaite attribuer le blâme au
Le Nasdaq s'écoule à environ 2 000 contre des sommets de plus de 5 000, un pourrait
faire pire que de se rabattre sur ce dicton sans âge : un imbécile et son argent sont
bientôt séparé.
Qu'est-ce que tout cela signifie pour New York ? La chute de la
les points-com peuvent être une bonne chose pour le
la santé à long terme de la ville, alors que l'on assiste à un retour aux valeurs de
travail et de patience, et comme les jeunes professionnels se rendent compte qu'il y a de la vertu dans
occuper un emploi au lieu de sauter d'une soi-disant opportunité à une autre.
Après tout, gagner un salaire, plutôt que de dépendre d'options et de jouer le
marchés, c'est là que l'argent intelligent place toujours ses paris à la fin.
L'idée lumineuse d'Edison
Les difficultés du système scolaire public de New York sont
légendaire, et n'a pas besoin de résumé ici. Autant dire que quelque chose a été
mal pendant des décennies. Et pourtant, le système défie les tentatives de réforme.
Les chanceliers, bons et mauvais, vont et viennent, tout comme les maires. Et rien ne change : Actualités
de mauvais résultats en lecture, de conditions épouvantables, de politique syndicale et d'inflexibilité
la bureaucratie est devenue aussi familière que la météo et les résultats sportifs.
Le chancelier des écoles Harold Levy veut essayer quelque chose de nouveau.
Il a invité Edison Schools, une entreprise à but lucratif qui gère 100 écoles
dans 45 villes, pour reprendre cinq écoles élémentaires peu performantes. Le plan,
cependant, dépend de l'approbation des parents. Le seuil est élevé :
Edison aura besoin de l'approbation de plus de 50 pour cent des parents de chaque école.
À la demande de M. Levy, le Conseil de l'éducation aimerait envoyer des bulletins de vote à
les parents. Un juge de la Cour suprême de l'État a toutefois interrompu le processus.
Les opposants espèrent arrêter le plan purement et simplement.
Étudiants à Edison
écoles à travers le pays ont montré une nette amélioration sur la norme
tests, et 85 pour cent des parents Edison donnent aux écoles une note de A ou B. Et
il est important de se rappeler que M. Levy essaie à peine d'imposer son
vue sur les écoles. Il demande aux parents de prendre la décision. C'est aussi
beaucoup pour certaines organisations communautaires autoproclamées. L'un de ces groupes, le New York
chapitre de l'Association des organisations communautaires pour la réforme maintenant (ACORN), est un inflammateur flagrant de racisme
et les tensions de classe. Les responsables d'ACORN ne supportent pas la pensée des parents
prendre des décisions non autorisées. Ils préfèrent le statu quo ; ça leur donne
quelque chose à protester.
Pas étonnant qu'ils aient trouvé un allié en Al Sharpton, un
charlatan fanatique qui ne cligne pas des yeux pour faire avancer son propre programme au détriment de
enfants de la ville. Il est rejoint par Hazel Dukes,
un hack politique qui a déshonoré l'administration Dinkins jusqu'à ce qu'elle
a finalement disparu dans l'obscurité méritée. Elle a réapparu, seulement pour montrer
elle n'a rien appris depuis sa dernière déclaration publique. Elle a dit ça
Le chancelier Levy devrait être mis dans un cachot. Pourquoi ACORN, Mme Dukes et M. Sharpton ont-ils si peur de laisser
ces parents, pour la plupart issus de minorités, décident comment leurs propres enfants
sera éduqué ?
Si la mesure des propositions de M. Levy est le caractère de
son opposition, on ne peut que conclure qu'il est sur quelque chose.
Enfants, soda et
Obésité
Un enfant américain sur quatre est obèse,
selon une définition acceptée de la
terme. Le nombre d'enfants obèses dans le pays a augmenté de plus de 100
pour cent au cours des 20 dernières années. De nouvelles preuves viennent de paraître dans les Britanniques
la revue médicale The Lancet suggère
qu'une des principales causes de cette tendance nationale troublante réside peut-être dans le
réfrigérateur familial : soda. Les chercheurs qui ont étudié un groupe de plus de 500
les enfants de 11 et 12 ans du Massachusetts ont découvert qu'une boisson gazeuse supplémentaire par jour
a donné aux enfants 60 % plus de chances de devenir obèses. C'était vrai non
peu importe le type d'aliments que les enfants mangeaient, la quantité d'exercice qu'ils faisaient ou la façon dont
beaucoup de télévision qu'ils regardaient. Il suffit d'ajouter un soda par jour à la quantité qu'ils avaient
bu auparavant les a mis carrément sur la voie de l'obésité.
Les scientifiques spéculent que le corps humain a des problèmes
face à des concentrations intenses de sucre sous forme liquide. Peut-être du soda
les fabricants devraient être tenus, comme les fabricants de cigarettes, d'afficher un
étiquette d'avertissement sur leur produit : il a été démontré que boire du soda provoque l'obésité
chez les enfants. Pendant ce temps, la coutume européenne
de laisser les enfants prendre un verre de vin de temps en temps commence à
sembler positivement sain.
