Selon le sondage de Monmouth, une majorité d'Américains pensent que les médias grand public produisent des reportages inexacts.Spencer Platt/Getty Images La désinformation se faisant passer pour une nouvelle n'a rien de nouveau dans le monde. Vous pouvez regarder le le journalisme jaune du début du 20e siècle, ou d'ailleurs de la fin du 18e siècle, lorsque les partis politiques utilisaient les journaux comme outils politiques.
De nos jours, nous avons un terme concis pour ce phénomène de longue date : les fausses nouvelles. Mais quelque chose sépare le incantation actuelle de fausses nouvelles de ses formes antérieures. En raison de l'essor de la technologie numérique, les fausses nouvelles sont plus répandues et, encore plus alarmantes, plus difficiles à identifier.
Abonnez-vous à la newsletter Business d'Braganca
De nombreux grands organes d'information ont pris la peine de publier des articles trompeurs, biaisés ou carrément inexacts. Quelques exemples récents incluent Buzzfeed rapidement démystifié histoire que Michael Cohen avait des preuves incriminantes contre le président Donald Trump. Dans un autre exemple, Breitbart a émis une rectification concernant une histoire inexacte la publication a couru sur l'un de ses rivaux.
Malgré le terme de fausses nouvelles inventé ici aux États-Unis, ce problème a une portée mondiale.
Par exemple, le média basé à Londres— Le courrier quotidien- s'est retrouvé au milieu d'une tempête de feu lorsque le journal a été surpris en train de publier un article de bombe manifestement faux concernant les dirigeants mondiaux dupés en dépensant des milliards de dollars pour lutter contre le réchauffement climatique sur la base de données manipulées. Après une plainte, le Poster a été contraint de publier un longue note au début de l'article pour clarifier leur erreur.
En Australie, l'ABC News du pays a récemment a pris de la chaleur pour avoir publié un titre trompeur concernant les récentes attaques à la roquette Mishmeret. Le titre disait à l'origine qu'Israël attaque des cibles à Gaza après la signature de la proclamation du plateau du Golan. Étant donné qu'Israël s'est en fait engagé à Gaza en réponse aux attaques à la roquette de Gaza, et non à cause de la proclamation, cela était certainement trompeur. Le réseau a corrigé ce titre peu de temps après.
Les médias publiant des corrections ou des excuses concernant des reportages inexacts ou des erreurs n'ont rien de nouveau, et certainement, la bonne chose à faire lorsqu'une erreur de reportage s'est produite. Cependant, avec l'essor des blogs et des plateformes médiatiques non traditionnelles, de nombreux médias se sont complètement opposés aux règles traditionnelles du journalisme lorsqu'il s'agit de corriger les erreurs et, dans de nombreux cas, ont choisi de doubler leurs reportages.
Au Canada, le blog Canadaland a attiré l'attention pour les nouvelles entourant le l'exactitude de certains de leurs articles . Par exemple, la sortie refoulement reçu pour avoir prétendument publié des articles manifestement faux et inexacts dans une histoire écrite par l'un des journalistes du point de vente, Jaren Kerr, à propos d'une organisation à but non lucratif mondiale.
Des problèmes comme ceux-ci sont plus qu'un embarras pour les médias, ils constituent une véritable menace pour les institutions démocratiques. Si le public perdait complètement confiance dans la presse libre, alors il n'y aurait aucun contrôle sur les pouvoirs en place. 
La désinformation se faisant passer pour une nouvelle n'a rien de nouveau dans le monde.Soirée Standard/Getty Images
Malheureusement, cela se produit déjà. Selon un Sondage Monmouth , une majorité d'Américains pensent que les médias grand public produisent des reportages inexacts. Une majorité d'adultes dans le Royaume-Uni estiment que leurs médias d'information ne font pas du bon travail, et quelque 71 pour cent des les Canadiens s'inquiéter des fausses nouvelles.
Il est essentiel que cela ne dure pas.
Certains pays profitent de ce problème. En fait, Singapour a introduit un fausse facture de nouvelles récemment, cela donnerait aux représentants du gouvernement une plus grande autorité lorsqu'il s'agit d'empêcher les récits de fausses nouvelles. Compte tenu de l'histoire du pays en matière de droits de l'homme, il est possible que ce projet de loi soit utilisé non seulement pour améliorer l'exactitude des médias dans le pays, mais également à des fins politiques.
Cela met en évidence l'importance de trouver un juste équilibre entre l'amélioration de l'exactitude des médias et le silence de ceux qui cherchent la vérité et qui tiennent nos agents publics pour responsables.
Il va sans dire qu'il y a des professionnels au sein de la communauté journalistique qui sont honnêtes, prennent leurs responsabilités au sérieux et rapportent les nouvelles les plus précises possibles. Ces professionnels travaillent fort pour protéger cette importante institution démocratique. Cependant, chaque fois que les médias publient de fausses nouvelles de manière flagrante sans rétractation ni contrition, cela ne fait qu'aider les mauvais acteurs en position de pouvoir à s'en tirer avec leurs méfaits.
Le Dr Greg Hill est professeur agrégé à la Boise State University et directeur de l'Idaho Policy Institute. L'Idaho Policy Institute est un centre de recherche non partisan visant à être une ressource impartiale pour les décideurs. Le Dr Hill supervise les programmes de recherche et de sensibilisation de l'Institut avec les gouvernements étatiques et locaux, et les organisations à but non lucratif dans tout l'Idaho et l'ouest des États-Unis.
