Buzz Aldrin sur la Lune.Wikipédia On pourrait vous pardonner de ne pas savoir que la Yougoslavie avait un programme spatial. Mais selon le nouveau long métrage documentaire, Houston nous avons un problème , en effet ils l'ont fait. La Yougoslavie n'a jamais eu l'argent pour vraiment investir massivement dans la recherche, autant que le dictateur de longue date du pays Josip Broz Tito aurait peut-être aimé surpasser son rival soviétique, Joseph Staline. La Yougoslavie a eu du mal à se maintenir et aurait pu être considérée comme un pays du tiers-monde au début de la course à l'espace, s'appuyant fortement sur des prêts de puissances étrangères, y compris les États-Unis. le pays pouvait à peine nourrir ses citoyens, c'était du gâteau pour commencer.
Mais, à travers une combinaison de séquences d'archives et de docudrame, le film explique que les Yougoslaves avaient fait des progrès dans les années 1950 et étaient heureux de trop insister sur ce qu'ils avaient accompli, comme un stratagème pour inciter le président John F. Kennedy à acheter leur technologie, comme moyen de rattraper les Soviétiques. Dans l'ère post Spoutnik, les Soviétiques étaient si avancés sur la voie de l'espace que cela rendait les Américains anxieux. À l'époque, on craignait vraiment que la technologie spatiale ne soit le prochain champ de bataille, chaque fois que la guerre froide deviendrait chaude. Le président Kennedy a envoyé un groupe d'experts, dont d'anciens astronautes de la mission Apollo, en Yougoslavie et, apparemment, ils ont aimé ce qu'ils ont vu. Tito a négocié la vente au début de 1961 de l'ensemble du programme spatial yougoslave aux États-Unis pour 2,5 milliards de dollars (que le film estime à environ 50 milliards de dollars aujourd'hui). D'un seul coup, Tito a considérablement stimulé l'économie yougoslave. Les Américains ont protesté en donnant des fonds à un communiste au bilan douteux en matière de droits de l'homme, mais bon, c'était du business et une chance de vaincre le véritable ennemi : l'Union soviétique. Deux mois après la finalisation de cet accord, en mai 1961, Kennedy annonça publiquement que les États-Unis enverraient une fusée sur la lune .
La partie docudrame du film présente un récit émouvant de l'un des ingénieurs yougoslaves, Ivan Pavić, décrit dans le film comme ayant été envoyé de force aux États-Unis, pour administrer le programme spatial secret, Tito a apparemment obligé 26 scientifiques à disparaître et a simulé leur mort. . Les cinéastes suivent Pavić dans les lieux du programme spatial yougoslave, y compris sa rencontre avec une fille adulte pour la première fois et sa propre tombe. Représenter le visage humain des décisions à grande échelle de politiciens comme Tito, qui a fait disparaître nombre de ses citoyens, imprègne les images d'archives d'une réelle émotion et fait une juxtaposition appropriée au vieux film de Tito vivant comme un prince et jonglant avec le destin de son des compatriotes qui étaient, pour lui, des pions.
Houston nous avons un problème a été réalisé par les cinéastes slovènes Boštjan et Źiga Virc. Il avait déjà fait des vagues en 2012, avec la sortie de la seule bande-annonce, qui a rapidement enregistré plus d'un million de pages vues, car elle semblait suggérer que l'alunissage américain était un résultat direct de la technologie yougoslave.
Ce chapitre de l'histoire de la course spatiale est bien connu dans l'ex-Yougoslavie. Ou du moins, les ex-Yougoslaves pense c'est. J'ai regardé le film avec des amis qui ont grandi dans le pays, et ils m'ont dit que la plupart des faits, et une grande partie des images d'archives, dans le film sont de notoriété publique. Cela les a surpris quand je leur ai dit que j'avais des doutes sur les faits rapportés dans le film.
Je me suis d'abord méfié de la partie docudrame du film parce que les voix des protagonistes étaient tout simplement trop, eh bien, gentilles, trop sonores pour des gens normaux. Ils sonnaient acteur-y. Mais je n'ai vraiment fait une pause que vers la fin du film, quand l'une des têtes parlantes, le super-philosophe slovène, Slavoj Źižek, commente : Même si cela ne s'est pas produit, c'est vrai. Venant à la fin du film, cela donne au spectateur une pause, se demandant s'il ne fait pas référence à toute cette histoire que nous venons de regarder. Sans le commentaire de Źižek, j'avais peu de raisons de remettre en question le film, qui montre des lieux réels et de vraies images d'archives.
Mais alors que le film satisfaisait mes compagnons ex-yougoslaves, j'avais quelques questions après mon premier visionnage. Par exemple, l'achat américain de la technologie yougoslave était censé être secret, mais des images d'archives apparaissent de citoyens américains protestant en donnant des milliards à Tito. Je devais supposer que ces images des manifestations étaient liées aux prêts à grande échelle, favorables et ouvertement connus, que les États-Unis ont accordés à la Yougoslavie, pour garder Tito comme allié contre les Soviétiques. Mais le montage implique que les protestations concernaient l'argent payé pour le programme spatial, ce qui n'aurait pas dû être de notoriété publique. Les sceptiques seront également encouragés par le réalisateur, Źiga Virc, qui a déclaré, dans une interview avec Radio Europe Libre , que 80 ou 90 pour cent des choses [sont] en fait des faits plus ou moins confirmés. Pas exactement la plus convaincante des déclarations.
L'historien Jože Pirjevec, auteur du biographie définitive de Tito (qui paraîtra en anglais dans un proche avenir), ne mentionne aucun programme spatial yougoslave dans aucune des quelque 700 pages et quelques 3000 citations de son livre. Pourtant, dit-il, il y a un grain de vérité dans l'histoire. L'un des pionniers du voyage spatial était [l'ingénieur slovène] Herman Potocnik Noordung, qui a inspiré le concepteur de fusées nazi Wernher von Braun, l'architecte du programme spatial américain. Mais il préfère ne pas commenter le reste de ce que le film dépeint. L'éminent critique de cinéma slovène, Marcel Stefancic Jr., dit que le film se moque clairement des gens qui gardent une nostalgie pour la Yougoslavie, en se pliant à leur conviction que la Yougoslavie était vraiment quelque chose de spécial, et que Tito était vraiment un gros bonnet. Mais en même temps, il se moque de ceux qui prétendent que le socialisme ne peut pas fonctionner, à moins qu'il ne soit secrètement financé par le capitalisme.
Si j'ai une objection, c'est que presque personne sur cette planète n'aura les astuces de l'appât et de l'interrupteur enfouies dans le film. Oh, les téléspectateurs le comprendront rapidement après la fin du générique et ils se tourneront vers Google. Une recherche rapide en ligne sur certains des détails du film soulève nombre de ses savantes séries de voiles. Mais à ce moment-là, ils peuvent se sentir enchaînés. La nostalgie yougoslave dont le film se moque n'est ressentie que dans l'ex-Yougoslavie et, même là-bas, à part une poignée de passionnés d'histoire, même les téléspectateurs intelligents peuvent toujours ne pas comprendre. Je suis un historien américain vivant dans l'ex-Yougoslavie, j'ai aidé à éditer l'édition anglaise de la biographie de Tito de Pirjevec et je connais personnellement certaines des personnes impliquées dans la réalisation de ce film, mais j'ai à peine saisi les ficelles qu'il tire. Quel espoir, alors, la plupart des téléspectateurs américains ont-ils ? Ils seront sûrement divertis, c'est un film de qualité. Mais j'ai le sentiment qu'il est trop intelligent pour la plupart de son public. La véracité du film sera encore plus débattue lors de sa première sortie aux États-Unis, mais il ne fait aucun doute que l'habileté avec laquelle il a été réalisé. Partie Dr Strangelove, partie F pour Faux, en partie réel et en partie Robinet de la colonne vertébrale . Les téléspectateurs de Houston peuvent avoir un problème avec cela.
