Atterrir dans les multiplexes avec plus d'un an de retard après quelques remaniements et réécritures d'affaires (ce n'est pas une bonne idée que vos méchants soient des gangsters ukrainiens à ce moment de l'histoire), Operation Fortune: Ruse de Guerre est un thriller d'espionnage lisse et vide de sens qui est presque instantanément oubliable. Un seul élément exceptionnel, cependant, est susceptible de rester avec vous longtemps après que tous les autres aspects de cet acteur au titre lourd se sont glissés dans l'éther de la culture pop.
|
OPERATION FORTUNE: RUSE DE GUERRE ★★ (2/4 étoiles ) |
Alors, sur ce, levons une pinte à Hugh Grant !
Ce n'est pas nouveau pour Grant; le Quatre mariages et un enterrement star a au moins partiellement racheté les remaniements du genre Cockneyed de Opération Fortune réalisateur Guy Ritchie depuis que le couple s'est associé pour la première fois en 2015 L'Homme de l'U.N.C.L.E. (Le P.I. hilarant et minable de Grant était également le principal argument de vente des câpres au cannabis de Ritchie en 2019 Les Messieurs. )
Cette fois, Grant rassemble son intérieur Bob Hoskins dans un tour joyeux en tant que marchand d'armes milliardaire streetwise et starstruck qui négocie la vente de quelque chose appelé 'The Handle', une mallette de super-technologie qui contrôle soit les systèmes de défense de la planète, le monde l'économie ou les deux, c'est difficile à dire.
Ritchie est à peu près aussi investi dans les détails de son histoire que dans les personnages qui la peuplent; c'est-à-dire pas du tout.
Compte tenu des relations sans étincelles entre les acteurs principaux, sans parler du dialogue plombé et toujours pas drôle, Ritchie était également indifférent au scénario, qu'il a co-écrit avec Ivan Atkinson et Marn Davies, le même couple qui a aidé à développer l'histoire pour Les Messieurs. (Le fait que Grant génère autant de rires est entièrement dû à ses manières, qui sont aussi suffisantes et sèches qu'un martini bien fait, et non parce qu'on lui a donné quelque chose de drôle à faire.)
Ritchie – maintenant sur son 13e film depuis ses débuts en tant que réalisateur avec 1998 serrure, réserve et deux barils fumants — est beaucoup plus engagé dans l'acte de monter un film. D'une séquence d'ouverture qui syncope les pas durs de l'intermédiaire du renseignement de Cary Elwes avec une attaque sanglante contre un laboratoire technologique à un dénouement explosif au-dessus de Londres, Ritchie façonne rythmiquement le film pour entrer dans nos lobes frontaux avec une efficacité presque sans friction. Ses films sont des Diet Cherry Cokes cinématographiques: ils descendent assez facilement à condition de ne pas penser à ce que vous ingérez .
Dans cette sortie, Ritchie est particulièrement en phase avec son collaborateur musical de longue date Christopher Benstead, dont la partition percussive et rebondissante fournit une étincelle de vitalité qui manque autrement au scénario.
Alors que l'amour du réalisateur pour l'artisanat peut être vu dans tout, des costumes (il a longtemps été l'un des cinéastes les plus avant-gardistes du cinéma grand public contemporain) au casting, il ne s'étend pas aux performances - en dehors de Grant.
combien d'oscars du meilleur film disney a-t-il remportés ?
Jason Statham, lors de sa quatrième collaboration avec Ritchie, ne fait guère plus que de passer par les étapes en tant qu'amoureux du bon vin, un gars 'ensemble de compétences spécifiques' malheureusement nommé Orson Fortune, tandis que le nouveau venu de Ritchie Aubrey Plaza joue la spécialiste de la technologie Sarah Fidel comme si elle attend que le voiturier ramène sa voiture. Josh Hartnett, en tant que himbo star de cinéma utilisé par les agents pour appâter le superfan de Grant, semble si profondément perdu que vous vous demandez s'il a même reçu un personnage à jouer.
En effet, la compréhension innée de Richie de la façon de reconstituer les ingrédients bruts de la forme cinématographique combinée à sa boucherie absolue de ses éléments dramatiques vous fait vous demander s'il n'était pas temps pour lui de passer à une forme de cinéma moins dépendante du personnage, du dialogue et l'intrigue - des documentaires sur la nature, peut-être ?
Tant que Hugh Grant est là pour fournir la narration, bien sûr.
Avis d'observateurs sont des évaluations régulières du cinéma nouveau et remarquable.
