Laura Ingraham dans « L'angle d'Ingraham ».Youtube
existe-t-il des antibiotiques naturels
La dame de l'église est revenue à la télévision en direct lundi soir à 22 heures. sur Fox News Channel. Elle est apparue devant nous dans des vêtements violets qui mettaient en valeur la croix d'or étincelante sur sa poitrine.
Son vrai nom est Laura Ingraham et elle anime une nouvelle émission intitulée L'angle d'Ingraham . Mais elle ressemblait beaucoup à Dana Carvey et parlait beaucoup Saturday Night Live d'antan - dans son rôle d'Enid Strict, un vieux grondement pieux.
Présentation d'Ingraham à la fin de ses 21 heures. l'heure était Sean Hannity, qui s'est vanté du nouveau film qu'il a produit Que la lumière soit.
Un film chrétien, entonna solennellement Hannity.
Dans sa première minute, Ingraham a mentionné Dieu avec Frank Sinatra et Ronald Reagan. Elle a parlé en faveur de Dieu, de la famille et du pays, ce qui est une belle façon de dire le sang et la terre.
Peu de temps après, Ingraham a déclaré au chef de cabinet de la Maison Blanche, John Kelly, que la politique américaine en Chine ne fonctionnait pas pour… beaucoup de chrétiens. Puis Ingraham a dit à Kelly que les politiques d'immigration des États-Unis aident les réfugiés islamiques mais très peu de chrétiens.
Pour quoi priez-vous ? Ingraham a demandé à Kelly alors qu'elle terminait leur longue interview.
La paix dans le monde, a déclaré Kelly. … Je prie beaucoup.
Ingraham, un extrémiste catholique fondamentaliste, a également abordé des questions laïques.
Elle a crié aux États confédérés – qui font partie de la base du président Trump – en se plaignant de la suppression de monuments historiques et en tentant d'abattre les petits marqueurs de l'histoire. Elle a plaisanté en disant que le politiquement correct a diabolisé Robert E. Lee et Harper Lee.
Robert E. Lee était un homme honorable, a déclaré Kelly, suggérant qu'il est faux d'appliquer les normes modernes d'humanité et de trahison aux propriétaires d'esclaves d'une époque lointaine.
Mais la partie de l'interview qui aurait pu faire le plus de dégâts à Kelly et à son patron est survenue quand Ingraham a délicatement soulevé la question de la conversation téléphonique de Trump avec Myeshia Johnson, la veuve du sergent de l'armée. La David Johnson, décédé au Niger dans une embuscade avec trois collègues.
Dans une tirade de la salle de presse à la Maison Blanche, Kelly a insulté la membre du Congrès Frederica Wilson de Floride, qui a dit la vérité sur la conversation maladroite de Trump avec la veuve. Pire encore, Kelly a créé une fausse histoire sur la façon dont il a entendu Wilson se vanter d'avoir financé un bâtiment du FBI dans son quartier.
Dans cette version de Kelly de son discours s'est avérée fausse, Ingraham a posé une question qui devait être posée.
INGRAHAM : Mais, avez-vous l'impression d'avoir quelque chose à excuser ?
KELLY : Vraiment ? Oh, non. Non. Jamais. Je m'excuserai si j'en ai besoin. Mais, pour quelque chose comme ça, absolument pas. Je maintiens mes commentaires.
Kelly est devenue glissante après avoir dit qu'il avait des agents du FBI prêts à le soutenir au sujet de Wilson se vantant avant et après son discours. Mais, mon Dieu, a déclaré Kelly, il ne veut tout simplement pas les forcer à parler en son nom en public.
Ne faisons pas ceci, cette partie de celui-ci, a déclaré Kelly. Je ne veux pas entrer dedans… On devrait lâcher prise.
Peut-être qu'Ingraham ne voulait pas s'éloigner trop de minutes de la journée bien remplie de Kelly - quels seront tous les actes d'accusation et autres - mais elle aurait pu aider Kelly avec une manière gracieuse de laisser tomber. Kelly aurait pu dire :
Vous savez, j'ai eu un peu la tête chaude et j'ai dit quelques mensonges et insulté deux femmes afro-américaines et elles avaient raison et j'avais tort. Alors je m'excuse.
Mais ce n'est certainement pas un ton conciliant qui plairait au président amateur, le patron de plus en plus incohérent de Kelly, d'une gauche embarrassante, d'une malhonnêteté compulsive, de 71 ans, à la cravate rouge, au visage orange et aux cheveux jaunes.
En construisant une coalition d'évangéliques, mes généraux et les fanatiques de la National Rifle Association, Trump et son personnel savent exactement qui il souhaite offenser et qui se réjouira de sa crudité et de sa cruauté.
L'émission d'Ingraham était l'une des deux à faire ses débuts sur Fox lundi. L'autre, immédiatement après, était Fox News @ Nuit à 23h avec l'ancre Shannon Bream, une tentative bien nécessaire pour donner à Fox une présence d'actualités en direct qui manquait après l'heure du dîner.
Les nouvelles émissions marquent une période de transition de deux ans pour le réseau de droite depuis que les purges du sexe effraient Roger Ailes, Bill O'Reilly et Eric Bolling.
Avec Martha MacCallum, Ingraham et Bream ancrant les heures dans le bloc de 19 heures à minuit, Fox a maintenant trois femmes blondes et deux hommes conservateurs, Hannity et Tucker Carlson, dans ces heures clés. Pour le moment, Fox n'a pas d'ancres noires ou hispaniques à ces heures où la plupart des téléspectateurs regardent.
Comme c'est le cas avec la plupart des émissions d'information de Fox (par opposition à ses émissions d'opinion), l'effort de Bream s'efforce d'avoir un ton faux objectif en interrogeant beaucoup de gens. Mais, à la Fox, le parti pris du réseau se révèle dans le choix des sujets et leur cadrage.
Par exemple : Bream a demandé au procureur général du Texas, Ken Paxton, s'il craignait que le Texas ne devienne un État sanctuaire pour les immigrants illégaux cherchant des avortements payés principalement par les contribuables. Une brise d'honnêteté s'est infiltrée lorsque Bream a interviewé Chris Stirewalt, l'un des rares diseurs de vérité à l'usine de propagande.
En évaluant les dommages que Trump s'inflige, Stirewalt a averti que la destruction par Trump des soins de santé et des allégements fiscaux pour les riches commençait à décourager les hommes blancs sans diplôme universitaire dans les États de la ceinture de rouille comme la Pennsylvanie, l'Ohio, le Wisconsin et le Michigan.
C'est l'armée Trump, a déclaré Stirewalt.
Joe Lapointe a passé 20 ans comme journaliste sportif pour Le New York Times et a travaillé comme producteur de segment pour Compte à rebours avec Keith Olbermann . Récemment, il a enseigné le journalisme à l'Université de New York, à Rutgers et à l'Université de Long Island-Brooklyn. suivez-le sur twitter :@joelapointe
