Le gouverneur du Wisconsin Scott Walker se joint à Christie à l'écoute lors d'un arrêt de campagne au bureau de terrain du GOP le 29 septembre 2014 à Hudson, Wisconsin. (Photo de Stephen Maturen/Getty Images) Le gouverneur du Wisconsin, Scott Walker, a vu sa cote d'approbation chuter la semaine dernière à 41 pour cent , parmi les plus bas depuis son entrée en fonction en 2010. Le soutien du gouverneur de Louisiane Bobby Jindal à la maison descend systématiquement en dessous d'un tiers, faisant du républicain l'un des gouverneurs en exercice les moins populaires du pays.
Les observateurs politiques pourraient indiquer un certain nombre de facteurs pour expliquer le faible nombre de sondages des deux dirigeants du GOP, et l'ont souvent fait. Jindal et Walker, par exemple, sont tous deux des gouverneurs conservateurs dans des États traditionnellement à tendance bleue, ce qui en fait à eux seuls des dirigeants naturellement controversés. Et pourtant, ils se sont également montrés pas totalement réticents à alimenter cette controverse en prenant des positions politiques difficiles, Walker avec la réforme des retraites publiques et Jindal avec son soutien à certaines questions sociales, telles que les lois sur la liberté religieuse dans son État d'origine.
Mais les deux dirigeants du GOP ont également une autre chose en commun : ils envisagent tous les deux des candidatures à l'investiture présidentielle républicaine en 2016. Les experts politiques soulignent que ces ambitions sont parmi les principaux facteurs de leur baisse des cotes d'approbation, notant que les aspirations nationales et la perspective d'entrer dans un domaine très compétitif du GOP l'année prochaine peut inévitablement avoir un impact sur la façon dont des candidats potentiels comme Jindal et Walker se comportent à la maison, à la fois en les forçant à prouver leur allégeance aux futurs électeurs primaires républicains en se couvrant bien des questions d'importance pour l'État, mais aussi en sacrifiant du temps au pays pour obtenir un soutien financier et politique à l'étranger.
C'est, en un sens, le prix que chaque dirigeant a dû payer dans sa quête d'appels plus élevés - et contrairement aux candidats présidentiels potentiels d'autres horizons, tels que les sénateurs ou même les anciens dirigeants, est unique à Jindal et Walker, deux des seuls gouverneurs en exercice à avoir fait des pas concrets vers une course en 2016.
Et tout cela pourrait expliquer le propre du gouverneur du New Jersey Chris Christie numéros d'approbation d'emploi aujourd'hui , qui a atteint un niveau record avec la publication d'un sondage de l'Université Quinnipiac qui a révélé que 56% des électeurs désapprouvent le travail du titulaire ici. Cela est comparé à seulement 38% des résidents qui l'approuvent, et reflète un bond de 8 points par rapport à la note d'approbation de 48% qu'il avait reçue en janvier.
Christie semble être au même endroit que Walker et Jindal : fraîchement sortis d'un escapade de deux jours dans le premier État primaire du pays, le New Hampshire, sans parler des absences prolongées au cours de l'été dernier lorsqu'il a voyagé à travers le pays en sa qualité d'ancien président de la Republican Governor's Association, il a vu ses notes d'approbation de travail chuter comme il va de l'avant avec ce qui semble être un lancement de campagne inévitable. Christie a fait face à des réactions négatives pour des positions qu'il a défendues sur des questions qui semblent contribuer à renforcer son image auprès des électeurs républicains à l'échelle nationale – y compris, comme Walker mais avec moins de succès, la réforme des retraites et des avantages sociaux – et a été critiqué pour avoir négligé ses responsabilités à la maison.
Certains de ces sentiments ont été capturés dans le Sondage Quinnipiac , où seulement 41 % des résidents ont déclaré qu'ils pensaient que Christie se souciait de leurs besoins.
S'il se présente à la présidence, 70 pour cent ont dit qu'il devrait démissionner de son poste de gouverneur.
Cela arrive dans une certaine mesure, mais je pense que c'est arrivé davantage à Christie simplement à cause de ce qui s'est passé avec la RGA, qu'il a commencé cette escapade à travers le pays beaucoup plus tôt et beaucoup plus actif que les autres gouverneurs en exercice, a déclaré Patrick Murray, directeur du Polling Institute de l'Université de Monmouth.
Murrary a déclaré que le problème avec Christie est que son nombre de sondages continue de baisser mois après mois. A quel moment, dit-il, deviennent-ils du fourrage pour ses adversaires ?
Les observateurs politiques à l'approche des primaires présidentielles de 2016 affirment que les candidats ayant une expérience de direction sont susceptibles d'obtenir les meilleurs résultats parmi les électeurs (Christie lui-même dit qu'il pense le prochain président du pays sera un gouverneur), mais le classement moins qu'idéal de ces trois-là souligne les difficultés qui accompagnent le fait de conserver un emploi tout en cherchant un autre. Christie, Jindal et Walker sont les seuls gouverneurs en exercice à avoir pris des mesures concrètes vers 2016, mais ils ne l'ont fait, apparemment, qu'au détriment de leurs records à la maison.
Cependant, les trois ne sont pas exactement dans le même bateau. Alors que Walker a vu sa cote d'approbation d'emploi chuter dans l'État de Badger, plus récemment, il semble gagner en stature à côté de ses collègues candidats du GOP à l'échelle nationale, où il continue de susciter l'intérêt des donateurs et des électeurs républicains. À l'autre extrémité du spectre se trouve Jindal, qui a eu du mal à gagner du terrain en dehors du sud conservateur.
Christie est probablement quelque part au milieu : autrefois considéré comme l'une des étoiles les plus brillantes du parti, il se bat maintenant pour remonter du statut de deuxième niveau, mais se classe toujours au bas des sondages nationaux (un Sondage CNN l'a placé aujourd'hui septième parmi un ensemble de 15 candidats potentiels).
Il y a bien sûr d'autres facteurs en jeu, qui contribuent probablement à expliquer les sondages respectifs du trio. Là où le Wisconsin a connu un succès économique relatif sous Walker (même si une grande partie du travail qu'il a fait pour l'aider à y rester a été très controversée), le New Jersey et la Louisiane ont quelque peu vacillé sous Christie et Jindal, qui prennent tous deux de la chaleur pour un budget béant. déficits et problèmes fiscaux dans leur pays d'origine.
Puis, pour Christie au moins, il y a aussi Bridgegate, dont beaucoup pensent qu'il a commencé à s'effondrer en 2013 et qui continue de menacer ses perspectives présidentielles même maintenant.
Alors que Bridgegate ne joue peut-être pas actuellement un rôle important dans ses taux d'approbation parmi les résidents du NJ, Murray a déclaré que les actes d'accusation dans l'enquête fédérale sur ce scandale – qui seraient imminents – pourraient le ramener au premier plan.
Celui qui a changé d'avis sur le type de travail que fait le gouverneur sur la base de Bridgegate l'a fait il y a un an, a déclaré Murray. Ce sont les retardataires qui n'ont pas changé d'avis à cause de Bridgegate, mais qui demandent maintenant, attendez une minute, est-ce que ce gars a vraiment la tête dans le jeu dans le New Jersey. Et chaque semaine, quelques personnes de plus disent, vous savez, j'en ai marre, il ne fait pas son travail. C'est un filet régulier.
