Disney jette Jude Law dans son live-action Peter Pan refaire.Rich Polk/Getty Images pour IMDb systèmes de purification d'eau pour toute la maison
Nous vivons à l'ère de la propriété intellectuelle dans laquelle les marques, les franchises et les titres préexistants sont la pierre angulaire d'Hollywood. Cela n'est peut-être nulle part plus répandu qu'à Disney, où la Mouse House a refait sa bibliothèque de contes animés classiques en live-action, généralement avec un grand succès. Ils ont la propriété intellectuelle pour continuer à avancer confortablement pour les années à venir et mardi, le Magic Kingdom a franchi une nouvelle étape vers son prochain effort de recyclage.
Jude Law a été choisi pour incarner le capitaine Hook dans le live-action de Disney Peter Pan refaire, Peter Pan et Wendy , Variété rapports. (ce que cela signifie pour Warner Bros.' Les bêtes fantastiques 3 n'est pas clair). David Lowery, le réalisateur derrière Disney Le dragon de Pete, titres sous-estimés tels que Une histoire de fantôme et Le vieil homme et le pistolet , et A24 à venir Le chevalier vert -est réglé sur direct. Sur le papier, ce sont toutes des nouvelles passionnantes. Law est un bon acteur ; Lowery est un bon réalisateur. Huzzah. Et pourtant, on a toujours l'impression que Disney déploie un peu de mémoire sélective.
Le classique animé du studio de 1953 est l'adaptation la plus réussie du roman original de J.M Barrie, mais c'était il y a 67 ans (et son histoire raciste a été bien couvert). Plusieurs studios ont tenté de s'attaquer à la propriété depuis et se sont heurtés au haussement d'épaules de l'indifférence du public.
Steven Spielberg a jeté des stars de cinéma massives dans Robin Williams, Dustin Hoffman et Julia Roberts pour les années 1991 Accrocher , a fait l'un des films les plus chers de l'histoire du cinéma à l'époque, et le produit final était toujours considéré comme une déception au box-office. Il est depuis devenu un classique culte ( RUFIO ! ), mais Disney est dans le secteur des blockbusters immédiats, pas dans l'industrie de l'attente.
La suite animée de Disney en 2002 Peter Pan : Retour au Pays Imaginaire , était une ponction d'argent flagrante qui a généré des bénéfices, mais aussi les estomacs de Pain puristes dans le processus. la tentative d'Universal en 2003, Peter Pan , a été crédité d'une approche plus adulte du matériel, mais a finalement perdu un paquet d'argent au studio. At-bat 2016 de WB, Pain , a été décrit par les critiques et le public comme un gâchis indéchiffrable qui n'a pas non plus dépassé son budget de 150 millions de dollars. Même la réimagination de Searchlight Pictures Wendy , de Les Bêtes du sud sauvage réalisateur Benh Zeitlin, a été accueilli avec l'exaspération du potentiel non réalisé.
Dans le vide, les efforts passés n'ont pas beaucoup d'importance pour le succès ou l'échec des efforts futurs. Mais Hollywood n'existe pas dans un vortex autonome de succès potentiel. Nous avons des années d'exemples dans lesquels la préférence du public suggère que la simple existence d'un titre autrefois puissant ne suffit pas pour revendiquer automatiquement un engagement réel. Disney devrait le savoir mieux que quiconque en tant que versions en direct de Dumbo , Casse-Noisette , Tarzan et Christophe Robin ont tous lutté de manière critique, commerciale ou les deux.
C'est le même studio qui a tourné des remakes live-action de Alice au pays des merveilles , La belle et la Bête , Aladin et Le roi Lion en hits de plus de 1 milliard de dollars. Il est plus que compréhensible de voir comment un directeur de studio peut examiner les antécédents globaux de succès massifs et donner un coup de fouet à Peter Pan. Mais à quel moment la stratégie de remake implacable de Disney s'écrase-t-elle contre le fondement de l'histoire ? Toutes les PI ne sont pas égales aux yeux du public.
