Heidi Schreck dans Ce que la Constitution signifie pour moi. Amazon Prime Il y a deux semaines et quatre vingt ans, une paire de vieux hommes blancs a tenu ce qui était censé être un débat, mais est plutôt devenu un théâtre politique répugnant, un visage à l'échelle nationale. À partir de vendredi, Amazon Prime Video diffuse un véritable travail de théâtre politique qui comprend un débat structuré et substantiel. Résolu : Nous devrions abolir la Constitution des États-Unis (pour être raciste, misogyne et autrement non démocratique). Un spectacle de Broadway fait honte à la course à la présidentielle – il est vrai que la barre est basse.
Cela ne devrait pas surprendre: Heidi Schreck est extrêmement urgent et rétablit l'âme Ce que la Constitution signifie pour moi reste étrangement en phase avec son temps. Initialement conçu comme un jeu de mémoire semi-solo (le sournois Mike Iveson assiste du côté), Schreck raconte un passage chez les adolescentes à débattre des valeurs constitutionnelles dans les salles de la Légion américaine à travers le pays pour augmenter les frais de scolarité. À partir de là, le script est large et profond, alors que la nostalgie ironique se désintègre et que Schreck dissèque la façon dont les amendements ont ou non élargi les droits civils des femmes et des minorités, et comment les interprètes conservateurs (comme le juge Antonin Scalia) ont récupéré les protections pour les plus vulnérables de la société . Schreck partage également une histoire familiale tragique (mais résiliente), dans laquelle des générations de femmes apparentées ont survécu à des abus pour donner une vie plus sûre à leurs enfants. Ceux qui ont vu Constitution à Broadway sachez que des rebondissements sont à venir : la mémoire se transforme en polémique puis enveloppe le public dans un microcosme utopique de démocratie.
En plus d'être drôle, instructif et déchirant, l'œuvre de Schreck masque l'actualité. Quand je l'a interviewée il y a deux ans, les audiences de confirmation de Brett Kavanaugh étaient en cours. Un prédateur sexuel accusé et opposant au droit à l'avortement était en train d'être approuvé de manière flagrante par le Sénat dominé par les républicains. On avait des trucs à se dire. Constitution transféré de l'atelier de théâtre de New York d'Off Broadway au théâtre Hayes de Second Stage à Broadway et a donné 183 représentations lors de la série de clusterfucks constitutionnels de l'administration Trump. Et maintenant, nous sommes ici. RBG est mort, et si c'est la dernière chose qu'il fait, Mitch McConnell accélérera un fanatique fondamentaliste non qualifié pour aider à renverser Roe v. Wade. Les audiences d'Amy Coney Barrett ont lieu à l'heure actuelle et le matériel que Schreck a développé sur une décennie, que Marielle Heller a filmé pour la diffusion l'année dernière, est toujours en avance sur la courbe. 
Heidi Schreck dans Ce que la Constitution signifie pour moi. Amazon Prime
Il rejoint une coterie de drames politiquement lucides avec une super pertinence, le don de prophétie persistante. La fable de la morale totalitaire de Wallace Shawn Le deuil désigné (1996) était étonnamment apte après le 11 septembre, et c'est encore plus aiguisé maintenant ; Le choc dystopique surréaliste de Caryl Churchill Loin (2000) ne paraîtra daté qu'au lendemain de l'Apocalypse ; et quand Tony Kushner est Anges en Amérique a été relancé à Broadway en 2018, nous avons tous été fraîchement rappelés que son principal méchant, Roy Cohn, était le mentor de Trump. Lorsqu'un Trump infecté a été transporté d'urgence chez Walter Reed pour des médicaments expérimentaux, le brouillage entre l'art et la réalité était insupportable : le Cohn fictif correspondait au Trump historique. Quand la lumière du jour se réduit à rien entre le théâtre et la politique comme celle-ci, qui a encore besoin de Shakespeare et des Grecs ? Nous avons le Belize.
Ce que la Constitution signifie pour moi est un travail plus court et plus personnel que anges ou alors Pleureuse , mais emballe un coup de poing tout aussi stupéfiant. Dans ce diorama-démonstration sans effort organique mais finement chorégraphié (impeccablement mis en scène par Oliver Butler), nous sommes invités à faire face à une société dans laquelle les femmes sont violées, battues et assassinées - par des partenaires - en nombre qui éclipsent les guerres et les pandémies. Comment notre pays, devenu plus juste à bien des égards, continue-t-il à déshumaniser les femmes et les minorités ? Tout comme le Collège électoral était un contrôle archaïque sur un vote populaire de 2016 qui aurait pu nous épargner l'horreur/farce actuelle, Schreck documente comment la Constitution est militarisée, génération après génération, pour refuser des droits positifs à tous.
Comme une conférence TED qui enseigne vraiment ou se tient debout avec des rires sains, le film de Heller est frais, dynamique et vivant, coupant aux membres du public qui craquent ou essuient des larmes et à des fioritures soignées et métonymiques. Lorsque Schreck parle de pénombre, le concept judiciaire des droits implicites, le réalisateur coupe à un plan arrière de l'acteur dans son blazer moutarde brillant face à un vide sombre. Le décor de Rachel Hauck, une salle platonicienne des légionnaires quadrillée de photographies d'hommes, de cadres, d'étrangers, et offre un second public muet au discours énergisant de Schreck.
Si vous voulez plus que de l'évasion mais que vous avez besoin d'une pause dans l'actualité, conduisez-vous chez Heidi. Les larmes que vous verserez couleront de joie, et cette femme rayonnante, colérique, persévérante renouvellera le combat en vous. Nous avons tellement de chemin à parcourir, mais nous voyageons ensemble. (Et les jeunes invités surprises vous rendront optimiste pour l'avenir.)
Que Barrett obtienne la robe ou Trump la botte, ce sera le destin de Ce que la Constitution signifie pour moi pour rester pertinent dans cinq ans, dix ans, déesse nous aide, plus. Nous pouvons souhaiter qu'il s'agisse d'un point d'inflexion dans la politique américaine ; nous sommes allés au fond avec Trump, la pandémie, la pathologie anti-noir, et ne pouvons que remonter. Mais le racisme, la misogynie et l'hypocrisie religieuse se renouvellent à jamais à travers notre pays ; c'est le puits à poison qui ne tarit jamais. Il y aura toujours un bloc massif de citoyens dont la vie est améliorée par la science, les droits civiques universels et la réglementation des entreprises, qui rejettent toujours ces mêmes choses. Les gens votent contre leurs intérêts puis se déchaînent de manière irrationnelle face au statu quo. Peut-être que Heidi pourrait changer d'avis. Mais soyons honnêtes : quelques millions peuvent cliquer sur Amazon Prime Video et applaudir, tandis que des millions d'autres déclencheront Fox News, où le débat a déjà été perdu.
