L'actrice Emma Watson.Frazer Harrison/Getty Images Apparemment, les nouvelles du président Donald Trump n'étaient tout simplement pas tranchées, alors la semaine dernière, les médias ont tourné leur regard vers la star de Harry Potter Emma Watson.
Watson est apparue sur la couverture de Vanity Fair, et une image de sa séance photo montrait ses seins à peine recouverts d'un cape blanche au crochet , comme Le Washington Post l'a décrit. La photo est faite avec goût et pas explicitement vulgaire, mais cela n'a pas empêché les attaques.
Watson a été qualifiée d'hypocrite pour avoir prétendu être une féministe tout en s'objectivant essentiellement, un non-non féministe défini. On la traitait aussi d'hypocrite parce qu'il y a trois ans, Watson essentiellement accusé Beyoncé de la même chose.
J'ai senti que son message était très conflictuel dans le sens où d'une part elle se met dans une catégorie de féministe, vous connaissez cette femme très forte et elle a ce beau discours dans une de ses chansons mais ensuite la caméra, c'était très masculin, une telle expérience voyeuriste masculine d'elle, a déclaré Watson.
La commentatrice de radio britannique Julia Hartley-Brewer tweeté : Emma Watson : Féminisme, féminisme… écart salarial entre les sexes… pourquoi oh pourquoi ne suis-je pas prise au sérieux… féminisme… oh, et voici mes seins !
Les médias ont également remis en question la photographie de Watson. Le Hollywood Reporter a écrit un article intitulé : L'actrice et féministe Emma Watson est-elle une hypocrite pour le topless à Vanity Fair ? L'Indépendant est allé avec : Emma Watson a-t-elle posé « seins nus » à cause du patriarcat ou malgré lui ? Je doute qu'elle se connaisse , et CNN fonctionnait avec : La photo révélatrice d'Emma Watson à Vanity Fair : féminisme ou hypocrisie ?
Je ne sais pas si la plupart des critiques provenaient de personnes légitimement indignées ou de trolls sur Internet. Le fait que les médias aient couru avec l'histoire pousse l'aiguille vers l'indignation, même si ce n'est pas ainsi que cela a commencé à l'origine.
L'objectivation des femmes a certainement été un battage féministe depuis des décennies, avec des sites comme Buzzfeed publiant de nombreux articles sur le sujet (ils ne trouvent cependant aucun problème à objectiver les hommes en même temps, ni beaucoup de féministes).
Il n'est pas difficile de comprendre comment Watson pourrait être considéré comme un hypocrite à cet égard, mais j'ai toujours trouvé tout l'argument de l'objectivation odieux. Il y a tellement de couches à l'argument qui se contredisent. D'une part, les magazines sont critiqués pour avoir présenté des femmes sexy sur leurs couvertures, mais d'autre part, les femmes sont encouragées à porter ce qu'elles veulent.
C'est ainsi que la héroïne féministe Gloria Steinem a défendu Watson, dire à TMZ : Les féministes peuvent porter tout ce qu'elles veulent.
Watson a maintenant donné un entretien défendre sa photo, qu'elle n'aurait jamais dû avoir à défendre en premier lieu.
Cela me révèle toujours combien d'idées fausses et quel malentendu il y a sur ce qu'est le féminisme, a déclaré Watson. Le féminisme, c'est donner le choix aux femmes… C'est une question de liberté, c'est une question de libération, c'est une question d'égalité. Je ne sais vraiment pas ce que mes seins ont à voir avec ça. C'est très déroutant.
J'espère que d'autres, en particulier d'autres féministes, seront d'accord avec ce que Watson a dit. La définition de base du féminisme concerne l'égalité des droits entre les sexes. C'est la définition de l'indignation des féministes quand on refuse de s'identifier à des gens qui s'habillent comme des vagins ou qui trouvent du sexisme partout ou qui pestent constamment contre le patriarcat comme si les femmes en Amérique étaient parmi les plus opprimées au monde (indice : elles n'êtes pas).
Je préférerais que les féministes modernes soient ouvertes aux choix des femmes. Au lieu de cela, nous voyons des gens continuer à pousser le mythe de l'écart salarial entre les sexes (qui est dû aux choix des femmes dans leur carrière et leur famille). Pousser ce mythe, c'est essentiellement attaquer les femmes pour leurs choix – pour ne pas devenir ingénieures ou avocates chères et pour ne pas ignorer leurs familles afin de travailler et de gagner beaucoup d'argent.
Je préférerais que les femmes soient libres de vivre leur vie comme elles l'entendent, mais d'autres féministes qui croient en une définition aussi moderne sont souvent attaquées. Quand Carly Fiorina, alors candidate à la présidentielle A prononcé un discours sur le féminisme en 2015 qui parlait des choix des femmes, Cosmopolite L'écrivain Jill Filipovic a déclaré que le féminisme de choix de Fiorina n'était pas du tout du féminisme, déclarant que le féminisme est en fait un mouvement politique (qui, bien qu'elle n'écrive pas explicitement cela, vise apparemment à soutenir les politiques de gauche).
Watson a également déclaré dans sa réponse à l'indignation que le féminisme n'est pas un bâton avec lequel battre d'autres femmes. Oh, si seulement cela pouvait être vrai. Mais aujourd'hui, on demande à chaque actrice si elle est féministe, et si elle refuse l'étiquette, elle est attaquée sans merci jusqu'à ce que elle s'excuse – comme l'a démontré la star de Big Bang Theory, Kaley Cuoco.
Ce serait merveilleux si ce que Watson dit maintenant était vrai du mouvement féministe moderne, mais j'ai des doutes. Il semble que le soutien à ce que disent les femmes se résume toujours à un concours de popularité. Lorsque Fiorina, une républicaine, a dit quelque chose de similaire, elle a été critiquée parce que les politiques qu'elle soutient ne sont pas les politiques libérales populaires et populaires qui ont été déclarées politiques pro-femmes. Mais Watson est une actrice populaire qui suit la ligne du féminisme de gauche, alors quand elle dit que le féminisme est une question de choix, elle est félicitée.
Peut-être que ses paroles aideront à unifier les féministes qui croient aux droits des femmes mais ont des idées différentes sur les politiques qui aident à atteindre l'égalité. Plus probablement, cependant, ces mots serviront de rappel futur de l'hypocrisie.
