Professer Rose.(Photo : Ethan Miller/Getty Images) Est-ce que la connexion d'AC/DC avec Axl Rose n'est toujours pas confirmée ? Je me sens plutôt bien à ce sujet, même si certains calculs me déroutent.
Supposons que cela va réellement se produire.
Axl Rose fera un excellent travail à la tête du groupe ; c'est un chanteur doué et presque historiquement charismatique dont les compétences ne se sont pas considérablement affaiblies avec le temps. Maintenant, en termes purement musicaux, il n'est peut-être pas le chanteur idéal pour AC/DC et leur matériel grinçant, bégayant, riffant, râpeux et grimaçant. Brian Johnson et Bon Scott avaient tous deux un fond de poitrine à leur jappement étranglé qui manque à Axl, et quand/si vous entendez ces classiques AC/DC sans ce mélange distinctif de chat et de chien dans lequel Johnson et Scott excellaient, vous J'entendrai à quel point cela semble étrange (ce qui n'est pas une critique d'Axl - il a un haut de gamme pur et audacieux, quelque part entre un saxophone ténor et une sirène de raid aérien, que n'importe quel chanteur envierait).
Personnellement, mon premier choix pour AC/DC aurait été un parent inconnu nommé Todd Kerns , le chanteur canadien presque légendaire qui joue de la basse avec Slash depuis une dizaine d'années. Todd a l'une des meilleures voix hard'n'high du rock (tous ceux qui ont entendu ses disques solo ou son travail avec le groupe de hard-pop des années 90, Âge de l'électricité , sera sûrement d'accord). De plus, la longue carrière de Todd avec Slash lui donne l'expérience des grandes salles et des attentes élevées qui lui permettraient d'entrer dans le concert AC/DC avec confiance et compétence.
Mon choix sentimental aurait été le Noddy Holder de Slade. Bon et surtout Brian ont été énormément influencés par Noddy, mais je doute qu'il aurait accepté le poste, puisque Noddy est une personnalité de la télévision britannique très appréciée et ne chante pas beaucoup ces jours-ci. Mais Axl sera fantastique, et ce sera intéressant de voir AC/DC avec un vrai leader, quelque chose qu'ils n'ont pas eu depuis la mort de Bon (Brian Johnson était plutôt penché en avant à la taille, pinçant ces notes aiguës, et reste à l'écart d'Angus, un gars).
Mais c'est toujours un mouvement très étrange pour Axl, et voici pourquoi.
Le 8 avril, la tournée de retrouvailles Axl/Slash/Duff tant attendue commence à Las Vegas. Au moins 21 autres spectacles suivront, bien que le routage complet de la tournée n'ait pas encore été annoncé. Personnellement, si Izzy n'est pas impliqué, je ne peux pas vraiment considérer cela comme une vraie réunion de Guns'n'Roses; Guns'n'Roses sans Izzy, c'est comme les Beatles sans George. Mais c'est une autre histoire, n'est-ce pas ?
Pensez-y : si vous venez de dépenser 600 dollars pour voir Axl avec AC/DC, allez-vous alors faire demi-tour et dépenser près d'un grand pour le voir avec Guns'n'Roses ? Peut-être que vous le ferez, mais peut-être que vous ne le ferez pas, et si vous deviez choisir entre l'un ou l'autre, vous pourriez simplement choisir Axl avec AC/DC, car c'est un événement plus unique.
Autant dire que du point de vue du camp Guns'n'Roses, Axl sortir avec AC/DC est un geste risqué, qui a une réelle possibilité d'avoir un impact sur l'argent qu'ils rapporteront d'une tournée qu'ils font très certainement que pour l'argent.
Et je soupçonne qu'il y a aussi plus dans l'histoire de la fin AC/DC. 
Les uniformes d'écolier en velours écrasé ne sont pas bon marché.(Photo : Kevin Winter/Getty Images)
Malgré l'annonce très publique d'AC/DC concernant les problèmes auditifs de Brian Johnson, il est maintenant fermement établi que Brian n'est pas parti volontairement. Puisqu'il est peu probable qu'il y ait eu un conflit de personnalité (les groupes de tournée hérités qui rapportent un million par nuit ont généralement dépassé l'idée que vous devez vous entendre avec les autres gars sur scène), on peut probablement en déduire pourquoi Brian Johnson, qui a été dans AC /DC pendant 36 ans, a été invité à partir (créant une situation où il n'y a maintenant que deux membres de la vieille école du groupe encore sur scène - Angus Young et le bassiste Cliff Williams).
Voici ce que je pense (non confirmé mais assez facile à comprendre):
Angus Young, l'enfant vedette d'AC/DC depuis la mort de Bon Scott en 1980, envisage la prochaine décennie (ou plus) de la vie de tournée du groupe. Angus n'a, après tout, que 60 ans, et si les Who et les Stones nous ont appris quelque chose, c'est que des groupes de la stature d'AC/DC pourraient continuer encore 10 ou même 15 ans. AC/DC peut gagner beaucoup d'argent sur la route d'ici 2030. Beaucoup . J'ai fait quelques calculs approximatifs pour vous et, pourquoi, ils pourraient rapporter un demi-milliard de dollars avant la fin de leur vie de tournée (et cela suppose qu'ils ne font que la moitié de ce que les Who ou les Stones font sur la route).
Je suppose que Brian était un partenaire à part entière du groupe. Si vous considérez le fait qu'Angus regarde vers l'avenir, il est tout à fait logique qu'Angus essaie d'éliminer l'un des partenaires et qu'à la place il fasse venir un chanteur qu'il pourrait mettre en salaire (même si Axl fait un bon changement sur cette tournée, je doute sincèrement qu'il soit coupé en tant que partenaire).
Le mouvement Axl fonctionne donc vraiment pour AC/DC, pour deux grandes raisons. Premièrement, l'excitation de l'implication d'Axl étouffera considérablement toute controverse ou grognement à propos de l'éviction de Brian; deuxièmement, c'est un signal aux fans que même s'il y aura une pénurie de membres hérités sur scène (Angus est le seul membre original encore dans le groupe, bien que Cliff soit là depuis 39 ans), ils auront toujours un bon et/ou intéressant spectacle.
AXL/DC est tout à fait logique du point de vue AC/DC, même si j'aimerais toujours entendre ce que Duff et Slash en font. Ce sont eux qui pourraient perdre de l'argent à cause de cela.
