Représentant des États-Unis John Adler (ré-Cherry Hill) était l'un des 34 démocrates – et le seul parmi les huit démocrates du New Jersey au Congrès – à avoir rompu les rangs avec son parti pour voter contre la loi sur la protection des patients et les soins abordables dimanche soir alors que la Chambre adoptait le projet de loi sur la réforme des soins de santé, 219 à 212 voix.
Face à un défi cette année du républicain JohnRunyandans un district du Congrès à tendance GOP, Adler a déclaré au Philadelphie-Inquirer la semaine dernière, le projet de loi historique de ce soir n'a pas suffisamment rendu les soins de santé abordables pour les familles de la classe moyenne, les entreprises, les personnes âgées ou les contribuables.
Cette évaluation a mis Adler en désaccord avec les autres démocrates de la délégation du New Jersey qui se sont levés pour parler en faveur du présidentBarackLe projet de loi sur la réforme des soins de santé défendu par Obama, y compris l'artisan clé du représentant américain Frank Pallone (ré-Long Branch), le représentant américain Bill Pascrell (ré-Paterson), représentant des États-Unis Rob Andrews (ré-Haddon Heights) et le représentant américain Donald Payne (ré-Newark).
On nous a dit que ce projet de loi créerait une utopie socialiste, a déclaré Andrews, monsieur le Président. Non, ce ne sera pas le cas. Cela créera une société plus décente, que chaque homme, femme et enfant de ce pays mérite tant.
Payne dans une brève déclaration sur le sol a qualifié la mesure de grand projet de loi sur la réforme des soins de santé.
Les démocrates ont cité à plusieurs reprises le bureau du budget du Congrès non partisan, qui a évalué le HR 3590 (la version de la Chambre d'un projet de loi sur les soins de santé du Sénat déjà adopté) comme une extension de la couverture pour 32 millions d'Américains, tout en réduisant le déficit de 143 milliards de dollars au cours des dix prochaines années. années et de 1,2 billion de dollars pour les dix années suivantes.
Alors que les cinq membres du Congrès républicain du New Jersey ont voté contre la réforme des soins de santé, le représentant américain Scott Garrett (R-Vouloir) et le représentant des États-Unis Chris Smith (R-Hamilton) étaient les adversaires les plus virulents du New Jersey.
Ce projet de loi viole la Constitution américaine et sera déclaré inconstitutionnel, a déclaré Garrett. Jamais auparavant nous n'avons été obligés d'acheter un produit privé comme prix pour la citoyenneté.
Smith s'est levé pour contester le projet de loi sur la réconciliation après l'adoption réussie de H.R. 3590.
Ce projet de loi paiera pour l'avortement à la demande et subventionnera les avortements financés par l'État sans restriction, a déclaré Smith, sur le point de tomber avec la minorité.
Pascrell, qui s'est disputé verbalement avec des républicains sur le sol après avoir déclaré qu'ils mentaient au sujet de l'impact du projet de loi sur les anciens combattants, a ensuite publié une déclaration.
Ce soir, les États-Unis d'Amérique ont renoué avec le principe même sur lequel ils étaient fondés. La volonté du peuple américain s'est concrétisée par l'adoption de la loi historique au Congrès des États-Unis, a déclaré le membre du Congrès.
Je suis tellement fier d'avoir voté en faveur de cette loi de réforme de l'assurance-maladie. Les patients qui se sont vu refuser une couverture de soins de santé en raison d'une maladie préexistante, les personnes âgées bloquées par l'écart dans leur couverture de médicaments sur ordonnance et les générations futures héritant de l'héritage fiscal du pays sont parmi les nombreuses personnes qui bénéficieront de cette législation.
Pallone, Andrews et Holt ont rejoint la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, lors de la conférence de presse post-vote.
Pallone a déclaré que les compagnies d'assurance ne seront plus autorisées à refuser la couverture des enfants en raison de conditions préexistantes ou de maladies actuelles, ouêtre autorisé à annuler la couverture lorsque les titulaires de police tombent malades. La facture eélimine les plafonds de durée de vie et annuels ; eétablit un processus d'appel pour les refus de la compagnie d'assurance, et rréduit le prix des médicaments sur ordonnance pour les personnes âgées. Ples parents pourront garder leurs enfants sur leur régime d'assurance jusqu'à l'âge de 26 ans, et tdes crédits de hache seront accordés aux petites entreprises pour couvrir les employés.
Le statu quo n'est pas durable, a déclaré Pallone. Ne rien faire ne veut pas dire que rien ne se passera. La tendance à l'augmentation des primes, la perte de couverture et les dépenses inutiles se poursuivront en l'absence de ces réformes.
