Pourquoi Hollywood doit changer la langue de son contrat à l'ère du streaming.Pixabay les meilleures pilules amaigrissantes du marché
Netflix est célèbre pour ses offres de talents bouche bée – 300 millions de dollars à Ryan Murphy, 250 millions de dollars au Jeu des trônes créateurs, 100 millions de dollars à Shonda Rhimes. Les contrats de talent du streamer génèrent le type de gros titres qui suscitent l'envie qui vous font remettre en question tous vos choix de carrière. Mais l'une des raisons pour lesquelles Netflix investit régulièrement dans la richesse est que le streaming ne fonctionne pas de la même manière que le divertissement linéaire. Il n'y a pas d'opportunités de syndication ou de profit en arrière-plan, car le contenu en streaming ne génère pas de recettes au box-office ni de revenus de licence tiers importants. Toutes les émissions et tous les films originaux restent là où ils sont pour toujours, et cela change la façon dont Hollywood fait des affaires.
Nous avons déjà vu des divertissements traditionnels décharger des films en streaming. Récemment, Warner Bros./New Line a déplacé la comédie de Melissa McCarthy Superintelligence d'une sortie en salles à HBO Max ; Universal a renoncé aux droits de Dwayne Johnson Avis rouge sur les problèmes de budget et Netflix a plongé; et même Paramount Pictures banni Le paradoxe de Cloverfield dans le domaine de la visualisation over-the-top. Ce sont en grande partie des décisions prises par les studios pour protéger leurs inconvénients. Alors que Disney, WarnerMedia et NBCUniversal lancent tous des services de streaming, de plus en plus de films seront détournés vers des sorties directes auprès des consommateurs. Mais pour les talents, il n'y a généralement pas de protections contractuelles en place qui garantissent les bénéfices backend convenus si un film passe du cinéma au streaming.
Warner Bros. n'a pas racheté le backend de McCarthy lors de son déménagement Superintelligence , selon Le journaliste hollywoodien . Pourquoi? Car ce nouvel échange de contenus s'opère au cas par cas. Par exemple, Netflix paie Johnson et Avis rouge co-stars Ryan Reynolds et Gal Gadot une somme alléchante d'argent initial pour racheter leurs backends en signe de bonne foi. Le streamer développe également son propre système de bonus pour les cinéastes en fonction de l'audience et des récompenses. Mais pour la majorité des stars qui ne détiennent pas le même effet de levier qu'un grand A-lister, il y a peu de recours pour récupérer ce salaire perdu.
Pour THR , les commerciaux cherchent désormais des moyens de protéger les clients contre les pièges du streaming. Ceux avec des acteurs apparaissant dans des films financés de manière indépendante incluent un langage bonus en streaming.
D'ici 2020, il y aura huit principaux services de streaming soutenus par des géants de la technologie aux poches profondes et des empires médiatiques traditionnels bien dotés en ressources. Ces plates-formes développeront de manière agressive des films originaux, l'une des attractions phares qui stimulent la croissance des abonnements. Dans certains cas, les studios se rangent du côté du streaming – A24 et Paramount Pictures ont respectivement signé des accords avec Apple et Netflix. Mais alors que les lignes continuent de s'estomper, une nouvelle normalité devra émerger pour assurer aux talents qu'ils ne manquent pas d'argent qui, autrement, aurait atteint leurs poches.
