Oh Mark Zuckerberg, tu es une telle carte.Chip Somodevilla/Getty Images Oh, Mark Zuckerberg, si seulement la pire chose que Facebook ait faite était d'informer tout le monde sur les membres les plus en vue de la promotion de Harvard en 2003.
Au cours de 10 heures d'interrogatoire du Congrès sur deux jours, Zuckerberg a souvent mentionné les humbles débuts de son site dans un dortoir de Harvard. Bien sûr, au cours des 15 années qui ont suivi, Facebook est devenu une superpuissance mondiale avec plus de deux milliards utilisateurs mensuels.
Mais les souvenirs de Harvard n'étaient pas les seules parties ridiculement absurdes de son témoignage. Voici un résumé de certains de nos moments préférés.
Personnages costumés
Le plaisir a en fait commencé avant que Zuckerberg n'entre dans la salle mardi, lorsqu'un des spectateurs a décidé de se moquer de l'ingérence de la Russie dans l'élection présidentielle de 2016.
Quelqu'un est venu à l'audience habillé en troll russe. pic.twitter.com/ZdPEK9MDne
– Kevin Roose (@kevinroose) 10 avril 2018
S'habiller en costume pour les audiences du Sénat est en fait une tradition séculaire. Lorsque les dirigeants d'Equifax ont témoigné devant le Congrès l'année dernière, un spectateur s'est déguisé en Monopoly Man.
Un homme bien habillé
Pendant les deux jours de témoignage, Zuckerberg portait un costume et une cravate plutôt que ce T-shirt et ce jean habituels.
Cela a probablement réconforté le conseiller économique en chef de la Maison Blanche, Larry Kudlow, qui a déclaré aux journalistes lundi que Zuckerberg devrait éviter les faux bologne… les sweats à capuche et les salopettes. Il a également déclaré qu'il pourrait aider Zuckerberg à nettoyer son acte.
L'homme mystérieux du Congrès
Plusieurs responsables de Facebook ont accompagné Zuckerberg à Washington, D.C. Mais un en particulier a attiré beaucoup d'attention sur les réseaux sociaux. 
Quelqu'un n'est pas content d'être là.Youtube
L'homme visiblement mal à l'aise assis derrière Zuckerberg s'est avéré être Joël Kaplan , vice-président des politiques publiques mondiales de Facebook. Félicitations Joel, tu es un mème maintenant.
Nous sommes dans l'équipe les uns des autres
Kaplan et ses associés seront probablement occupés dans les prochains jours à faire le suivi avec le Congrès de toutes les choses que Zuckerberg ne savait pas.
Le fondateur et PDG de Facebook n'a pas répondu à beaucoup de questions, répondant fréquemment, je demanderai à mon équipe de vous répondre.
Au cours de son témoignage de deux jours, Zuckerberg utilisé variations de cette phrase plus de 50 fois.
Faire défiler la confidentialité
Zuckerberg a souvent dit que la confidentialité était importante pour Facebook, mais même lui a admis que les propres politiques de l'entreprise entravaient cette mission.
Facebook politique de confidentialité compte plus de 3 000 mots, et sa politique de données est encore 2 000 mots. La plupart des utilisateurs le parcourent simplement, selon Zuckerberg.
Les longues politiques de confidentialité sont très déroutantes, a-t-il déclaré lors de l'audience de mardi. Nous ne nous attendons pas à ce que la plupart des gens veuillent parcourir et lire un document juridique complet.
Mais tout le monde a la possibilité de… a ajouté Zuckerberg, après avoir été interrogé davantage sur les conditions d'utilisation de Facebook.
Écarts générationnels
La vision millénaire de Zuckerberg se heurtait sensiblement à celle des sénateurs qui l'interrogeaient ( dont beaucoup ont plus de 80 ans ).
Il y a eu plusieurs moments au cours des audiences au cours desquels le titan de la technologie a été contraint d'éduquer les sénateurs sur l'économie des entreprises technologiques.
Lorsque le sénateur Orrin Hatch a demandé à Zuckerberg comment Facebook peut soutenir un modèle commercial lorsqu'il est gratuit, il a répondu par quatre mots simples : Sénateur, nous diffusons des publicités.
Ironiquement, Hatch chaises le groupe de travail républicain du Sénat sur les hautes technologies.
Une image vaut mille mots
Et le visage du sénateur John Thune en disait long.
Le voisin de siège de Hatch semblait vraiment peiné par la question naïve de son collègue. 
Ooh, Orrin vient d'être servi.Youtube
Thune a en fait servi plusieurs fois l'œil latéral au cours de l'audience de mardi.
photo de qualité de l'œil latéral de John Thune au milieu de l'audience Facebook (via Getty) pic.twitter.com/ChYFYuASd9
- Joe Perticone (@JoePerticone) 10 avril 2018
Maître Sass Lindsey Graham
Le sénateur de Caroline du Sud a inspiré certains des témoignages les plus drôles de Zuckerberg.
Après avoir lu une section de la politique de confidentialité de Facebook, Graham a déclaré : Je suis avocat, je n'ai aucune idée de ce que cela signifie.
Il a également posé des questions sur le modèle commercial de Facebook et son manque relatif de concurrents :
Graham : Vous ne pensez pas avoir le monopole ?
Zuckerberg : Cela ne me semble certainement pas comme ça.
La salle du Sénat a éclaté de rire. Assez dit.
Partage d'informations
Le sénateur Dick Durbin a poursuivi la comédie en demandant à Zuckerberg s'il révélerait le nom de l'hôtel dans lequel il séjournait à Washington ou les personnes qu'il a envoyées pendant son séjour.
Sans surprise, Zuckerberg a dit non.
Je pense que c'est peut-être de cela qu'il s'agit : votre droit à la vie privée, les limites de votre droit à la vie privée et tout ce que vous donnez dans l'Amérique moderne… Durbin a été impassible.
Tout le monde devrait avoir le contrôle sur la façon dont ses informations sont utilisées, a rapidement rétorqué Zuckerberg.
Cela peut sembler ironique venant du chef d'une entreprise de médias sociaux, mais Zuckerberg a clairement indiqué le deuxième jour de son témoignage que cette question était personnelle : il a révélé que ses données personnelles étaient inclus dans la brèche Cambridge Analytica qui a touché 87 millions d'utilisateurs.
Aller vite — trop vite
Beaucoup de choses ont été faites au cours des deux jours de témoignages sur la devise fondatrice de Facebook, Move Fast and Break Things.
Mais comme l'a souligné Zuckerberg, en 2014, le mantra de l'entreprise modifié pour aller vite avec une infrastructure stable.
C'est un mantra beaucoup moins sexy, dit-il.
Cela n'a pas suffi au membre du Congrès Greg Walden, qui a dirigé l'audience de la Chambre des représentants mercredi.
Je pense qu'il est temps de se demander si Facebook est peut-être allé trop vite et cassé trop de choses, a-t-il déclaré dans sa déclaration d'ouverture.
Félicitations pour ne pas avoir été cité à comparaître, Mark
Au moins quatre membres du Congrès lors de l'audience de mercredi ont souligné que Zuckerberg était venu volontairement à Capitol Hill.
Vous n'êtes pas ici parce que vous avez été assigné à comparaître, alors nous apprécions cela, a déclaré le membre du Congrès Joe Barton.
Barton, en particulier, semblait être un grand fan de Zuckerberg. Il a évoqué avec effroi la première visite du grand patron de la Silicon Valley à Washington en 2010.
J'ai une photo de toi quand tu avais les cheveux bouclés, dit Barton. D'ACCORD…
Tous les parents âgés sont-ils sur Facebook ?
C'est peut-être la version technologique de : En tant que père de filles…
Tout au long de l'audience de mercredi, de nombreux représentants ont souligné que leurs parents âgés utilisaient Facebook comme moyen de rattraper leurs petits-enfants, même si cela sapait leur message selon lequel Facebook est un outil populaire utilisé par tout le monde.
Le membre du Congrès John Shimkus est entré dans les détails, parlant de son père de 88 ans et de sa mère, qui utilise un iPad parce qu'elle ne peut pas gérer un clavier.
Shimkus a en outre félicité Facebook pour avoir rationalisé (lire: diffusion en direct) le match de baseball du Congrès l'année dernière. Comment allez-vous, camarades ?
Scott Adams a eu une bonne publicité
Qui savait que tant de membres du Congrès aimaient Dilbert ?
Le membre du Congrès du Texas Michael Burgess a évoqué un 1997 Dilbert bande dessinée dans laquelle le personnage principal néglige de lire un contrat de licence d'utilisation.
En 1997, Dilbert avait raison. Vingt et un ans plus tard, trop peu d'Américains lisent les « termes et conditions » que nous acceptons tous les jours. Les consommateurs doivent disposer des outils et des ressources dont ils ont besoin pour comprendre comment protéger leurs propres données. pic.twitter.com/FIJbb6BCfQ
– Michael Burgess, MD (@michaelcburgess) 11 avril 2018
Burgess a fait référence à Dilbert créateur Scott Adams comme son gourou de la technologie.
Un autre membre du Congrès du Texas, Gene Green, a ensuite suivi le dessin animé.
C'est tellement réconfortant que les membres du Congrès obtiennent des conseils techniques dans les pages amusantes.
Recherche Jim Carrey
Les questions les plus enflammées de mercredi sont venues de la membre du Congrès (ou de la dame) Marsha Blackburn.
Elle a commencé par comparer la communauté chaleureuse de Facebook à Le spectacle de Truman . Ensuite, elle a accusé Zuckerberg d'obstruction systématique.
Blackburn était également l'un des cinq membres du Congrès qui a grillé Zuckerberg à propos de Diamond and Silk, un duo de vlogging pro-Trump qui a obtenu a lancé Facebook parce que leur contenu était jugé dangereux pour la communauté.
Diamond and Silk n'est pas du terrorisme, a déclaré Blackburn.
Quelqu'un déteste encore Le réseau social
Le membre du Congrès Billy Long a ramené Zuckerberg à ses années d'université en posant des questions sur Facemash, le site Web de farces susmentionné que Zuckerberg a lancé à l'université pour classer les looks des femmes.
Tout en confirmant que Facemash était hors ligne, Zuckerberg en a profité pour claquer un certain film oscarisé.
Il y a eu un film à ce sujet, la vérité n'était pas claire, a-t-il dit.
David Fincher et Aaron Sorkin sont-ils disponibles pour Réseau social 2 ?
Correction de l'enregistrement
Il y a eu plusieurs problèmes factuels au cours des deux jours d'audience pour lesquels Braganca peut réellement aider.
Tout d'abord, mardi, le sénateur Ted Cruz a demandé à Zuckerberg s'il existait des données sur le nombre d'employés de Facebook ayant contribué aux campagnes républicaines. Zuckerberg a dit qu'il ne savait pas.
Comme Braganca l'a rapporté en février, cependant, Facebook et Twitter ont fait don de plus de 2 millions de dollars à la campagne présidentielle d'Hillary Clinton, mais moins de 35 000 $ à celle de Donald Trump.
Puis, mercredi, le membre du Congrès Tony Cárdenas a informé Zuckerberg de la dernière nouvelle selon laquelle le directeur de Cambridge Analytica, Alexander Nix, avait été limogé.
Mon personnel vient de m'envoyer un texto, a déclaré Cárdenas.
Eh bien, il pourrait avoir besoin de nouveau personnel. Nix était suspendu de l'entreprise il y a trois semaines, mais il n'a toujours pas été licencié.
Cárdenas a également déclaré que 89 millions de personnes avaient obtenu leur récolte de données de Cambridge Analytica. Le nombre est en fait 87 millions .
Et Zuckerberg lui-même a commis une erreur notable vers la fin du témoignage de mercredi.
Le membre du Congrès Buddy Carter a noté que le braconnage illégal était depuis longtemps un problème sur Facebook, dont le PDG semblait ne rien savoir.
C'est incroyablement ironique, car le mois dernier, Facebook était l'une des 21 entreprises technologiques qui se sont engagées à réduire de 80 % le trafic d'espèces sauvages sur les plateformes en ligne d'ici 2020.
Votre équipe ferait mieux de vous répondre avec de meilleures informations la prochaine fois, Mark.
