Martin Shkreli va en prison, qu'il le veuille ou non.Drew Angerer/Getty Images Tout le monde aime détester Pharma Bro Martin Shkreli. En tant que PDG de Turing Pharmaceuticals, il a augmenté le prix du médicament salvateur Daraprim de 13,50 $ à 750 $ la pilule . Comme si cela ne suffisait pas, il a ensuite acheté le seul exemplaire disponible du dernier album du Wu-Tang Clan, Il était une fois à Shaolin , pour 2 millions de dollars.
Mais ce mois-ci, justice a été rendue, au moins un peu. Il y a deux semaines, Shkreli était coupable sur trois des huit chefs d'accusation dans une affaire de fraude à New York. Les procureurs ont prouvé qu'il avait menti afin d'obtenir l'argent des investisseurs et de couvrir des pertes massives après avoir fait un mauvais pari en bourse. Shkreli risque maintenant 20 ans de prison.
Selon transcriptions de la salle d'audience publié par Harper's , cependant, c'est un miracle que le tribunal ait pu trouver un jury - de nombreux jurés potentiels ont prouvé qu'ils ne pouvaient pas être impartiaux à propos de Shkreli lorsqu'ils ont été interrogés par un juge. Même si l'affaire n'avait rien à voir avec la fraude pharmaceutique de Shkreli, la plupart des gens ne pouvaient pas surmonter leur dégoût à ce sujet.
Bon nombre des commentaires les plus brutaux étaient des remarques désinvoltes de jurés potentiels.
Juré n°1 : Je connais l'accusé et je le hais. Je pense que c'est un petit homme gourmand.
Juré n°47 : C'est l'homme le plus détesté d'Amérique. À mon avis, il équivaut à Bernie Madoff.
Juré n°70 : J'ai un mépris total pour l'homme. Je peux être juste d'un côté mais pas de l'autre.
Juré n°77 : Je crois que le défendeur est le visage de la cupidité des entreprises en Amérique. Il faudrait que vous me convainquiez qu'il était innocent plutôt que coupable.
Juré n°155 : J'ai lu beaucoup d'articles sur l'affaire. Je pense qu'il est aussi coupable qu'ils viennent.
Juré n°10 : La seule chose sur laquelle je serais impartial, c'est dans quelle prison ce type va.
Juré n°41 : Je cherchais hier dans le journal et j'ai vu l'accusé. Il y avait quelque chose en lui. Je ne peux pas être juste. Il y avait quelque chose qui n'allait pas. 
Shkreli et son avocat Benjamin Brafman.Drew Angerer/Getty Images
A certains moments, l'avocat de Shkreli Benjamin Brafman a dû intervenir, comme lors de cet échange.
Juré n°52 : Quand je suis entré ici aujourd'hui, je l'ai regardé, et dans ma tête, c'est un serpent - ne sachant pas qui il était. Je viens d'entrer et je l'ai regardé droit dans les yeux et c'est un serpent.
Brafman : Voilà pour la présomption d'innocence.
D'autres commentaires dignes de mention sont venus avec l'aimable autorisation du juge Kiyo Matsumoto (qui est identifié comme le tribunal dans les transcriptions).
Le tribunal : La question est, avez-vous entendu quelque chose qui pourrait affecter votre capacité à trancher cette affaire avec un esprit ouvert. Peux-tu faire ça?
Juré n° 144 : Je ne pense pas que je peux parce qu'il ressemble un peu à une bite.
Un juré en herbe (dont le témoignage termine convenablement le Harper's article) a eu le dernier mot après avoir été contre-interrogé par Matsumoto.
Juré n°59 : Votre Honneur, il est totalement coupable et je ne peux en aucun cas le laisser glisser de quoi que ce soit parce que—
Le tribunal : D'ACCORD. Est-ce votre attitude envers toute personne accusée d'un crime qui n'a pas été prouvée coupable?
Juré n°59 : C'est mon attitude envers tout son comportement, ce qu'il a fait aux gens.
Le tribunal : Très bien. Nous allons vous excuser, monsieur.
Juré n°59 : Et il a manqué de respect au Wu-Tang Clan.
Pour sa part, Shkreli ne se laisse pas abattre par ces commentaires (ou la menace de deux décennies de prison). Hier soir dans un diatribe sauvage sur Facebook , Shkreli a en fait prédit qu'il serait président un jour. Son cabinet comprendrait Milo Yiannopoulos, Edward Snowden, Julian Assange, Kanye West et Kim Kardashian.
La publication a obtenu plus de 4 000 likes et près de 1 000 partages.
