Le président russe Vladimir Poutine.MICHAEL KLIMENTYEV/AFP/Getty Images Il semble que l'Occident se dirige vers un accord avec la Russie, alors regardons ce que veut vraiment Moscou et quelles en seraient les conséquences. Connaître son adversaire est le meilleur moyen de gagner n'importe quel concours.
En parlant de la Fédération de Russie, nous entendons le régime autocratique de Vladimir Poutine. Sous son règne depuis près de 17 ans, la liberté d'expression est pire qu'au Zimbabwe ou au Soudan du Sud : opposants politiques sont abattus , les journalistes sont assassiné , l'histoire est falsifiée (même par les lois de l'État et des moyens répressifs ), et la plupart des grands médias sont effectivement commandés par le régime. Le nouveau conseiller à la sécurité nationale, Mike Flynn, avait raison quand il a dit , Poutine est un dictateur totalitaire et un voyou qui n'a pas nos intérêts en tête.
L'intérêt principal de Poutine est clair : il veut rester au pouvoir le plus longtemps possible. Il réprime son opposition nationale, à la fois des groupes politiques et des médias indépendants, car il n'a pas réussi à offrir un niveau de vie solide aux Russes ordinaires. La Russie a un PIB inférieur à celui de l'Italie et ses les salaires moyens sont plus bas qu'en Roumanie . Alors que la situation économique de la Russie s'aggrave, l'élite kleptocratique craint que les citoyens commencent à être mécontents du régime.
C'est précisément pourquoi Poutine a agressé l'Ukraine en envahissant et en occupant illégalement des terres ukrainiennes en Crimée et en faisant la guerre dans l'est de l'Ukraine. Il craint que l'Ukraine ne commence à adopter les normes européennes de gouvernance et qu'elle finisse par voir les avantages économiques de la transformation d'un système économique post-soviétique. Une Ukraine réussie avec une gouvernance élevée et un niveau de vie élevé est un cauchemar pour le Kremlin. Si les Russes ordinaires voyaient l'Ukraine faire mieux que la Russie, la population en général pourrait commencer à remettre en question le régime autocratique de la Russie, qui n'est pas à la hauteur en termes économiques ou sociaux. Dans cet esprit, Moscou tente de saboter les efforts de l'Ukraine pour devenir un pays prospère. Par exemple, la Russie le fait en menant une guerre (limitée, mais quand même) contre l'Ukraine. Evidemment, cet objectif sera long et de nombreux revers sont à prévoir.
La nouvelle administration américaine est livrée avec un récit de conclusion d'accords, affirmant essentiellement que nous devrions écouter les intérêts et les propositions de Poutine. Si vous suivez les actions de Moscou depuis son occupation du territoire géorgien en 2008, il n'est pas difficile de deviner ce que veut vraiment la Russie.
D'abord, Poutine veut la levée des sanctions occidentales au plus vite . Ces sanctions ont été imposées à la Russie après son invasion agressive en Ukraine, c'est pourquoi les responsables du Kremlin s'en vantent presque quotidiennement. Cet outil classique de politique étrangère a montré la détermination et l'unité de l'Occident, donc Moscou voit que s'il faisait un pas de plus, il serait plus sévèrement puni. Si Donald Trump parvient à négocier un retrait de tous les soldats du Kremlin, des officiers du renseignement et des armes de l'est de l'Ukraine, cela constituerait une raison parfaite pour lever les sanctions liées à l'implication russe dans cette partie de la région. Ce serait une nette victoire pour l'Occident et toute autre chose serait une défaite pour les intérêts américains et européens. Il existe d'autres sanctions liées à l'occupation russe des terres ukrainiennes en Crimée - cependant, il est hautement improbable que Poutine recule de Crimée maintenant, de sorte que ces sanctions resteront probablement en place pendant un certain temps. Si les États-Unis levaient les sanctions pour quoi que ce soit de moins qu'un retrait russe des territoires étrangers qu'ils occupent actuellement par la force, ce serait essentiellement une trahison de l'ordre international fondé sur des règles.
Deuxième, Moscou appelle pratiquement à un nouvel accord de Yalta. Elle veut que sa zone d'influence soit garantie et reconnue. Cela signifie essentiellement que certains pays voisins de la Russie, principalement l'Ukraine, se verraient refuser le statut d'États souverains. Ils se verraient refuser la possibilité de rejoindre l'UE ou l'OTAN à l'avenir et leurs citoyens ne seraient pas autorisés à choisir ce qu'ils veulent faire de leur propre pays. Personnellement, je viens d'un pays qui a vu de grandes puissances se rallier aux accords de Munich de 1938 pour forcer la Tchécoslovaquie à abandonner son propre territoire. C'est ce que signifierait une nouvelle zone d'influence pour certaines parties de la région de l'Europe de l'Est. La Russie n'a pas le droit de décider pour les pays étrangers ce qu'ils veulent faire de leur avenir. Si un dirigeant occidental souhaite formellement accorder à Moscou ce pouvoir sur ses voisins, ce n'est rien d'autre que l'apaisement. Nous savons tous ce qui s'est passé après que les alliés occidentaux ont donné à un dictateur totalitaire tout ce qu'il voulait à l'époque. Ce ne serait pas seulement une énorme défaite morale, mais, de façon réaliste, ce serait une invitation ouverte à davantage d'agressions russes. On ne peut pas éteindre le feu avec de l'huile.
La troisième, les Le Kremlin veut que l'Occident cesse de soutenir la société civile démocratique dans la région eurasienne . L'élite dirigeante de Moscou y voit une menace directe pour son existence, car elle sait que les citoyens qui connaissent leurs droits et n'ont pas peur d'affronter des autoritaires kleptocratiques sont la plus grande menace pour le pouvoir confortable. C'est pourquoi les journalistes, les dirigeants de l'opposition, les militants civiques et la liberté d'expression en général sont opprimés en Russie. Si l'Occident acceptait de cesser son soutien aux citoyens pro-démocrates partout en Eurasie, ce ne serait qu'une autre forme d'apaisement contre l'autocratie. De toute évidence, personne n'appelle à des coups d'État orchestrés par l'Occident, mais il est naturel que les démocraties riches soutiennent modérément quiconque est opprimé dans cette région.
Quatre, Poutine veut être considéré comme un personnage historique qui a rendu à la Russie la gloire prétendument méritée. Personne ne contesterait cela si cela signifiait faire du pays un État économiquement florissant avec de solides règles démocratiques qui sont respectées. C'est quelque chose que Poutine aurait pu essayer d'apporter à son pays pendant ses près de 20 ans de règne, mais il ne l'a pas fait. Malheureusement pour Moscou, cela signifie que le monde doit avoir peur de la Russie - c'est ce que le Kremlin croit que le respect est. Nous sommes simplement dans un jeu à somme nulle. Si la Russie intimide les pays d'Europe de l'Est, elle n'obtient ni amitié ni amour, mais résistance et mépris.
Si l'Occident veut satisfaire les demandes de Poutine, il ne peut le faire sans remettre des choses qui nous sont chères : la souveraineté de l'État, le droit de toute nation de choisir sa propre voie malgré les souhaits de son plus grand voisin, et la liberté d'expression. Ce sont les choses qui ont fait la grandeur de l'Amérique, et vous ne pouvez pas la refaire si vous renoncez aux valeurs qui sont la pierre angulaire du monde occidental actuel. Parce que, oui, les choses peuvent empirer, tout comme après 1938, lorsque les dirigeants occidentaux ont pris de très mauvaises décisions.
Jakub Janda est responsable du programme Kremlin Watch et directeur adjoint du groupe de réflexion sur les valeurs européennes basé à Prague. Il est spécialisé dans la réponse des États démocratiques aux opérations hostiles de désinformation et d'influence. En 2016, il a été chargé par les institutions tchèques de sécurité et de renseignement de mener des consultations sur le chapitre Influence des puissances étrangères dans le cadre de l'audit de la sécurité nationale mené par le gouvernement tchèque. Suivez-le sur Twitter @ _jakubjanda
