L'acupuncture est-elle une vraie médecine ? Wikipédia ne le pense pas.Twitter pour qui voter au quiz 2016
Il y a eu un certain nombre de modifications illicites de Wikipédia ces dernières années, principalement sur les pages de célébrités comme Taylor Swift et Rudolph the Red-Nosed Reindeer. Mais la dernière guerre de Wikipédia est centrée sur la science médicale, en particulier l'efficacité de l'acupuncture.
Actuellement le page Wikipédia car cette forme de médecine traditionnelle chinoise (MTC) dans laquelle de fines aiguilles sont insérées dans le corps contient la phrase La théorie et la pratique de la MTC ne sont pas basées sur des connaissances scientifiques et l'acupuncture est une pseudoscience.
Wikipédia définit plus précisément pseudoscience comme des revendications, des croyances ou des pratiques présentées comme étant scientifiquement plausibles, mais qui ne sont pas justifiables par la méthode scientifique et énumère l'astrologie, l'alchimie et le créationnisme comme exemples de ces croyances.
Les médecins du monde entier sont scandalisés que les éditeurs de Wikipédia aient regroupé l'acupuncture avec ces disciplines. Li Jingxin, vice-président de l'Association chinoise d'acupuncture, a déclaré au site Internet ChineQW que l'acupuncture est largement pratiquée et acceptée, et ce n'est pas parce que la médecine occidentale est scientifique qu'il y a une raison pour qualifier la médecine chinoise de « non scientifique ».
Un commentateur sur le site de blogs chinois Weibo était plus direct : pourquoi la recherche sur l'inconnu de ce putain de Hawking et de sa bande de scientifiques n'est-elle pas qualifiée de « pseudoscience » ?
Mais le principal problème que la plupart des gens ont avec la classification de l'acupuncture est qu'elle viole apparemment la politique de Wikipédia sur point de vue neutre , qui stipule que les écrivains et les éditeurs doivent rassembler équitablement, proportionnellement et, dans la mesure du possible, sans parti pris éditorial, toutes les opinions importantes qui ont été publiées par des sources fiables sur un sujet.
Selon le historique des modifications de l'article , la bataille pour la neutralité de l'acupuncture dure depuis au moins deux mois. Certains des commentaires de choix incluent :
- Si vous souhaitez ramener des rédacteurs en chef qui sont restés assis sur la touche à un article litigieux, des déclarations comme celle-ci dans le lede sont un bon moyen de le faire. (14 décembre 2016, 19:52)
- Déclaration manifestement incorrecte… l'acupuncture n'est pas une forme de pseudoscience… des recherches approfondies sont menées sur le sujet. Je ne dis pas que cela fonctionne ou ne fonctionne pas, mais pseudoscience est le mauvais mot ici de toute façon. (16 décembre 2016, 01h14)
- Désolé les gars, mais vous devez nettoyer votre acte. (21 janvier 2017, 01h18)
le Fondation Acupuncture Now , un groupe de défense des droits, est tellement passionné par cette question qu'il a lancé une Pétition Change.org pour combattre le Wikibias. L'appel en ligne, qui compte près de 3 600 signatures (son objectif est de 5 000), accuse Wikipédia de déni et de censure, en lien avec messages sur le babillard des éditeurs agacés. Il demande ensuite au co-fondateur Jimmy Wales de nettoyer l'administration de l'article.
Certes, l'acupuncture n'est pas une panacée—actrice chinoise Xu Ting est décédé d'un cancer l'année dernière après avoir choisi des thérapies alternatives comme l'acupuncture plutôt que la chimiothérapie.
Mais comme le souligne la pétition dans un plaidoyer direct au Pays de Galles, des cas comme celui-ci sont minoritaires et ne représentent pas l'expérience générale de l'acupuncture.
Wikipedia ne couvre pas l'acupuncture à distance de manière appropriée, selon votre définition ou toute autre définition raisonnable, lit-on dans la lettre.
