Les femmes qui changent de nom après le mariage aggravent le problème.Unsplash / Anne Edgar recherche inversée gratuite de numéros de téléphone
Le monde moderne a annoncé l'effondrement de nombreuses traditions. Certains sont tombés en disgrâce, comme fumer la pipe, d'autres ne sont plus socialement acceptables, comme la chasse au renard. Mais une tradition qui n'est ni socialement inacceptable ni défavorisée est la tradition des noms de famille.
Tout le monde est légalement obligé d'en avoir un, et ils sont souvent chéris. Néanmoins, chaque année, de plus en plus de noms de famille rares disparaissent. Deux cent mille noms ont disparu au Royaume-Uni depuis 1901.
La raison pour laquelle les noms de famille ont disparu est à cause d'un problème très évident : les femmes prennent le nom de leur mari. À première vue, vous supposeriez que 50/50 chances d'avoir un fils ou une fille signifieraient qu'il y aurait 50 pour cent de chances que votre nom vive, mais vous auriez tort.
Chaque année, il y a beaucoup plus de Smiths à marier que de Bonnevilles. Cela signifie que toute légère variation dans un partage 50/50 est amplifiée, entraînant des réductions voire des extinctions.
La Chine avait 12 000 noms de famille il y a 2 000 ans, mais aujourd'hui, seuls 3 000 sont utilisés. De plus, la grande majorité de la population chinoise porte l'un de ces 100 noms. Les trois plus populaires — Li, Wang et Zhang — composent sept pour cent de la population, soit 300 000 000 de personnes.
Dans mon cas, le nom de famille de ma mère, Rea, n'a que 85 000 titulaires au Royaume-Uni, alors que Walker a 900 000 . Mes frères et moi avons ajouté trois Walker, mais les Reas n'ont rien obtenu, ce qui est extrêmement injuste.
Certains noms de famille perdent de leur popularité à un rythme alarmant. Cohen a perdu 42% de sa population totale depuis 1901. Bill Nighy est l'une des 80 personnes dans le monde à avoir son nom de famille, et il est inclus dans Ancestry.comNoms de famille Registre à risque .
Aux États-Unis, le problème semble beaucoup plus éloigné parce que les immigrants du monde entier ont donné au pays une myriade de noms de famille. Les agents d'immigration ont accentué cet effet en épelant les noms de diverses manières, parfois bizarres. Mais même l'Amérique se précipite vers l'homogénéité des noms de famille. Cela prendra juste plus de temps à se produire.
Que pouvons-nous faire, le cas échéant, pour arrêter cela ? Certaines femmes aux noms rares vont au double baril. Au Royaume-Uni, une personne sur 50 porte désormais un nom double. En 1901, ce nombre était d'un sur 50 000 (et ils étaient normalement assez chics).
Dans le nord-est de l'Angleterre, il est courant de donner à votre enfant le nom de sa mère comme prénom si cela est rare.
Cependant, aucune de ces solutions ne conserve le nom sous une forme inchangée.
Voici ma solution : je pense que nous devrions abandonner la coutume selon laquelle les femmes prennent le nom de famille de leur mari. Je pense que les épouses et les maris devraient garder leur propre nom, et les enfants devraient avoir le droit légal de choisir celui qu'ils prennent lorsqu'ils ont 18 ans. Ceux qui ont des noms de famille rares voudront probablement les garder, il est donc juste de supposer que les enfants choisiraient le nom de famille de leurs parents le plus rare à utiliser à l'âge adulte.
Faire cela romprait légèrement avec la tradition, mais cela sauverait des noms comme Pober, Mirren et Febland, qui ont tous moins de 50 titulaires en Grande-Bretagne.
Perdre des noms de famille historiques n'empêche probablement pas les gens de dormir la nuit, mais ils font partie de notre tradition et nous devons en prendre soin. Si nous ne le faisons pas, nos lointains descendants finiront tous par s'appeler Zhang. Cet état de choses irait à l'encontre de l'objectif d'avoir un nom de famille en premier lieu.
Nous ne devrions plus jamais voir l'extinction de Woodbead, Rummage et Jarsdel se répéter !
