Début 2022, Sam Bankman-Fried a fait un don de 2 millions de dollars à GMI PAC, un comité d'action politique axé sur les candidats et la législation favorables à la cryptographie.
Au niveau de la surface, ce n'était pas inhabituel pour Bankman-Fried, fondateur de l'échange crypto maintenant en faillite FTX. Il a longtemps été un éminent dépensier politique , faisant don de plus de 5 millions de dollars aux super PAC en 2020 pour soutenir la campagne présidentielle de Joe Biden. Bankman-Fried était également le principal bailleur de fonds de Protect Our Future, un super PAC axé sur la préparation à la pandémie qui a dépensé 28 millions de dollars pour les candidats démocrates aux courses au Congrès cette année.
Cependant, malgré les plans de GMI PAC de dépenser plus de 20 millions de dollars pour les candidats au Congrès en 2022 pour soutenir l'innovation de la blockchain, le super PAC n'a pas donné un sou à un seul candidat, selon les archives de Secrets ouverts .
Nommé après le terme cryptographique abrégé 'va le faire', GMI a été fondée par Ryan Salame, PDG de FTX Digital Markets, avec Vance Spencer, co-fondateur de la société technologique Framework Ventures, et Dan Matuszewski, co-fondateur de la société d'investissement CMS holdings .
'GMI PAC est le bras de campagne de la crypto-communauté et nous sommes là pour rester', a déclaré Matuszewski dans un déclaration peu de temps après la formation du super PAC en janvier 2022.
Le comité a rapidement reçu plus de 10 millions de dollars de dons d'éminents leaders de la cryptographie. En plus des 2 millions de dollars de Bankman-Fried, le don singulier le plus élevé pour GMI PAC, un autre 1,5 $ a été versé par Salame, avec 550 000 supplémentaires de FTX. Parmi les autres donateurs figuraient des investisseurs en capital-risque comme Marc Andreessen et Ben Horowitz de la société de capital-risque Andreessen Horowitz et Ronald Conway de SV Angel LLC, en plus de dirigeants de la cryptographie comme Kayvon Pirestani, responsable des ventes Asie-Pacifique de Coinbase, et Brian Kelly, PDG de BKCM.
La majeure partie de l'argent du super PAC a été transférée à deux autres comités
Outre certains fonds dépensés pour les frais administratifs et de recherche, la majeure partie de l'argent de GMI PAC n'est pas réellement allée aux candidats, mais a plutôt été donnée cette année à deux autres super PAC, Web3 Forward et Crypto Innovation, qui font tous deux pression pour une réglementation favorable à la cryptographie. . Un super PAC décrit les comités d'action politique qui reçoivent plus de 1 000 $ en contributions annuelles dans le but de financer une activité politique indépendante.
Redirection Web3 a reçu plus de 60% du financement de GMI PAC avec un transfert de 4,75 millions de dollars dépensant 4,6 millions de dollars pour les candidats démocrates aux primaires et aux élections générales. Entre-temps, Innovation cryptographique , qui a reçu 2,8 millions de dollars de contributions de GMI d'avril à août, a dépensé près de 3,2 millions de dollars pour les candidats républicains. GMI PAC, qui s'identifie comme un comité non partisan, était le principal bailleur de fonds de Crypto Innovation et de Web3 Forward, qui disposaient respectivement de 325 000 $ et 5 000 $ avant de recevoir des fonds de GMI.
Alors que les trois comités vantent l'innovation cryptographique, GMI PAC et Redirection Web3 ont des sites Web presque identiques, qui partagent tous deux une déclaration soulignant que: 'offrir aux innovateurs de la blockchain la possibilité de développer leurs réseaux dans un cadre réglementaire et juridique plus clair est essentiel si l'économie de la blockchain ouverte au sens large doit atteindre son plein potentiel ici aux États-Unis États.'
Les deux super PACS ont également mis l'accent sur les mêmes projets de loi - le Securities Clarity Act et le Token Taxonomy Act, qui exempteraient certains jetons numériques des réglementations de sécurité de la SEC - dans des questionnaires partagés avec les candidats, selon des documents obtenus par le Perspective américaine .
Il n'est pas rare que les super PAC se transfèrent des fonds les uns aux autres, a déclaré Richard Briffault, professeur à la Columbia Law School. Ce type de comportement peut bénéficier au financement partisan lors des élections primaires, a-t-il déclaré. 'Si vous avez donné de l'argent lors de la primaire républicaine qui remonte aux démocrates, cela pourrait se retourner contre vous et être utilisé par les opposants pour dire que ce n'est pas vraiment un don républicain, et vice versa.' Un candidat qui reçoit des dons provenant d'un super PAC non partisan peut potentiellement éviter ces accusations.
Bien que Briffault ait également déclaré que GMI PAC aurait peut-être également transféré ses fonds pour éviter les conflits d'intérêts avec les donateurs, il a ajouté qu'il serait difficile pour GMI PAC de prétendre que ses dons finissaient par soutenir des causes partisanes.
Bankman-Fried lui-même a refusé que ses dépenses politiques s'alignent sur une affiliation particulière à un parti, mais les dizaines de millions qu'il a donnés aux candidats et groupes démocrates dépassent de loin ses contributions aux républicains.
Le GMI PAC de Bankman-Fried a peut-être également pensé que d'autres comités pourraient utiliser son argent plus efficacement, a déclaré Ciara Torres-Spelliscy, professeure spécialisée en droit du financement des campagnes au Stetson University College of Law à Gulfport, en Floride. 'Les super PAC donnent de l'argent à un autre super PAC si le second a de meilleures informations sur le déploiement de l'argent en politique', a-t-elle déclaré.
GMI PAC et ses donateurs n'ont pas répondu aux demandes de commentaires de l'observateur.
