Washington regarde d'un air menaçant cette mauvaise décision. Les films sur des agents secrets de la CIA font leurs propres clichés, et dans une perte de temps et d'argent violente et inutile appelée Maison sécurisée , ils viennent par deux, comme une vision double. Ce film ne vaudrait pas la peine même s'il parlait de quelque chose, ce qui n'est pas le cas. Correction : Il s'agit de la façon dont Denzel Washington n'hésite pas à salir sa réputation lorsque le salaire fonctionne, même si le film ne le fait pas.
Ryan Reynolds, qui reste aussi résistant aux critiques qu'il est prêt à photographier, incarne Matt Weston, un agent recrue de la CIA au Cap chargé de superviser une maison sécurisée top secrète où des terroristes, des mercenaires et des gars avec des accents drôles qui ne se sont pas rasés depuis l'effondrement du mur de Berlin sont détenus pour interrogatoire et, vraisemblablement, protégés par la loi américaine. (Au Cap ? Le Saint-Tropez d'Afrique du Sud ? Où les seules personnes interrogées sont des touristes qui perdent leurs clés de chambre ?) Enfin, c'est ce qu'il dit dans un scénario de David Guggenheim qui ne peut être décrit que comme ce qui reste après le chien mangé les devoirs de l'école de cinéma Scénarisation 101. Quoi qu'il en soit, après avoir détruit la moitié de la ville avec la monotonie d'un film d'action, l'espion preppie de première année se retrouve sous les ordres du siège de Langley, en Virginie, pour garder un maître espion appelé Tobin Frost (M. Washington, en haut dudgeon et deep doo -doo), qui est soupçonné d'avoir trahi son gouvernement de manière odieuse trop vague pour être expliquée. Frost était autrefois un grand héros de la CIA qui a écrit le livre sur le protocole d'interrogatoire avant de devenir un voyou. Maintenant tout le monde est après lui. Cela prend toute la durée de 1 heure et 55 minutes du film avant de découvrir ce qu'ils veulent de lui et pourquoi. Pendant ce temps, la maison sûre est envahie par des meurtriers de masse que Weston pense être des assassins, et il doit fuir avec son prisonnier pour leur sauver la vie. Il y a beaucoup plus de confusion à venir, lorsque les tueurs s'avèrent être eux-mêmes des agents de la CIA, mais j'ai une longueur d'avance sur un film qui a toujours une longueur de retard.
Avec Weston essayant de donner un sens à ses ordres via des téléphones portables longue distance (ils obtiennent une meilleure réception à Cape Town qu'à East Hampton) et Frost courant, poinçonnant, mitraillant, grenadant à main et détruisant la moitié des voitures, camions, bâtiments et piétons innocents dans les rues, le film s'effondre dans un farrago bruyant de montage vertigineux. La femme à Le New York Times s'extasie devant la pure beauté de ce film, qui m'a laissé stupéfait. Il n'y a rien de beau dans une seule image de la caméra, granuleuse et tremblante dans une série de gros plans laids. Même les poursuites en voiture, montées à un niveau de décibels époustouflant, sont tournées en gros plans, privant les gens qui aiment ce genre de chaos du simple plaisir de se lancer dans le genre de carnage bon marché qui remplace le récit. Tout cela rend doublement impossible de comprendre ce qui se passe. Vous pouvez écrire l'intrigue sur le côté plat d'une épingle à cheveux.
Avant que la CIA ne puisse torturer Frost pour qu'il avoue sa trahison, son partenaire, dans un effort dévoué pour faire son travail, gagner de l'ancienneté et obtenir une augmentation, traîne sa charge dans un casier dans un stade de football bondé, où il tire dans la foule et provoque une émeute publique, puis s'échappe à travers un labyrinthe de bidonvilles de cabanes pliantes en tôle ondulée. Après que les gros bonnets de la CIA (dont Sam Shepard, Vera Farmiga et Brendan Gleeson dans son premier film depuis des années où l'on peut comprendre son brogue) arrivent en Afrique du Sud depuis Langley plus vite qu'il n'en faut pour LA, ils commencent à tirer sur l'un l'autre. Qu'est-ce qui se passe ici? Qu'il suffise de dire que Frost n'est pas le talon que Weston pense qu'il est. Voici le cliché sur les dossiers secrets prouvant l'activité criminelle et la corruption dans les rangs de la CIA. Une fuite dans la presse et cela pourrait anéantir la confiance aveugle et inébranlable du peuple américain dans son propre gouvernement ! En fin de compte, avec presque tous les acteurs de la distribution morts, soufflés en hamburger et six pieds sous terre, c'est à la recrue de sauver la CIA d'un œil au beurre noir et de changer le cours de l'histoire.
Est-ce qu'ils plaisantent? Nous avons vu la CIA vilipendée comme un nid de vipères de criminels, de menteurs et de tueurs de chiens enragés qui se trahissent tous dans des dizaines d'autres films, tous meilleurs et plus captivants que Maison sécurisée. En fait, nous avons vu des dizaines d'autres films sûrs, tous supérieurs à Maison sécurisée. Cette fois, la piscine suspecte est si vieille qu'elle est poilue. Réalisé avec un maximum de brutalité excessive et un minimum d'habileté par le jeune nouveau venu suédois Daniel Espinosa, le film est si prévisible qu'on le comprend une heure avant les acteurs. C'est un réalisateur naïf avec si peu de perspicacité qu'on se demande quelles bandes dessinées il a lu. Sous son objectif de caméra punitif, tout le monde a l'air blême, anémique et terrible, y compris Vera Farmiga, habituellement séduisante, qui n'a jamais eu l'air aussi hagard. Même GQ Le coverboy Ryan Reynolds a des cernes sous les yeux gros comme des noix.
Tout cela me rend triste de la participation décevante de Denzel Washington. Je lui pardonne si l'argent était assez irrésistible pour rembourser une hypothèque ou envoyer ses enfants à Harvard, mais Maison sécurisée est de la camelote totale, et il est l'un des producteurs. Je suppose que je le respecte trop pour le traiter de brocanteur, mais quand la chaussure lui va…
rreed@observer.com
MAISON SÉCURISÉE
Durée 115 minutes
Écrit par David Guggenheim
Réalisé par Daniel Espinosa
Avec Denzel Washington, Ryan Reynolds et Robert Patrick
1/4
