Plusieurs législateurs ont passé tout l'été à critiquer le gouverneur Christie pour avoir opposé son veto à 7,5 millions de dollars pour le planning familial et les cliniques de planification familiale. Ces législateurs ont convaincu leurs dirigeants de programmer un vote lundi au Sénat pour tenter de passer outre le veto du gouverneur. Utilisant une rhétorique séculaire et des slogans et clichés surutilisés et abusés, Planned Parenthood et ses partisans ont porté des accusations scandaleuses de discrimination fondée sur le sexe et, dans certains cas, ont même eu recours à des injures vicieuses. Ces tactiques rappellent étrangement celles utilisées par les candidats lors de la campagne électorale de l'année dernière. Peut-être cela a-t-il quelque chose à voir avec le fait que certains des mêmes acteurs mènent maintenant la charge de défier un gouverneur nouvellement élu et de restaurer les fonds des contribuables dans l'une de leurs principales circonscriptions ?
Regardons les faits. Pendant beaucoup trop longtemps et sans l'approbation des électeurs, Planned Parenthood vivait haut sur l'onglet du contribuable. Planned Parenthood affirme que ses services permettront à l'État d'économiser de l'argent et d'empêcher les avortements, mais les statistiques les plus récentes sur l'avortement racontent une toute autre histoire. La réalité est que, à mesure que les fonds ont augmenté dans leurs coffres au fil des ans, les avortements ont également augmenté. En 2005, qui est l'année la plus récente pour laquelle des statistiques sont disponibles, la moitié des grossesses chez les adolescentes se sont terminées par un avortement dans notre état. En plus d'avoir la particularité d'être l'État avec le deuxième taux d'avortements chez les adolescentes le plus élevé du pays, les maladies sexuellement transmissibles continuent d'augmenter régulièrement dans le New Jersey. Cela ne devrait surprendre personne qui a jeté un coup d'œil au plus récent rapport annuel de la Planned Parenthood Federation of America et a examiné le rapport disproportionné d'avortements par rapport aux services de soins prénatals qu'ils fournissent.
Les chiffres sont stupéfiants et prouvent que Planned Parenthood est en effet entièrement consacré à l'avortement et, il est vrai, le plus grand fournisseur d'avortements du pays. En 2008, Planned Parenthood a déclaré avoir effectué 324 008 avortements contre 2 405 recommandations d'adoption et 9 433 services de soins prénatals. En 2007, ils ont déclaré avoir effectué 305 310 avortements contre 4 912 recommandations d'adoption et 10 914 clientes prénatales. Si vous faites le calcul, vous constaterez que les avortements ont augmenté de 6 %, les recommandations d'adoption ont diminué de 51 % et les services de soins prénatals ont diminué de 14 %.
Remarquablement, les législateurs qui demandent des fonds ont l'audace de se demander comment quiconque oserait outrepasser la volonté de la législature. Ils affirment que les femmes qui n'ont pas d'assurance seront exclues si les 7,5 millions de dollars ne sont pas restitués à Planned Parenthood. Cependant, ce sont les mêmes législateurs qui ont reçu l'aval de la branche politique de Planned Parenthood et qui ont promis à leur tour qu'ils alloueraient des fonds aux contribuables pour soutenir les opérations et le programme de Planned Parenthood.
La vérité est que les établissements de soins de santé primaires et/ou les FQHC situés dans tout l'État du New Jersey sont disponibles pour fournir des soins de santé complets aux femmes, y compris celles qui n'ont pas la capacité de payer. De plus, l'accès aux dépistages de routine du cancer par le biais du programme NJ CEED sera disponible ainsi que les services hospitaliers par le biais du programme de soins caritatifs si nécessaire.
Les partisans de Planned Parenthood affirment qu'aucun de l'argent ne sera utilisé pour l'avortement, mais chaque clinique de planification familiale conseille et réfère pour l'avortement et certaines pratiquent l'avortement. Tout le monde sait que tout argent est fongible ; fournir un financement à Planned Parenthood garantit efficacement son activité d'avortement. Une ancienne directrice récente d'un Texas Planned Parenthood, Abby Johnson, l'a expliqué très clairement lorsqu'elle a dit aux intervieweurs que l'avortement est la partie la plus lucrative des opérations de Planned Parenthood. Même s'il s'agit de deux sociétés distinctes, tout l'argent est versé dans un seul pot.
Il est hautement irresponsable et contraire à l'éthique de la part des législateurs de continuer à faire pression pour le financement de ce groupe par les contribuables, en particulier après que plusieurs articles de presse ont confirmé que l'inspecteur général des États-Unis a spécifiquement nommé les affiliés du NJ Planned Parenthood pour facturation incorrecte de la planification familiale pour tous les services ambulatoires au 90 Taux majoré de % qui a obligé l'État à rembourser des millions de dollars des contribuables au gouvernement fédéral en 2007 et 2008. Apparemment, ces pratiques ne se limitent pas au New Jersey. Deux poursuites fédérales en cours en Californie contre des affiliés de Planned Parenthood allèguent des millions de surfacturations frauduleuses aux gouvernements des États et fédéraux et des rapports ont révélé que l'IRS enquêtait sur les liens inappropriés entre Planned Parenthood et son bras politique. Les audits gouvernementaux des filiales de Planned Parenthood à Washington ont également révélé des écarts de facturation similaires.
Les partisans du financement ont récemment affirmé qu'il ne s'agissait pas d'une question partisane. Cela est démenti par le fait que le Comité d'État démocrate a autorisé ses bureaux à Trenton à gérer des banques téléphoniques le 14 septembre pour appeler les sénateurs et les exhorter à passer outre le veto du gouverneur.
En fin de compte, il ne s'agit pas de soins de santé, il s'agit de faire avancer un programme politique et de récompenser les amis et un groupe d'intérêt spécial radical avec l'argent de nos impôts. Le lien ci-dessous en fournit la preuve.
Le gouverneur Christie a éliminé le gaspillage, la fraude et les abus en coupant ces fonds. Le veto devrait être maintenu.
Marie Tasy est la directrice exécutive de New Jersey Right to Life
