Sarah Paulson (à gauche), Sandra Bullock (au centre) et Rihanna (à droite) dans 'Ocean's 8.'Barry Wetcher/Warner Bros. Le dirigé par Kristen Stewart crépuscule franchise a gagné plus de 3 milliards de dollars dans le monde sur cinq films, tandis que Jennifer Lawrence Jeux de la faim la série a réussi le même exploit en seulement quatre. En 2012, les deux ont fait leur entrée dans le top 10 des films les plus rentables de l'année.
Cette année, des grands comme Marvel’s Panthère noire et Avengers : guerre à l'infini , Universel Jurassic World : Royaume déchu , la suite de la préquelle de Warner Bros. Harry Potter Les Animaux fantastiques : Les Crimes de Grindelwald et la prochaine entrée dans DC Extended Universe assiégé du studio, Aquaman , ont monopolisé l'essentiel de l'attention. Tous sont titrés par des hommes.
Mais un titre qui peut être perdu dans la mer de ces Léviathans est 8 de l'océan , qui déploie une distribution féminine de premier plan : Sandra Bullock, Cate Blanchett, Anne Hathaway, Rihanna, Mindy Kaling, Helena Bonham Carter et plus encore. Bien que WB ait investi 70 millions de dollars non négligeables dans le long métrage dirigé par des femmes, une retombée du Océans trilogie avec Bullock jouant la sœur du personnage de George Clooney – les grands studios ont encore largement peur de mettre des femmes dans des rôles principaux éclatants ou d'investir dans des projets centrés sur les femmes.
C'est leur perte - qui peut s'élever à des milliards - car les chiffres au fil des ans prouvent que produire des films d'abord féminins est une décision commerciale avisée. Et pourtant, une peur persistante de financer et de produire de tels films demeure.
Un problème avec les films traditionnels dirigés par des femmes est que, même si les gens vont à ces films, ils génèrent également une quantité monumentale de rhétorique négative, en particulier – et très visiblement – en ligne.
2016 chasseurs de fantômes le redémarrage semble être l'analogie facile pour 8 de l'océan : une continuation dirigée par des femmes d'une franchise populaire qui était autrefois titrée par des acteurs masculins. Mais les différences sont beaucoup plus profondes et justifient une inspection plus approfondie.
La première chasseurs de fantômes était un classique et un succès au box-office très apprécié qui dominait la culture pop, des figurines d'action inspirantes, des bandes dessinées, des jeux vidéo, des séries télévisées, des romans, des attractions de parcs à thème et, bien sûr, ces pièges à fantômes extrêmement cool qui se sont ouverts lorsque vous avez planté votre pied sur le bouton. Ni l'original 1960 11 de l'océan ni la trilogie Clooney n'exigeait le respect populaire de la même manière.
chasseurs de fantômes était un parfait exemple; Chaque fois que vous redémarrez un film bien-aimé, cela va faire froncer les sourcils, a déclaré Paul Dergarabedian, analyste principal des médias chez comScore. Si vous allez repeindre la Joconde, vous feriez mieux de le faire d'une manière à la hauteur de l'héritage, ou du moins de la perception que les gens ont de l'original.
L'original figure parmi les 100 plus grands films de tous les temps dans le classement des Empire et Le journaliste hollywoodien . Pas même la suite de 1989, Chasseurs de fantômes II , qui mettait en vedette le même casting de Bill Murray, Harold Ramis, etc., pourrait être à la hauteur des attentes. Il se situe à 53% sur Rotten Tomatoes et a laissé un mauvais goût dans la bouche des cinéphiles.
Comparativement, le Océans la franchise, bien qu'indéniablement amusante, est assez jetable; c'est un divertissement qui a réussi en partie à cause de certaines stars et en partie à cause de la façon dont il est organisé de manière professionnelle. Mais ce n'est pas un film culte que le public pense être l'un des plus grands événements de toute génération.
Le retour de flamme aurait probablement été sévère pour un nouveau chasseurs de fantômes film peu importe qui était dedans, mais le redémarrage féminin a été contraint de se battre avec les forces extérieures provinciales.
La cause première est le sexisme, Jerin Arifa, fondateur et président de Jeunes féministes et alliées , a déclaré Braganca lorsqu'on lui a demandé pourquoi certains grands films mettant en scène des femmes sont confrontés à la négativité avant la sortie. Un exemple est les insultes genrées envers le casting du récent remake de chasseurs de fantômes . Si les fans étaient simplement contrariés par le changement de matériel source bien-aimé, les insultes ne seraient pas si genrées. Les actrices étaient appelées de tout, du « mot b » au « mot c ».
chasseur de fantômes la première bande-annonce, sortie en mars 2016, est devenue la bande annonce du film le plus détesté dans l'histoire de YouTube. Promenons-nous rapidement dans les sections de commentaires et sur Twitter :
Captures d'écran des commentaires YouTube de la bande-annonce « Ghostbusters ».Youtube
Les récents redémarrages, remakes et suites de films dirigés par des hommes ne sont pas insensibles aux critiques ou aux réactions sévères des fans en ligne, mais ces réponses se concentrent normalement sur la qualité plutôt que sur les questions de genre ou sociales.
Il était difficile de trouver le même niveau d'hostilité qui a accueilli chasseurs de fantômes Bande-annonce YouTube pour 2016 Terminator Genisys , qui a obtenu un score encore plus bas pour Rotten Tomatoes. Pas une seule référence de viol en vue.
Captures d'écran des commentaires YouTube de la bande-annonce de 'Terminator Genisys'.Youtube
Idem pour 2015 Les quatre Fantastiques reboot, l'un des plus gros ratés critiques et financiers de mémoire récente. 
Captures d'écran des commentaires YouTube de la bande-annonce « Fantastic Four ».Youtube
Le désastre de Tom Cruise La momie le redémarrage a tué l'univers sombre prévu par Universal avant même qu'il ne commence vraiment, mais le même niveau de vitriol a été épargné par les fans.
Captures d'écran des commentaires YouTube de la bande-annonce « La momie ».
2013 Une bonne journée pour mourir dur a été diffamé par la critique (14% sur Rotten Tomatoes), et pourtant Fox joue toujours avec le idée de préquelle . Les fans ont largement rejeté les adaptations de jeux vidéo inférieures à la normale comme Warcraft et celui de Michael Fassbender Assassin's Creed , pourtant celle d'Alicia Vikander Tomb Raider reboot semble être le seul à générer des commentaires basés sur l'apparence physique comme celui-ci.
Dois-je être le connard qui dit que ses seins sont trop petits pour que je la voie comme Lara Croft ? Dois-je être ce gars-là ? Dois-je être celui qui le dit putain ?
Je suppose que oui. Pardon. pic.twitter.com/5CsXwYFjBb
– Incroyable athée 33 (@amazingatheist) 10 mars 2018
Réalisé par Paul Feig ( Demoiselles d'honneur ) et avec Melissa McCarthy, Kristen Wiig, Kate McKinnon, Leslie Jones et Chris Hemsworth, chasseurs de fantômes avait tout l'étoffe d'un hit. Feig était un nom chaud dans la comédie; McCarthy était au milieu d'une séquence impressionnante au box-office; Wiig, McKinnon et Jones sont tous Saturday Night Live des poussées ; et Hemsworth est un putain de Thor, le brute qui peut toot .
Qu'est-ce qu'il ne faut pas aimer ? Apparemment beaucoup.
Le remake trop cher de 144 millions de dollars a été un échec critique (59% des Top Critics sur Tomates pourries ) et commercialement, gagnant seulement 229 millions de dollars dans le monde. Sony avait besoin que le film rapporte au moins 300 millions de dollars pour atteindre le seuil de rentabilité ; au lieu de cela, ils ont subi une perte de 70 millions de dollars.
À la fin, chasseurs de fantômes a échoué parce qu'il est difficile de se mesurer à un vrai classique. Et il est tout à fait concevable que cela aurait attisé les sentiments des fans s'il mettait en vedette Michael B. Jordan, John C. Reilly et un tas d'autres mecs bien-aimés avec des initiales du milieu proéminentes, mais avec beaucoup moins de négativité avant la sortie.
Il y a longtemps eu une croyance dépassée selon laquelle les femmes ne pouvaient pas ouvrir un film au même succès au box-office qu'un homme, mais les chiffres racontent une histoire bien différente qui parle des opportunités manquées auxquelles conduit la disparité entre les sexes à Hollywood.
Selon The Celluloid Ceiling, une étude annuelle parrainée par le Center for the Study of Women in Television and Film de l'État de San Diego, en 2017, seulement 24% des protagonistes des 100 films les plus rentables étaient des femmes, une baisse notable par rapport à 29% en 2016.
Alors que ceux qui paient la facture deviennent de plus en plus averses au risque, le nombre de sorties annuelles a considérablement diminué depuis 2000, passant d'environ 200 films par an à environ 150. Ainsi, alors que les studios parviennent parfois à construire des comédies et des drames autour des femmes, le marché se rétrécit pour les non- titres de franchise a laissé moins d'opportunités globales pour les projets dirigés par des femmes.
Ce qui est tout simplement une mauvaise affaire.
Trois des 10 films les plus rentables de l'année dernière— Star Wars : Les Derniers Jedi (1,33 milliard de dollars dans le monde), La belle et la Bête (1,26 milliard de dollars) et Wonder Woman (821 millions de dollars) – tous tournaient autour de personnages principaux féminins (Rey de Daisy Ridley, Belle d'Emma Watson et Diana de Gal Gadot, respectivement).
Le dernier Jedi poussé le Guerres des étoiles franchise dans un nouveau territoire bien nécessaire en déconstruisant la vénération de longue date de la mythologie Jedi et en jetant les bases d'une perception moins linéaire du bon chemin au sein de la série à l'avenir. La belle et la Bête a cimenté la stratégie de conte de fées en direct de Disney en tant que hit-maker mondial, et Wonder Woman a innové en tant que premier blockbuster de super-héros moderne avec une femme en tête.
Voyage entre filles (140 millions de dollars contre un petit budget de 19 millions de dollars), qui comptait quatre rôles principaux féminins et une performance exceptionnelle de Tiffany Haddish, a dépassé toutes les attentes l'été dernier, et cette année Cinquante nuances plus claires (370 millions de dollars), dirigée par Dakota Johnson, a poussé la franchise à franchir la barre du milliard de dollars dans le monde.
Douze des films de Julia Roberts ont franchi la barre magique des 100 millions de dollars au niveau national. Mark Wahlberg (11), Liam Neeson (6) et Denzel Washington (5) sont tous en train de rattraper leur retard. Cate Blanchett, Emma Watson et Emma Stone sont trois des stars les plus rentables d'Hollywood en termes de combien les studios gagnent pour chaque dollar qu'ils dépensent pour eux.
Analystes de PartyCasino – une unité du groupe de jeux GVC qui a examiné les données du box-office de 1980 à 2017 – a constaté que les meilleures stars féminines sont plus rentables que leurs homologues masculins en termes de retour sur investissement.
D'un point de vue critique, la course de la meilleure actrice aux Oscars cette année a été l'une des plus fréquentées et des plus fascinantes de mémoire récente. La poste , Moi, Tonya, Dame Oiseau , Trois panneaux d'affichage à l'extérieur, Ebbing Missouri et La forme de l'eau tous ont fourni des plateformes aux femmes pour qu'elles réalisent des performances universellement louées qui ont dominé les discours des Oscars toute l'année. À l'inverse, la course du meilleur acteur a toujours été considérée comme un one-man show grâce au tour dominant de Gary Oldman dans le rôle de Winston Churchill dans Heure la plus sombre , malgré le tour de force de Timothée Chalamet, 22 ans, dans Appelez-moi par votre nom . En fin de compte, personne d'autre n'a jamais été vraiment considéré comme un concurrent.
Et rien de tout cela n'est une tendance récente non plus.
Marilyn Monroe Certains l'aiment chaud était le quatrième film le plus rentable de 1959. Audrey Hepburn's Petit déjeuner chez Tiffany a remporté deux Oscars et a été nominé pour trois autres en 1961. Ajusté pour l'inflation, Emporté par le vent , avec Vivien Leigh, est toujours le plus gros revenu de tous les temps.
Un tiers des Top 15 des films les plus rentables de tous les temps dans le monde ont des personnages principaux féminins ( Titanesque , Star Wars : Le Réveil de la Force , Star Wars : Les Derniers Jedi , Congelé , La belle et la Bête ).
Bien sûr, il y a eu des ratés très médiatisés avec des femmes au centre ; celle de Jennifer Garner Électricité , Halle Berry Catwoman et 1984 Super Girl , avec Helen Slater, me vient immédiatement à l'esprit. Mais le plus souvent, ces gros paris produisent de gros résultats, en particulier au niveau national où six des 12 premiers les films les plus rentables de tous les temps sont, vous l'aurez deviné, d'abord féminins.
Il y a un précédent ici : les films avec des femmes au premier plan ont tendance à très bien faire. Et comme Hollywood survit sur un modèle de profit, les grands studios laissent une somme d'argent ridicule sur la table en choisissant de ne pas adopter cette tendance.
8 de l'océan n'a pas besoin d'être un film parfait pour justifier son existence. Il a juste besoin de livrer ce qu'il vend : un film de braquage effronté et espiègle avec du cœur, de l'humour et du style. Donnez cela au public et le film tiendra sa promesse de contre-programmation attrayante au programme empilé de cet été de super-héros, de dinosaures CGI et de Tom Cruise sautant d'un autre avion.
Ce n'est un secret pour personne qu'Hollywood a laissé tomber les femmes devant et derrière la caméra depuis des années, tandis que les segments de fans vocaux font leur mécontentement envers les castings féminins trop connus en ligne. Mais la qualité du produit final et le respect de la culture pop des originaux jouent un rôle important dans la formation des opinions sur les redémarrages et les retombées. Le succès ou l'échec des projets menés par des femmes n'est pas binaire ; c'est une combinaison de facteurs qui esquisse un portrait plus complexe – et parfois plus sombre, en raison de l'hostilité sexiste.
Mais si vous pouvez générer des bénéfices tout en faisant la bonne chose, pourquoi ne pas y aller ?
