Un drapeau iranien flotte à côté d'un missile.VAHID REZA ALAEI/AFP/Getty Images Le 25 juillet, la dernière bataille de la longue guerre de la révolution islamique de l'ayatollah Khomeiny contre l'Amérique s'est déroulée à l'extrémité nord du golfe Persique.
Lorsqu'un hors-bord piloté par le personnel du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) s'est approché de navires américains opérant en eau libre, les patrouilleurs de la marine américaine USS Thunderbolt a émis une série d'avertissements, tous se traduisant par rester à l'écart, garder une distance de sécurité. Les gardiens de la révolution ont continué à venir, comme ils le font souvent, jusqu'à ce que l'USN réagisse.
Le bateau d'un fanatique se faufilant parmi les navires de guerre américains pourrait perturber la formation américaine et provoquer une collision. Les propagandistes de Téhéran présenteraient cela comme une victoire en mer. Pire, un bateau iranien pourrait être une bombe à eau capable de couler un gros navire. L'attentat terroriste meurtrier d'octobre 2000 contre le USS Cole est très présent dans l'esprit des marins de la Marine lorsque les petits bateaux iraniens apparaissent. Un fanatique suicidaire dans un Boghammer bourré d'explosifs pourrait zigzaguer à travers un écran défensif de l'USN, en particulier si le bateau du fanatique fait partie d'un essaim.
Donc Coup de tonnerre est allé aux quartiers généraux - préparation au combat immédiat sur le navire de guerre, ses membres d'équipage aux postes de combat avec des munitions à portée de main.
Ignorant toujours les avertissements pacifiques, le patrouilleur des gardiens de la révolution s'est rapproché de la Coup de tonnerre et s'est trouvé à moins d'un mille marin de le croiseur AEGIS USS Vieux Golfe – oui, un navire de guerre de la capitale de l'USN transportant des missiles antibalistiques (ABM) capables d'intercepter des missiles balistiques à portée intermédiaire (IRBM) nord-coréens et iraniens.
Coup de tonnerre a tiré plusieurs coups de semonce devant l'engin iranien. Selon un communiqué de presse de la cinquième flotte américaine, à ce moment-là… le navire iranien a interrompu son approche dangereuse…
Les bateaux iraniens mènent ces sondes de manière récurrente. En janvier 2017, le destroyer lance-missiles USS Mahan tiré des coups de semonce lorsqu'un essaim de bateaux d'attaque du CGRI approché à grande vitesse. Cet incident s'est produit à la sortie sud du golfe Persique, le détroit d'Ormuz. Environ 20 % de l'approvisionnement quotidien mondial en pétrole transite par Ormuz à bord de super pétroliers.
Téhéran considère le bluff en hors-bord comme une forme de guerre militaire et politique asymétrique menée contre The Great Satan America et ses alliés. Si un navire de guerre du Grand Satan subit des dommages, tant mieux. Les gardiens de la révolution devraient-ils kidnapper un marin américain ou britannique, quel coup de propagande.
Les otages attireront les gros titres mondiaux – ils le font toujours. La libération des otages pourrait permettre à l'Iran de faire une ou deux concessions politiques. Tant mieux si les otages occidentaux se recroquevillent devant le courage révolutionnaire islamique iranien. Modélisez la bravade de la prise de contrôle de l'ambassade de Téhéran en 1979, lorsque la guerre de Khomeiny contre le grand Satan américain a commencé !
Les ayatollahs continueront à poursuivre leur diplomatie de la canonnière contre les Grands et les Petits Satans jusqu'à ce qu'ils obtiennent les Grands Égaliseurs : des armes nucléaires et des ICBM qui peuvent cibler la multitude de Satans dans le monde à Washington, Tel Aviv, Paris, Londres, Ankara, Riyad et , oui, Moscou. Les polythéistes de New Delhi feraient mieux de se méfier aussi.
La liste de Satan en Iran est incomplète. Pendant plus de trois décennies, le régime dictatorial engendré par l'ayatollah Khomeiny – bien qu'il n'y ait pas de puissance mondiale au sens traditionnel de la puissance économique, politique ou militaire – a dominé le monde en incitant et en exacerbant la controverse, la révolution et les conflits armés. Cela découle de l'affirmation de l'ayatollah Khomeini que l'Iran mènerait une révolution islamiste mondiale.
La violente agitation continue. Selon un chef d'accusation, en 1996, le régime a été impliqué dans au moins 17 conflits internationaux, la plupart d'entre eux au Moyen-Orient ou en Asie centrale, mais ses tentacules malfaisants ont même touché l'Amérique du Sud. Aujourd'hui, les tentacules de Téhéran engagent plus de deux douzaines de conflits, et probablement plus puisque plusieurs conflits en Afrique et en Asie sont des guerres dans des guerres dans des guerres. Ce n'est pas grave, créer des troubles violents est l'affaire de Téhéran. C'est le passé et le présent du régime.
* * *
Rien de tout cela n'est une surprise pour ceux qui voient le monde avec des yeux honnêtes et ouverts. Dans un discours en avril 2016, le secrétaire à la Défense Jim Mattis (à l'époque, il n'était qu'un général à la retraite) mentionné les États-Unis devraient reconnaître l'Iran non pas comme un État-nation mais comme une cause révolutionnaire consacrée au chaos…
Il a ajouté : Le régime iranien, à mon avis, est la menace la plus durable pour la stabilité et la paix au Moyen-Orient. Pour toutes les mentions d'ISIS et d'AQI -AQ -al-Qaida partout en ce moment, ils constituent (l'Iran) une menace immédiate. Ils sont sérieux.
En effet, les ayatollahs sont sérieux et endurants. Ils veulent sérieusement poursuivre la révolution mondiale, ils veulent sérieusement une bombe nucléaire pour promouvoir et protéger cette révolution, et ils veulent sérieusement l'argent et le temps pour construire leur arsenal nucléaire.
Pourtant ancien Le président Barack Obama a affirmé qu'on pouvait faire confiance au régime de l'ayatollah pour observer les Plan d'action global conjoint (JCPOA) cela assurerait non assez de paix pour notre temps mais peut-être espérons-nous retarder le programme d'armes nucléaires de l'Iran de 10 ans - et peut-être dans l'intervalle créer une classe moyenne et peut-être modérer le comportement de Téhéran et peut-être jusqu'en novembre 2016 détourner l'attention des médias américains des grands échecs de la politique étrangère d'Obama en Syrie, en Irak, en Ukraine, Corée et mer de Chine méridionale.
* * *
Lors d'un discours à Youngstown, Ohio prononcé le même jour Coup de tonnerre tiré des coups de semonce sur les gardiens de la révolution, le président Donald Trump a tiré un coup de semonce verbal à Téhéran et le JCPOA : Si cet accord n'est pas conforme à ce à quoi il est censé se conformer, cela va être de gros, gros problèmes pour eux. Ca je peux te le dire. Croyez-moi, dit Trump. Vous auriez pensé qu'ils auraient dit : « Merci les États-Unis. Nous vous aimons vraiment beaucoup. Au lieu de cela, ils se sont enhardis. Cela n'aura plus lieu longtemps.
Trump sait que l'accord avec l'Iran n'est pas un accord pour l'Amérique et ses alliés. En septembre 2015, s'exprimant lors d'un rassemblement du Tea Party, le candidat Trump déclaré , Jamais de ma vie je n'ai vu une transaction négociée de manière aussi incompétente que notre accord avec l'Iran.
Trump avait raison en 2015, Mattis avait raison en 2016, et Trump avait raison le 25 juillet.
Tim Stafford à L'intérêt national résumé plusieurs failles du JCPOA qu'aucun négociateur américain compétent n'aurait permis :
L'accord a permis à l'Iran de bénéficier d'un allégement important des sanctions en échange de l'acceptation d'une série de restrictions sur son programme nucléaire. Si ces restrictions étaient permanentes, la volonté iranienne d'y adhérer pourrait être suffisante. Cependant, bon nombre des restrictions clés expirent dans un certain nombre d'années – six dans le cas du développement de missiles balistiques, huit dans le cas de la capacité globale d'enrichissement de l'Iran et 13 dans le cas d'une interdiction d'enrichir de l'uranium au niveau militaire. En conséquence, le critère de réussite doit être fixé plus haut. Le JCPOA ne peut fonctionner que si des progrès sont réalisés dans l'objectif plus large de décourager Téhéran de revenir à l'enrichissement lorsque les restrictions de son programme cesseront d'être obligatoires.
En d'autres termes, le très mauvais accord d'Obama permet à l'Iran de conserver des capacités d'enrichissement d'uranium qui peuvent commencer à s'enrichir sur le déploiement d'une robe d'ayatollah.
Stafford note que l'Iran améliore ses défenses protégeant ses sites nucléaires. L'amélioration des défenses aériennes est un objectif à long terme de l'Iran et l'allégement des sanctions a certainement accéléré ce programme. Téhéran a effectué une mise à niveau significative dans 2016 quand il a déployé des missiles sol-air russes S-300 autour de son installation souterraine d'enrichissement de combustible nucléaire de Fordow.
De toute évidence, le JCPOA n'a pas ralenti le renforcement militaire de l'Iran. En septembre 2016, Fred Fleitz de Fox News a noté que et spécifiquement référencé Fordow :
Donc, si les affirmations de l'administration Obama sont vraies - que l'accord nucléaire de juillet 2015 avec l'Iran a mis fin à la menace du programme nucléaire iranien - pourquoi l'Iran renforce-t-il ses défenses contre ce site nucléaire sensible ? Il y a deux raisons. Premièrement, l'accord nucléaire est une fraude. Deuxièmement, Téhéran se prépare à le vider… Si l'Iran a vraiment accepté de ne pas enrichir d'uranium à Fordow pendant 15 ans, il n'y avait évidemment aucune raison de déployer des missiles antiaériens avancés sur ce site maintenant, à moins qu'il ne prévoie de violer le JCPOA dans le futur proche.
Fleitz a également dénoncé les faibles dispositions de vérification du JCPOA. J'ai aussi.
L'Iran peut temporairement refuser aux inspecteurs l'accès aux principales installations militaires. Le refus entame une période de négociation de deux semaines, c'est-à-dire le temps de retirer les équipements illégaux. La période de négociation pourrait être prolongée. Le refus temporaire peut durer des mois.
Scannez l'accord et de sa soupe à l'alphabet de bureaucratie et d'apaisement émerge un sentiment que la concoction est plus un sentiment symbolique que politique, conçu par un président imprégné de sentimentalisme symbolique qui ignore volontairement plus de trois décennies de méfaits iraniens concrets et vérifiables.
Obama a déclaré que son JCPOA mettrait un terme à une course aux armements au Moyen-Orient. Le contraire s'est produit. Le JCPOA a déclenché une course aux armements plus importante, l'Arabie saoudite et ses alliés du Golfe élargissant leurs arsenaux. Ils craignent une bombe iranienne. Ils voient également l'Iran utiliser son allégement des sanctions pour acheter de nouvelles armes. En effet, le JCPOA mine les nations alliées des États-Unis au Moyen-Orient tout en donnant aux ayatollahs le consentement implicite de faire ce qu'ils faisaient de toute façon : acquérir des armes nucléaires.
Alors, que devrait faire l'administration Trump ? Dans 90 jours, lorsque la conformité au JCPOA devra à nouveau passer par le rituel de certification, Washington devrait dire à Téhéran que le très mauvais accord est tout simplement trop imparfait pour fonctionner. Regardez ces missiles autour de Fordow. Mal. Regardez le jeu dangereux du bluff en hors-bord. Terrible. Pas bon.
Les négociations d'armement de Reagan avec Moscou n'ont jamais été totalement détachées du comportement de la Russie dans d'autres domaines. Les actes comptaient. Le plus gros défaut fondamental du JCPOA est qu'il ignore la situation dans son ensemble. Il essaie de séparer les politiques et le comportement violents de l'Iran de son programme d'armes nucléaires, même si ce programme est au cœur des objectifs révolutionnaires de l'Iran.
Si les dictateurs de l'ayatollah de Téhéran veulent que le JCPOA se poursuive, alors leur régime doit manifestement changer de comportement. Voici quatre demandes que l'administration Trump devrait formuler en échange de la poursuite du JCPOA et de l'amélioration de sa vérifiabilité. Téhéran doit immédiatement mettre fin à sa guerre par procuration au Yémen. Dans une minute new-yorkaise, il doit cesser de déstabiliser Bahreïn. Il doit mettre fin à son programme de développement de missiles balistiques intermédiaires et intercontinentaux – et nous devons inspecter les installations de développement de missiles. Enfin, les forces iraniennes doivent cesser d'interférer avec les opérations de la marine américaine. Oui, ayatollahs, fini le bluff en hors-bord. Arrêtez votre approche dangereuse.
Les robes et les gardiens de la révolution accepteront-ils ce nouvel accord ? Je répondrai par une autre question rhétorique : un négociateur américain compétent, véritablement soucieux d'obtenir la paix et d'améliorer la sécurité, aurait-il accepté le JCPOA d'Obama ?
La réponse aux deux questions est non.
L'Amérique, cependant, s'opposera une fois de plus à la quête des ayatollahs pour les armes nucléaires, et pour les Gardiens de la révolution, le bluff en hors-bord deviendrait une entreprise plus risquée.
Austin Bay est un éditeur collaborateur àStrategyPage.comet professeur adjoint à l'Université du Texas à Austin. Son livre le plus récent est une biographie de Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Bay est un colonel de réserve de l'armée américaine à la retraite.
