Le Roastmaster General en train de se battre lors d'un rassemblement MAGA.Photo de Sean Rayford/Getty Images Lorsque Lesley Stahl confrontée Dimanche, le président Trump s'est moqué de Christine Blasey Ford lors d'un récent rassemblement électoral, l'échange a été un autre rappel de ce qui passe pour normal à la Maison Blanche ces jours-ci, où les conventions standard de comportement présidentiel ont été mises de côté, même en matière d'humour. .
Pourquoi as-tu dû te moquer d'elle ? demanda Stahl. Des milliers de personnes se moquaient d'elle.
Vous savez quoi? Je ne vais pas y entrer parce que nous avons gagné. Ce n'est pas grave. Nous avons gagné, a répondu Trump.
Abonnez-vous à la newsletter d'Braganca's Politics
Tout au long de sa présidence, Trump a fait preuve d'une sensibilité comique jamais vue auparavant dans le bureau ovale. jec'estun style qu'il déploie à la fois en privé et en public, selon Le livre de Bob Woodward, Peur , dans lequel le président aurait qualifié son propre procureur général de sudiste idiot et d'arriéré mental à huis clos. Des trucs marrants.
Au cours des dernières semaines, l'Insulte-Comic-in-Chief est apparu particulièrement lâche, laissant voler sa routine, sans excuses, pour énerver la base. Deux jours après avoir ridiculisé Blasey Ford avec d'énormes rires dans le Mississippi, Trump était de nouveau au Minnesota, dirigeant des zingers à ancien sénateur Al Franken .
Garçon, a-t-il plié comme un chiffon humide, a plaisanté Trump dans un auditorium rempli de MAGA riant. Il est parti si vite. C'était comme, 'Oh, il a fait quelque chose, oh, je démissionne. J'arrête.'
Le président pourrait facilement susciter des caquets de groupe de sa base, mais d'un point de vue comique, l'homme ne peut pas lire une pièce. En dehors du circuit des rallyes, les lignes qui se veulent sérieuses font parfois beaucoup rire, comme elles l'ont fait lors de sa discours à l'Assemblée générale des Nations Unies , lorsque les dirigeants mondiaux ont éclaté après que Trump se soit vanté qu'aucune administration dans l'histoire de ce pays n'en ait fait plus en deux ans.
Ils ne se moquaient pas de moi, ils riaient avec moi, a insisté Trump , lcomme un stand-up délirant à micro ouvert.
Le contraste frappant dans les styles comiques entre Trump et les anciens présidents a été mis en évidence le mois dernier lorsqu'un exaspéré le président Obama lui a pris un rare coup lors d'un discours dans l'Illinois. À quel point cela peut-il être difficile de dire que les nazis sont mauvais ?, a demandé Obama. A quoi un Trump souriant a riposté, dans un rôti digne bilan du discours d'Obama , Je me suis endormi. J'ai trouvé qu'il était très bon, très bon pour dormir.
À l'ancien rédacteur de discours David Litt, qui était leauteur principal de blagues lors des dîners de quatre correspondants de la Maison Blanche,l'affrontement était emblématique des approches radicalement différentes du couple en matière de plaisanterie présidentielle.
La réplique d'Obama a fait rire, mais son propos était sérieux – et pas vraiment à propos de Trump, a expliqué Litt à Braganca. Si les politiciens ne peuvent pas rejeter immédiatement quelqu'un qui ne peut pas rejeter immédiatement les nazis, ils ne devraient pas occuper de poste. Mais je ne suis pas surpris que le président Trump ait pris cela personnellement. Il prend tout personnellement, et sa réfutation – « J'étais censé diriger le pays, mais à la place, je regardais la télévision à midi un vendredi » – était en quelque sorte une auto-propre.
En tant que scénariste et producteur en chef de Drôle ou mourir du bureau de Washington D.C. et l'auteur de Merci, Obama : mon espoir, les années changeantes de la Maison Blanche , Litt sait se débrouiller avec une blague présidentielle. Nous lui avons demandé une analyse interne sur le nouveau style de comédie politique qui a envahi la Maison Blanche.
La politique mise à part, que pensez-vous de l'humour particulier du président Trump ?
Ce qui est intéressant, c'est que le président Trump possède sens de l'humour. Je pense que c'est le sens de l'humour d'un tyran très classique, comme le gamin donnant un wedgie à un autre enfant sur la cour de récréation. Cela peut être amusant et divertissant pour les spectateurs, mais ce n'est pas nécessairement une blague bien conçue. Et il utilise l'humour comme moyen d'affirmer son statut. L'humour devient donc cet outil pour rappeler aux gens que vous êtes le dominant dans la pièce.
Par exemple, il a retweeté cette vidéo dont quelqu'un a fait une purée Trump frappe une balle de golf et la balle de golf frappe Hillary Clinton dans le dos, et elle tombe. Cela reflète un sens de l'humour, mais c'est un changement par rapport aux anciens présidents où l'idée de l'humour était de montrer à quel point vous êtes ouvert et chaleureux, par opposition à votre domination.
Pensez-vous, comme d'autres l'ont suggéré, que l'humour reflète l'homme dans ce cas ?
Je n'en ferais pas trop - le sens de l'humour d'une personne n'est pas entièrement une fenêtre sur son âme - mais cela vous donne un aperçu. Et le revers de la médaille est également vrai. Le président Obama, lorsqu'il racontait des blagues, était très confiant, un peu cérébral et en quelque sorte effacé ; mais tu n'as jamais eu l'impression qu'il a oublié qui le président était. Et je pense que cela reflétait également qui il était en tant que personne.
je pense le fait que Trump ne rit pas questions. Je pense que c'est une chose très étrange. Et je ne sais pas à 100% ce que cela signifie. Par exemple, si vous alliez chez un médecin et que le médecin ne riait jamais ou ne souriait jamais, vous vous sentiriez mal à l'aise avec ce médecin. Le fait que nous ayons un président qui ne rit pas n'est pas une bonne chose. Je ne peux pas vous dire les contours de sa méchanceté, mais je peux vous promettre que ce n'est pas bon. Et c'est très marquant. Je pense que son sens de l'humour est très axé sur Qui puis-je manquer de respect publiquement et m'en sortir ? C'est joyeux pour lui d'une manière étrange, et je pense que c'est ce à quoi les gens réagissent avec leur rire. Je ne les appellerais pas des blagues, c'est un type d'humour différent basé sur l'idée que nous sommes censés traiter ces personnes avec une certaine décence de base - et j'affiche le fait que je brise cette règle.
L'autre chose que je dirais à propos de Trump en tant que conteur de blagues, c'est qu'il est très notable qu'il n'est pas allé aux dîners des correspondants de la Maison Blanche. Parce que ce public—D.C. et des journalistes new-yorkais, des VIP de Washington, des célébrités hollywoodiennes, voilà le groupe que Donald Trump a passé toute sa vie à espérer impressionner. Et je pense qu'il y a une étrange ironie dans le fait qu'il soit devenu président en grande partie parce que cela pourrait finalement faire de lui une partie de la société d'élite. Il semble avoir réalisé depuis lors qu'il n'est tout simplement pas capable de gagner les gens dont il a passé toute sa vie à se soucier plus que quiconque.
Alors Trump vous a-t-il déjà fait rire ?
Trump a raconté beaucoup de blagues où je pensais, Oh, c'est mignon. Celui qu'on lui a dit et que je trouvais légitimement très drôle, même si c'était aux frais de sa femme, était : Vous voulez savoir à quel point je suis traité injustement dans les médias ? Michelle Obama se rend à la Convention démocrate, elle prononce ce grand discours. Ma femme fait exactement le même discours et tout le monde la déteste. C'était presque une blague d'autodérision, mais c'était en fait dénigrer son épouse. Je ne sais pas si le président Obama l'aurait dit. J'ai un fort soupçon qu'il ne l'aurait pas fait. Mais je pensais purement du point de vue de l'écriture de blagues que c'était vraiment drôle. C'était à la Dîner Al Smith , et en l'espace de deux secondes, vous avez eu une blague qui était comme, Hillary déteste les catholiques - et je pense que c'était le punchline de la blague. Et il s'est fait huer. Je pense que quelque chose s'est passé où il pensait en quelque sorte qu'il lisait la pièce - et il s'est avéré qu'il n'en était pas capable.
Pensez-vous que Trump a des auteurs de blagues, ou fait-il principalement de l'improvisation ?
Cela vous semble-t-il écrit? Je ne pense pas ! Le dîner d'Al Smithétait très intéressant, car sur la première page, il y avait cinq ou six blagues que quelqu'un avait clairement écrites ; un ou deux qui étaient en fait assez bons, puis ça a complètement déraillé. Et vous avez eu l'impression qu'il était en quelque sorte improvisé ou pensait: je peux mieux faire la punchline, et j'avais tort.
Regardez ses rassemblements, il fait rire le public, je pense que personne n'écrit ces blagues. Là encore, le rire a tendance à concerner la punition des ennemis plutôt que de se faire des amis, si cela a du sens. Certaines personnes disent, n'est-ce pas une comédie d'insulte ? Mais pas vraiment quand vous êtes un politicien, c'est juste une sorte de connard. Vous pouvez être drôle et toujours être un con. La façon d'y penser est de savoir s'il s'agit d'intimidation ou non. Avec une blague, vous êtes capable d'être cruel envers quelqu'un et de vous en tirer. Et je pense que c'est ce qui rend ce genre de blague drôle.
Cela arrive parfois parmi les libéraux maintenant, où vous pouvez dire que Donald Trump est nul, puis les gens riront. Mais ils ne rient pas vraiment à cause de la belle construction de la blague; c'est une sorte d'accord. Un de mes amis qui écrit pour SNL l'appelle claquement. Et en tant qu'auteur de comédie, elle dit qu'elle essaie toujours d'éviter cela autant que possible; juste dire quelque chose de très populaire là où les gens ne sont pas vraiment en riant.
Y a-t-il eu des obstacles qu'une blague a dû franchir avec Obama avant qu'elle n'obtienne le feu vert ?
Je ferais la distinction entre les événements comiques et les discours réguliers. Dans un discours typique, la blague ne serait qu'une partie du discours. Le président le lirait quand il lirait le reste du discours. Évidemment, si quelqu'un pensait que c'était inapproprié, il le dirait, et nous en parlerions et déciderions s'il fallait le garder. Et en fin de compte, ce serait à POTUS de passer cet appel.
Pour les blagues, la chose la plus importante était que nous nous lancions. Lorsque je dirigeais le processus d'écriture des blagues, je lisais peut-être 600 blagues pour chaque monologue du dîner des correspondants. Et parce que j'écrivais des discours réguliers la plupart du temps, vous avez une idée générale de Voici ce qui dépasse les limites, dans le mauvais sens, et Voici ce qui repousse les limites, dans le bon sens. Avec des trucs que tu dis,Vous savez quoi? Cela n'arrivera tout simplement pas, car cela ne semble pas bien pour le président, de la même manière que dire une ligne sérieuse ne semblerait pas bien. Mais je n'ai certainement jamais fixé de règles disant,Voici les choses à faire et à ne pas faire pour lancer des blagues.
En quoi le style de plaisanterie d'Obama diffère-t-il fondamentalement de celui de Trump ?
Nous ne ferions jamais une blague où le point était quelque chose de sensible sur l'apparence physique de quelqu'un. Par exemple, chaque année, quelques blagues étaient lancées où la punchline était Chris Christie est une grande personne.
Nous pourrions utiliser une blague sur Bridgegate – ou quelque chose qui, selon nous, était en fait un choix qu'il avait fait – mais faire une blague où c'est comme, Hé, il est en surpoids semble irrespectueux. Et un peu cruel ; il n'y a pas vraiment de raison, c'est juste méchant. Et les choses qui sont sexistes, les choses qui sont racistes—évidemment, ça ne va jamais voler.
Et l'autre chose, en plaisantant, tout ce qui concerne la sécurité nationale, nous ne plaisanterions pas, même si cela semblait bien pour le moment. Si les événements pouvaient le rendre insipide rétrospectivement, c'était quelque chose auquel nous serions prudents. Par exemple, une blague assez bien construite que Trump a racontée au Gridiron l'année dernière était : Je suis assez ouvert à parler à Kim Jong Un. Pour ceux qui remettent en question la sagesse de traiter avec un fou déséquilibré, je dirais que c'est son problème.
Je n'ai pas trouvé ça drôle parce que je l'ai trouvé un peu trop vrai. Mais c'est une blague bien construite. Nous n'aurions jamais dit quelque chose comme ça, car et si vous aviez une impasse nucléaire ? Soudain, le fait que le président plaisantait à ce sujet signifie quelque chose de très différent, comme il l'a fait le soir de la blague.
Les gestionnaires de Trump ont souvent dû préciser aux médias qu'il plaisantait à propos de quelque chose, comme quand il a accusé les démocrates de trahison ou alors encouragé la police à agir avec une violence accrue . Kellyanne Conway s'est plaint que Washington est complètement sans humour et ne peut pas prendre une blague. C'est ton expérience ?
Il n'y a jamais eu un moment où Barack Obama a dit quelque chose et nous avons dit, Oh, en fait, il plaisantait. Connaissez-vous Mike Birbiglia, le comédien ? Dans son spécial, Dieu merci pour les blagues , il parle de la façon dont les gens vont dire quelque chose de dégoûtant et ensuite dire que je plaisantais, comme si cela l'améliorait. Si vous devez dire que je plaisante, ce n'est pas une blague.
Je ne prends pas ce genre de défense très au sérieux. Ce sont des moments où il n'est évident pour personne, y compris le personnel présidentiel, qu'il s'agissait d'une blague – avant qu'il n'y ait une controverse. Ce qu'ils disent vraiment, c'est que vous devriez être sélectif dans les déclarations que vous prenez au sérieux du président. Et vous devriez nous laisser prendre ces décisions bien après coup, pas 15 minutes mais des jours après les faits, de ce que vous devriez prendre au sérieux et de ce que vous ne devriez pas.
Ce qui serait très pratique mais ce n'est pas comme ça que le monde fonctionne. Pas seulement politiquement, mais d'autres pays doivent prendre des décisions en fonction de ce que dit le président. Les entreprises prennent des décisions en fonction de ce que dit le président. Et les citoyens se fondent sur ce que dit le président pour déterminer si leurs droits sont menacés.
On dirait que Trump pourrait désamorcer beaucoup de situations en étant plus autodérision. Mais est-ce même dans son arsenal ?
Je pense qu'avec Trump, quand vous retirez tout cela, vous voyez beaucoup de peur. Cette idée que si je disais quelque chose qui me diminue, même pour plaisanter, les gens se rendraient compte que c'est vrai. Là où un Bill Clinton, un Obama ou un Reagan ont adopté le point de vue opposé qui disait en gros : Oui, bien sûr, je peux me moquer de moi-même, car c'est une démonstration de force et de confiance.
D'une manière très étrange, nous n'avons jamais eu un président aussi obsédé par l'apparence dure. Et nous n'avons jamais eu un président aussi faible politiquement et aussi intérieurement. Et je pense que cela se reflète dans les blagues. Ou l'absence de.
Je pense que ce qui est intéressant, c'est qu'il a été prêt à s'autodérider sur certaines choses. Curieusement, ses cheveux étaient de ceux dont il a toujours été disposé à parler - je ne sais pas pourquoi, en particulier - mais vous avez vu cela sur Jimmy Fallon trop. Il était bien d'être taquiné sur le fait d'avoir des cheveux pas tout à fait humains. Mais vous avez une idée de ce qui est vulnérable et de ce qui ne l'est pas vraiment, comme si vous ne pouviez pas plaisanter sur son argent.
Alors, à quel point est-il important pour un président d'être drôle ?
Je ne pense pas que ce soit essentiel; Je pense juste que c'est utile. Être drôle est utile de la même manière qu'être charismatique est utile. Nous avons eu des présidents qui n'étaient pas de bons orateurs et nous avons eu des présidents qui n'étaient pas vraiment doués pour bavarder, et nous avons eu des présidents qui n'étaient pas si drôles, mais si vous êtes bon dans ces choses, c'est mieux que d'être mauvais avec eux.
