Andy Serkis et « Mowgli » inaugureront-ils une nouvelle ère d'effets visuels ?Netflix Vendredi dernier, Mowgli : la légende de la jungle enfin arrivé sur Netflix. Après une production longue et troublante, l'adaptation par Andy Serkis de l'histoire classique de Rudyard Kipling s'est avérée assez différente de ce à quoi le public s'attendait.-ou peut-être même ce que ses créateurs avaient prévu.
Lorsque le studio d'origine du projet, Warner Bros., a mis Serkis à la barre en 2014, l'avenir semblait plutôt prometteur. Expérience inégalée de Serkis avec la technologie de capture de mouvement-présenté dans le le Seigneur des Anneaux et Planète des singes trilogie-jumelé à une distribution de premier plan mettant en vedette Christian Bale dans le rôle de Bagheera, Benedict Cumberbatch dans le rôle de Shere Kahn et Serkis lui-même dans le rôle de Baloo, ne promettait rien de moins qu'une expérience cinématographique immersive. Un conte classique réinventé pour le public moderne.
Abonnez-vous à la newsletter du divertissement d'Braganca
Mais tout comme les choses semblaient aller bien, Mowgli a subi un coup dur lorsqu'il a été forcé de sortir de la fenêtre de sortie de 2016 par le remake d'action en direct de Disney, Le livre de la jungle . Plus le succès de la version de Disney est grand, et plus près d'un milliard de dollars dans le monde , il a connu pas mal de succès, moins la confiance que Warner Bros. avait en elle-même. La capture de mouvement de Serkis a souffert de fréquentes baisses de budget, d'une post-production bâclée et, finalement, d'un changement de distribution. Pendant que Netflix a enregistré Mowgli de disparaître dans l'oubli, il est indéniable que le film de Serkis, avec tous ses effets spéciaux, était vraiment fait pour le grand écran, pas pour les téléphones et les ordinateurs portables.
Il est facile d'attribuer l'effondrement financier et qualitatif du projet chéri de Serkis à la concurrence déloyale contre le titan de l'entreprise qu'est Disney, mais nous ne devons pas négliger la possibilité que Mowgli a peut-être été voué à l'échec dès le moment où il a été conçu pour la première fois comme une réimagination sombre et graveleuse de l'histoire de l'homme-petit. De plusieurs façons, Mowgli n'est qu'une prochaine édition retardée dans le train des redémarrages de contes de fées sombres et granuleux. Il n'y a pas si longtemps, les studios hollywoodiens, y compris Disney, sortaient ces films à gauche et à droite. Le gonzo de Tim Burton Alice au pays des merveilles en 2010 a été suivie par la vanille de Rupert Sanders Blanche Neige et le chasseur en 2012 avant que Joe Wright ne termine avec le terrible Pain en 2015. Ce n'est que ces dernières années que la production de ces flops critiques a ralenti, et c'est parce que le public, d'accord avec les critiques, a cessé de mordre.
Autant les gens méprisent les remakes d'action en direct de Disney pour être les saisies d'argent sans âme qu'ils sont, au moins ils s'en tiennent à leur matériel source ancien mais or. Et leur valeur de production dépasse généralement largement leurs homologues sombres et granuleux. En effet, la popularité croissante des remakes d'action en direct de Disney et la réception en spirale descendante des remaniements sombres témoignent de l'opinion populaire claire selon laquelle la fantaisie devrait être légère, édifiante et surtout irréaliste.
