BRUXELLES, BELGIQUE - 04 JUILLET : une femme tient une bannière lors d'une manifestation contre les investissements dans les infrastructures 5G (la norme technologique de cinquième génération pour les réseaux cellulaires) à la gare centrale de Bruxelles, en Belgique, le 04 juillet 2020. Agence Dursun Aydemir/Anadolu via Getty Images C'est une tempête parfaite de crise de santé publique de masse, de rivalité géopolitique, de xénophobie, de technologie et de timing.
Les murmures ont commencé dès que le virus a atteint les côtes américaines. En mars, la chanteuse Keri Hilson lui a donné une voix publique : les gens essaient de nous mettre en garde contre la 5G depuis des ANNÉES. Pétitions, organisations, études… ce que nous traversons, ce sont les effets [sic] des radiations. Lancement de la 5G en CHINE. 1er novembre 2019. Des gens sont morts.
Plus tard dans la journée, sa direction l'a effacer les tweets, mais ce n'était que le début du complot selon lequel le lancement de la 5G a provoqué la propagation de COVID-19. Après avoir circulé sur Internet pendant des mois et s'appuyant sur d'innombrables préoccupations et inquiétudes légitimes concernant la 5G, cette conspiration est devenue aussi courante que possible – les gouvernements américain et britannique s'efforcent maintenant d'interdire la 5G chinoise de leur infrastructure.
Dans un écosystème numérique en proie à la propagation de la désinformation, la facilité avec laquelle ces théories peuvent circuler est prononcée, et n'a jamais été aussi efficace. Soudain, au milieu d'une telle confusion et d'une telle incohérence avec les informations entourant le coronavirus, il peut ne pas sembler si ridicule que le rayonnement 5G puisse affaiblir notre système immunitaire (ce qui nous ramène aux complots sur les champs électromagnétiques et les lignes électriques causant le cancer et d'autres maladies dans les années 1970), nous rendant ainsi plus vulnérables au virus.
Une chose à propos de la pandémie est le nombre de contradictions et de renversements de politique, le climat général d'incertitude, le Dr Joseph Downing, qui a co-écrit un étude récente sur les origines et la propagation des complots 5G, raconte Braganca. Les informations publiques fiables ne manquent effectivement pas, mais dans ce contexte polarisé de méfiance, ça va être difficile.
À partir de là, il peut être difficile d'imaginer que George Soros ou Bill Gates – cibles communes de QAnon et d'autres conspirationnistes – ont joué un rôle à la fois dans le lancement de la 5G et dans la propagation de COVID-19 dans le cadre d'un effort au nom de Big Pharma, peut-être afin d'inoculer aux citoyens un vaccin qui insérerait des puces de suivi dans notre corps (comme propagé par le film viral Plandémie ).
En d'autres termes, il est assez facile de comprendre ces théories comme les dernières versions de tropes de longue date au sein de ces cercles (l'extrême droite, les anti-vaccins, etc.), profitant d'un phénomène mondial et du désespoir des gens pour en savoir plus afin de souligner leurs obsessions pour animaux de compagnie (comme un rapport de mai par l'Institut pour le dialogue stratégique).
Voir également: Pourquoi le Royaume-Uni a raccroché sur Huawei 5G et que se passe-t-il ensuite
Le Dr Wasim Ahmed, co-auteur de la même étude 5G, a déclaré : Twitter expérimenté des vérifications des faits sur les tweets COVID , et ils ont fini par mal étiqueter de sorte que quelconque tweet [qui a mentionné COVID] est venu avec l'avis, qui a alimenté encore plus le complot. TikTok a adopté une approche similaire, insérant un avis d'informations sur COVID-19 sous toute vidéo téléchargée avec un hashtag connexe (que la vidéo elle-même fasse ou non référence à la pandémie - les utilisateurs peuvent inclure le hashtag juste pour l'aider à être vu).
Comme Ahmed et Downing le soutiennent, nous sommes confrontés à une sorte de pollinisation croisée d'idées et de perspectives, chacun s'accordant plus ou moins sur le principe de base selon lequel COVID-19 est d'origine humaine ou indique autrement quelque chose de néfaste, mais chacun s'en approche également. avec leur propre tournure conspiratrice spécifique (ils ont découvert que les personnalités de YouTube et InfoWars étaient, de manière assez prévisible, quelques-uns des principaux propagateurs). Ce sont des acteurs opportunistes lorsqu'il s'agit de faire entendre leur voix (les anti-vaccins sont peut-être le meilleur exemple dans ce cas, attirant sans effort plus d'attention à leur cause en soulevant des questions alarmistes sur l'éventuel vaccin COVID).
Ahmed, qui a étudié les épidémies de maladies infectieuses comme la grippe porcine et l'Ebola via le contenu de Twitter, note qu'il n'y avait aucune voix influente contre ces récits, en particulier les comptes basés sur la santé. Nous pensons que ces comptes devraient être plus vigilants à ce sujet et prendre la responsabilité de pénétrer ce réseau. Dans le même temps, les blagues ou les tweets qui se moquent d'eux peuvent se retourner contre vous : vous contribuez à cette tendance. Vous devriez simplement le signaler plutôt que de le citer ou de le tweeter, car vous contrecarrez le but de ce que vous voulez faire, a expliqué Ahmed.
Là sont certains scientifiques pensent que la 5G pose un risque légitime, ou du moins qu'elle mérite un examen plus approfondi.
En 2017, un groupe de scientifiques et de médecins a signé un appel à l'Union européenne mettant en garde contre les effets potentiels graves de la 5G sur la santé et a demandé un moratoire sur le déploiement de la 5G jusqu'à ce que les effets de ses rayonnements et champs électromagnétiques (CEM) puissent être pleinement étudiés. Ils désignent, par exemple, des personnes souffrant déjà de hypersensibilité électromagnétique (rappelant la vague affliction subie par Carol White, jouée par Julianne Moore, dans le film de 1995 Sûr ). Ces scientifiques et médecins sont en minorité, mais ils ajoutent du crédit à quiconque pose simplement des questions.
Même Jack Dorsey, PDG de Twitter, possède un sauna avec une tente blindée contre les CEM.
Qui est alors le plus sensible à ces théories ? Les gens sont naturellement préoccupés par leur rôle sous le capitalisme et la force qu'une innovation comme la 5G peut avoir sur les emplois de la classe ouvrière dans le monde. Fortement intensifiées par la pandémie et la précarité qu'elle a engendrée, avec des millions de personnes qui perdent leur emploi coup sur coup, ces angoisses sont non seulement raisonnables mais tout à fait logiques.
Il y a une idée que nous vivons dans un processus démocratique, souligne Downing. Mais dans le déploiement de ces infrastructures technologiques, nous ne sommes pas consultés et cela engendre une certaine méfiance. Ils sentent que quelque chose qui n'est pas prouvé leur est imposé.
Bien que cela soit vrai pour beaucoup de choses, en particulier les nouvelles technologies, il y a quelque chose de particulièrement troublant pour certaines personnes à propos d'un changement d'infrastructure, qui aura un impact majeur sur la main-d'œuvre moderne. Le statut socio-économique ou le niveau d'éducation ne sont pas des prédicteurs précis de la susceptibilité au complot. Ahmed a suggéré que l'un des seuls prédicteurs fiables est la littératie numérique, ou avoir une connaissance des systèmes et de la technologie de communication qui peuvent vous aider à discerner ce qui est vrai et ce qui n'est pas vrai. Downing, d'autre part, a simplement suggéré qu'il y avait ceux qui étaient sensibles et ceux qui ne le sont pas.
La question évidente, en particulier à la suite des tentatives truquées d'étiquetage de Twitter, est de savoir ce que les plateformes peuvent réellement faire. Une approche est celle que Twitter a adoptée en juillet pour lutter spécifiquement contre QAnon. Twitter a supprimé des milliers de comptes, désigné QAnon comme activité nuisible coordonnée et modifié son algorithme afin que les termes QAnon ne soient plus tendance ou n'apparaissent plus dans les résultats de recherche. En effet : la déplatformisation. Facebook semble prendre des mesures similaires.
Voir également: Comment QAnon se battra contre l'interdiction de Twitter et ce qui se passera ensuite
Malheureusement, il est peu probable que cela change la donne. C'est l'approche du marteau à un gland, a déclaré Downing. Déplateformer les comptes ne fait qu'ajouter au sentiment de méfiance, et personne ne peut alors suivre ces utilisateurs. Et ils déplacent simplement des plates-formes, ils vont vers Telegram ou Signal, qui utilisent un cryptage de bout en bout.
Peut-être quelque chose de plus subtil. Plutôt que de s'attaquer aux coupables les plus actifs, suggère Ahmed, nous pourrions cibler ceux qui sont à la limite, car ils seront plus faciles à atteindre. Une technique moins formelle peut également aider - Downing a déjà été examiné fausses nouvelles autour de l'incendie de la tour Grenfell de Londres , et a découvert grâce à un ensemble de données massif que ce sont en grande partie des utilisateurs de médias sociaux aléatoires qui ont aidé à réprimer les complots. Ahmed souligne également la responsabilité personnelle des utilisateurs réguliers, qui peuvent signaler tout ce qu'ils voient comme suspect, afin que les plateformes puissent détecter plus rapidement la désinformation.
En tout cas, nous risquons tous de rester coincés dans une chambre d'écho, luttant pour utiliser nos facultés critiques pour diffuser tout ce qui nous arrive. Dans un état de confusion perpétuelle, tout et n'importe quoi peut devenir un dommage collatéral. Contrairement au printemps arabe, au cours duquel les choses se sont passées et les gens ont ensuite tweeté à ce sujet, dans ce cas, les gens ont tweeté leurs angoisses et leurs théories et les tours téléphoniques ont ensuite été attaquées, tout comme les Luddites ont attaqué les machines d'usine pendant la révolution industrielle.
Alors que tout cela se produit, les inégalités augmentent, le climat politique est fortement polarisé et nous ne pouvons pas supposer qu'il existe un lien de causalité entre diffuser des informations et les faire croire. Vous obtenez l'effet de rebond, a déclaré Downing, où plus vous essayez, plus ils deviennent ancrés. Vous avez besoin d'une réponse civique plus générale, d'éduquer les gens sur les complots et les fausses nouvelles, et d'espérer que les gens sont suffisamment sensés pour que la grande majorité adhère.
Est-ce si simple ? Comme Downing le dit lui-même, il y a toute une série d'inquiétudes concernant ces géants [de la technologie] qui contrôlent une si grande partie de nos vies que nous n'avons aucun pouvoir de dicter. Après tout, il suffit d'une petite frange pour changer les choses pour tout le monde, comme le méchant qui gâche la fête d'anniversaire de tout le monde en laissant tomber le gâteau - êtes-vous sûr qu'ils ne l'ont pas fait exprès ?
Dans le même temps, les gens savent que la domination de la 5G permettra incontestablement des niveaux de surveillance sans précédent, et ils ne sont pas tout à fait à l'aise avec la perte de confidentialité accélérée par l'automatisation et la centralisation accrues facilitées par cette nouvelle infrastructure.
À certains égards, donc, c'est une histoire tristement familière : les gens sont frustrés par leur manque de contrôle, et dans leur désespoir, ils cherchent des réponses, et cette frustration est intensifiée et militarisée par les trolls ou d'autres parties intéressées, ce qui entraîne un épais soupe d'ordures qu'il est pratiquement impossible de s'y retrouver. Attrape une cuillère.
