Cet article fait partie de Représentation inégale, un projet de l'Observer et Quartz. Cliquez sur ici pour voir d'autres articles dans le package.
En semaine, de 7 h 30 à 16 h, JohnBoy Palmer travaille comme militaire pour Hope Gas à Monongah, en Virginie-Occidentale. Il passe ses journées à allumer le gaz de chauffage domestique pour les nouveaux résidents et à intervenir lorsque les clients soupçonnent une fuite.
Lorsqu'il quitte le travail, Palmer, 36 ans, commence à faire campagne pour le siège vacant du 74e district de la Chambre des délégués de Virginie-Occidentale. Il frappe aux portes, distribue des tracts et tente de collecter des fonds lors de sa première course à la State House.
Palmer – un démocrate qui a reçu son surnom de joueur de baseball de la Petite Ligue pour le distinguer de son père, l'entraîneur – se présente contre Mike DeVault, un propriétaire d'entreprise républicain d'une ville voisine. Palmer n'a pas beaucoup de temps pour faire campagne et s'est empressé de collecter des fonds.
'Cela a été difficile', a déclaré Palmer au début de sa campagne. 'Je n'avais pas réalisé à quel point une course comme celle-ci coûtait à courir.'
Parmi ses événements de collecte de fonds, il y avait un dîner de boulettes de viande et de rigatoni à l'hôtel de ville de Monangah le 25 septembre. Le don suggéré était de 15 $ par dîner. 'Le plus difficile est de demander de l'argent', a-t-il déclaré. 'Tu te sens comme un mendiant.' 
Alors que Palmer se présente contre DeVault, son plus gros obstacle pourrait être sa profession.
Gagner un bureau législatif d'État en tant que candidat de la classe ouvrière ferait de lui l'une des espèces les plus rares des États-Unis. Sur près de 7 300 législateurs dans 50 législatures d'État, seuls 81, soit 1,1%, occupaient des emplois de la classe ouvrière ou en avaient un avant leur élection, selon la première ventilation complète des professions de législateurs, compilée par Nicholas Carnes, professeur de sciences politiques à Duke , et Eric Hansen, professeur adjoint à Loyola Chicago.
En revanche, environ 51% de tous les Américains employés occupent des emplois de la classe ouvrière, selon les données du Bureau of Labor Statistics. La définition des professions de la classe ouvrière par les professeurs comprend le travail manuel, les emplois de service et le travail de bureau, mais exclut les propriétaires d'entreprise et les employeurs.
En tant que groupe, les Américains de la classe ouvrière sont moins représentés dans les maisons d'État que les femmes (31%), les Latinos (13%), les Noirs (10%) et les Américains d'origine asiatique (2%).
'Presque personne dans les fonctions élues ne vient des types d'emplois que la plupart des gens occupent chaque jour', a déclaré Carnes.
Alors que les législatures des États reçoivent beaucoup moins de couverture médiatique que le Congrès américain, elles jouent un rôle énorme dans l'élaboration des lois qui affectent les Américains. De l'expansion des soins de santé à l'accès à l'avortement en passant par la législation sur les armes à feu et la sécurité électorale, les législatures des États prennent les devants sur des questions où le Congrès américain ne peut pas ou ne veut pas agir. Par conséquent, comprendre qui y sert est d'un intérêt public vital.
Les assemblées législatives des États se présentent dans de nombreux formes et tailles , du New Hampshire, qui compte 424 législateurs, à l'Alaska, qui n'en compte que 60. Certains, comme le Massachusetts, siègent toute l'année, tandis que d'autres se réunissent rarement, comme dans le Montana, qui ne devrait se réunir que 90 jours tous les deux ans. . Le salaire varie également énormément , de la Californie, où les législateurs devraient servir à temps plein et gagner 119 700 $ par an, plus 210 $ par jour, au Nouveau-Mexique, où ils servent gratuitement, mais avec une indemnité journalière allant de 165 $ à 194 $ par jour.
Pourtant, malgré toute leur diversité, ils sont uniformes dans l'exclusion des représentants des emplois occupés par la plupart de leurs électeurs. Le Maine est le seul État où plus de 5 % des législateurs appartiennent à la classe ouvrière, et ce n'est que 5,4 %. Le New Hampshire (3,8 %) et l'Alaska (3,3 %) suivent. De nombreux États, dont les deux plus grands, la Californie et Texas , n'en ont pas.
L'absence de législateurs de la classe ouvrière est due en partie à des calendriers législatifs rigides, qui rendent pratiquement impossible le service des employés horaires. C'est aussi parce que les candidats sont souvent recrutés et soutenus par des chefs de parti qui sont plus susceptibles d'identifier des personnes comme eux. Mais la principale raison est financière : cela coûte de l'argent de courir et de servir, et la fonction publique est souvent trop risquée financièrement pour les candidats à faible revenu.
En conséquence, les législatures des États sont dominées par des professionnels et des hommes d'affaires. Les propriétaires d'entreprise représentent 37% de tous les législateurs des États, tandis que les avocats et les juges représentent près de 14%.
Comprendre les professions des législateurs ne consiste pas seulement à s'assurer que toutes les classes sont également représentées dans les maisons d'État. Selon les recherches de Carnes , les professions des législateurs sont plus prédictives de leurs votes sur les questions économiques que leur race ou leur sexe, et ne suivent que leur affiliation à un parti comme marqueur de leurs préférences.
En tant que groupe, les législateurs de la classe ouvrière - même ceux qui sont républicains - sont plus susceptibles de favoriser des politiques telles que l'augmentation du salaire minimum, l'expansion de l'assurance-chômage ou la réglementation des entreprises que leurs homologues issus de milieux professionnels. Lorsque les gouvernements des États ne représentent pas les travailleurs, leurs préférences politiques sont souvent ignorées.
est-ce que blake et gwen sont toujours un objet
'Les politiciens riches qui se soucient des pauvres sont les exceptions', a déclaré Carnes. 'Les gens de la classe ouvrière, lorsqu'ils arrivent au pouvoir, ont tendance à avoir des priorités différentes, et ces priorités protègent les plus vulnérables, et c'est vrai des républicains ou des démocrates.'
Ces préférences politiques ne se manifestent que dans les questions économiques, a déclaré Carnes. En matière de politique sociale - votes sur les lois sur les armes à feu ou l'avortement, par exemple - les législateurs de la classe ouvrière ont tendance à refléter leur parti.
Carnes a documenté ces différences de politique économique dans d'autres organes législatifs comme les conseils municipaux et les parlements à l'étranger. Et même dans les États avec un petit pourcentage de législateurs de la classe ouvrière, il y a une différence perceptible dans les dépenses de protection sociale de l'État par rapport à celles qui n'en ont pas, a-t-il dit.
'Nous n'avons pas beaucoup d'exemples où il y a 20%, 30% ou 40% des législateurs des États qui appartiennent à la classe ouvrière, donc nous ne savons pas vraiment', a-t-il déclaré. « Le mieux que nous puissions faire est d'extrapoler à partir de ce que nous voyons, et même les estimations prudentes sont importantes. Des milliards de dollars supplémentaires seraient dépensés pour la protection des travailleurs si les législateurs des États ressemblaient au pays dans son ensemble.
phil taylor cause du décès
Les législatures des États ont commencé avec un parti pris envers les riches
Les législatures des États sont antérieures aux États-Unis. Les 13 colonies avaient toutes une forme d'organe représentatif, bien qu'elles soient soumises au veto d'un gouverneur nommé par le roi d'Angleterre, selon Nancy Martorano Miller, professeure agrégée de sciences politiques à l'Université de Dayton dans l'Ohio. Après la guerre d'indépendance, ils se sont transformés en législatures d'État et ont servi de modèle au Congrès américain.
L'admissibilité à siéger dans les assemblées législatives des États était généralement la même que le droit de vote : elle était réservée aux hommes blancs qui possédaient des biens. Les premiers législateurs étaient souvent des agriculteurs, et les calendriers législatifs, qui commençaient généralement en janvier et se poursuivaient au printemps, étaient basés sur le cycle agricole et perdurent jusqu'à aujourd'hui, a déclaré Martorano Miller.
Les occupations des législateurs ne suscitent pas beaucoup d'inquiétude, mais une forte préférence pour la richesse, considérée comme un rempart contre la corruption. 'La plus grande préoccupation était qu'il s'agissait de personnes riches et de volonté indépendante, car si vous êtes une personne riche, vous êtes une personne qui ne peut pas être achetée', a-t-elle déclaré.
Les restrictions sur la propriété foncière ont persisté jusqu'à la période jacksonienne, vers les années 1830, et alors que les femmes ont commencé à servir dans les années 1890, ce n'est que dans les années 1960 et l'adoption du Civil Rights Act que les portes se sont vraiment ouvertes à une représentation plus égale, a déclaré Martorano Miller. C'est à ce moment-là que des poursuites ont été intentées pour rectifier les déséquilibres extrêmes dans les districts qui surpondéraient les zones rurales au détriment des villes et de leurs populations diverses.
Dans les années 1970, les États ont également commencé à adopter des lois pour professionnaliser leurs législatures, certaines devenant à temps plein, dans le but de reconnaître le travail requis et d'élargir le bassin de candidats éligibles. En faisant de la législation un travail à temps plein, a-t-on théorisé, les citoyens moins riches pouvaient se permettre de servir. Mais cela n'a pas fonctionné de cette façon. Aujourd'hui, 10 États ont effectivement des législatures à plein temps, mais cela a peu d'incidence sur la représentation de la classe ouvrière, et dans certains de ces États, il n'y a pas du tout de législateurs de la classe ouvrière.
Le football et l'exploitation minière façonnent la Virginie-Occidentale rurale
Monongah, 972 habitants, se trouve dans le nord de la Virginie-Occidentale, à environ deux heures au sud de Pittsburgh. Comme c'est typique pour cette partie des Appalaches, le football et l'exploitation minière jouent un rôle important dans l'histoire et la culture de la ville. Nick Saban, l'entraîneur-chef de l'Université de l'Alabama, a joué au lycée Monangah dans les années 1960, et l'explosion de 1907 à la mine de la Fairmont Coal Company qui a tué 362 personnes serait la pire catastrophe minière de l'histoire des États-Unis .
Palmer a grandi à Monongah et a joué la garde dans l'équipe de football de son lycée avant de commencer à travailler comme réparateur de gaz. Comme sa mère et son grand-père avant lui, il est maire de la ville. Celui de la ville le revenu médian des ménages est de 48 750 $ , et 20 % de la ville vit dans la pauvreté, un taux légèrement supérieur à celui de l'État dans son ensemble.
Se présenter à la State House, a-t-il dit, est né d'une motivation à faire plus pour sa communauté. Les trois principaux problèmes qu'il a identifiés seraient familiers à presque tous les politiciens ruraux : de meilleures routes, l'accès aux soins de santé et un service Internet à haut débit.
'Je vois toutes ces autres petites villes et communautés grandir et je me demande, pourquoi pas nous?' il a dit. 'Je ne suis pas un grand politicien, j'essaie juste de faire du comté de Marion le meilleur possible.'
L'adversaire de Palmer est typique des propriétaires de petites entreprises qui dominent les maisons d'État à l'échelle nationale. DeVault, également candidat pour la première fois, a des intérêts dans un magasin de pneus familial et une entreprise d'escrime qu'il a cofondée en 2000. Il compte voler des avions privés parmi ses loisirs.
Malgré leurs différences de classe et de profession, Palmer a en fait dépassé DeVault, de 37 852 $ à 17 775 $, selon dossiers de campagne déposés le 28 octobre . Parmi ses plus gros donateurs figurent les comités d'action politique du syndicat de Virginie-Occidentale, tandis que sa collecte de fonds rigatoni a rapporté 3 590 $. Palmer attribue son succès au fait de surmonter son anxiété à l'idée de demander de l'argent. 'J'ai mis ma fierté de côté et j'ai simplement publié un message sur Facebook pour demander des dons', a-t-il déclaré.
Si DeVault est élu, il sera en bonne compagnie : 43 % des législateurs de Virginie-Occidentale sont des propriétaires ou des dirigeants d'entreprise. En revanche, seulement 3 % – un total de quatre législateurs – appartiennent à la classe ouvrière dans un État qui compte 58 % de classe ouvrière.
Malgré la longue histoire d'activités minières et syndicales de la Virginie-Occidentale, la maison d'État est majoritairement républicaine, les démocrates ne détenant que 33 sièges sur 134. L'inclinaison conservatrice de la maison d'État a conduit à des projets de loi et à des politiques qui favorisent les entreprises, dans certains cas au détriment des habitants de la Virginie-Occidentale à faible revenu, selon Seth DiStefano, directeur de la sensibilisation des politiques du West Virginia Center on Budget and Policy, un organisme non partisan. organisme de recherche.
Par exemple, la législature a approuvé un projet de loi qui a placé sur le scrutin de novembre un référendum pour modifier la façon dont l'État prélève l'impôt foncier. S'il est approuvé, il modifierait la constitution de l'État pour donner à la législature de l'État la possibilité d'exonérer les biens commerciaux des impôts fonciers locaux. Ce serait une grande victoire pour les entreprises qui font des affaires en Virginie-Occidentale, dont beaucoup ont leur siège social hors de l'État, mais pourraient dévaster les budgets de l'éducation des comtés et des villes qui dépendent des recettes fiscales, selon le Center on Budget and Policy .
Alors que les dirigeants républicains disent que la réduction d'impôt entraînera de nouveaux investissements de l'extérieur de l'État, DiStefano dit que la pensée de tri a été endémique parmi les riches intérêts qui dirigent le gouvernement de l'État de Virginie-Occidentale.
'Pendant des années, il y a eu une fascination pour l'idée que la solution aux problèmes de la Virginie-Occidentale est' nous devons amener les gros employeurs qui ne sont pas de Virginie-Occidentale à venir nous sauver '', a-t-il déclaré, notant que la législature de l'État s'est précipitée. un projet de loi cette année qui a donné aciérie Nucor 1,7 milliard de dollars en espèces et en crédits d'impôt pour construire une usine.
'Si les gens de la classe ouvrière étaient aux commandes, vous verriez une volte-face et une nouvelle priorisation', a-t-il déclaré.
Les législateurs issus de la classe ouvrière affirment que leur présence peut faire une différence significative dans la rédaction, le débat et l'adoption des lois.
La Californie a pu adopter une loi de 2016 qui heures supplémentaires payées aux ouvriers agricoles en partie à cause des antécédents familiaux de nombreux législateurs, a déclaré Lorena Gonzalez-Fletcher, l'auteur du projet de loi qui a servi huit ans à l'assemblée californienne représentant une section à prédominance latino de San Diego.
Alors que les législateurs eux-mêmes n'appartenaient pas à la classe ouvrière, les parents de beaucoup étaient des travailleurs migrants, a-t-elle déclaré. 'Les Latinos ont tendance à être une génération en dehors de la classe ouvrière', a-t-elle déclaré. 'Mon père est venu ici et a cueilli des fraises.'
Dans le Maine, Scott Cuddy, un électricien élu à la Chambre des représentants de l'État en 2018, a déclaré que même parmi les démocrates, les préoccupations des électeurs à faible revenu peuvent être ignorées jusqu'à ce qu'elles soient soulevées par des représentants de la classe ouvrière.
«Lorsque nous caucus en tant que parti, en tant que démocrates de la maison, et qu'un projet de loi est présenté par un comité, c'est le moment où nous nous levons et disons au caucus:« Vous ne pensez pas à ceci et à cela et à son impact les travailleurs », a déclaré Cuddy.
Bien que ses collègues soient bien intentionnés, leurs propres antécédents peuvent colorer leur point de vue, a déclaré Cuddy. 'Si vous êtes professeur d'université, votre définition du travail et ma définition du travail sont vraiment différentes.'
Cuddy montre du doigt un projet de loi qu'il a présenté cette année qui oblige les grands projets d'installation solaire à payer le salaire en vigueur lorsque l'argent de l'État est impliqué. Son inquiétude est qu'à mesure que les emplois bien rémunérés dans les combustibles fossiles disparaissent de l'économie, ils sont remplacés par des emplois verts à bas salaires.
'C'était une collaboration entre moi-même et l'AFL-CIO du Maine, et les énergies renouvelables', a-t-il déclaré. « Quelqu'un d'autre aurait pu présenter ce projet de loi, mais voici un électricien syndiqué qui a travaillé sur ces projets. Mon niveau de connexion à cela a été très utile.
Les obstacles auxquels sont confrontés les représentants de la classe ouvrière
Les obstacles auxquels sont confrontés les Américains de la classe ouvrière intéressés à occuper des fonctions publiques sont innombrables, mais la plupart se résument à l'argent. Il faut de l'argent pour fonctionner, il faut de l'argent pour servir et il faut de l'argent pour supporter la perte de sécurité d'emploi et d'avancement qui peut accompagner la fonction publique.
Après deux mandats, Cuddy ne se présente pas aux élections parce qu'il a dit qu'il ne pouvait plus se le permettre. Les législateurs du Maine sont payé en moyenne 13 208 $ pour des sessions qui peuvent durer jusqu'à six mois. C'était effectivement une réduction de salaire de 50%, a déclaré Cuddy.
vibromasseurs les mieux notés pour les femmes
Son premier mandat, il pouvait se le permettre en partie grâce aux revenus de sa femme. Mais il a depuis divorcé 'et je ne peux tout simplement pas me permettre de le faire sans que quelqu'un d'autre ne gagne de l'argent', a-t-il déclaré.
Alors que la recherche montre payer les législateurs en tant qu'employés à temps plein n'augmente pas la participation de la classe ouvrière, Cuddy a déclaré que même une modeste augmentation de salaire l'aurait poussé à se présenter à nouveau.
'Si c'est une session de six mois, et que vous prenez le revenu médian de l'État, qui est de 54 000 dollars, et que vous le réduisez de moitié, ce serait 27 000 dollars pour six mois', a-t-il déclaré. 'Cela rendrait cela possible.'
Le Maine a fourni à Cuddy 5 475 $ de financement public facultatif, une somme qui, selon lui, était suffisante pour le petit État, où les districts compacts permettent des campagnes de porte-à-porte et l'achat de publicité n'est pas d'un coût prohibitif.
Mais dans les États peuplés, le coût de fonctionnement peut être stupéfiant. En Californie, les candidats au sénat peuvent amasser plus de 2 millions de dollars pour contester un siège. Alors que même les candidats fortunés financent rarement leurs propres campagnes, il est plus facile de collecter des sommes importantes lorsqu'ils travaillent et socialisent avec de riches donateurs potentiels.
Dans certains États, les exigences de se présenter aux élections peuvent être accablantes. Et si les candidats peuvent collecter des fonds pour les dépenses de campagne, tous les États ne leur permettent pas de se verser un salaire à même les cotisations. Ce n'est que récemment que certains États ont autorisé les candidats à utiliser les fonds de campagne pour payer pour la garde d'enfants . 
'C'est une approche très classiste', a déclaré Gonzalez-Fletcher, l'ancien législateur de Californie, où il est illégal pour les candidats de toucher un salaire à partir des cotisations. «Vous ne pouvez même pas accepter un cadeau des gens. Après 50 $, vous devez le divulguer, puis il est plafonné.
Pour les législateurs qui n'ont pas les moyens de quitter leur emploi, ils doivent souvent jongler entre travail et service public, et parfois gagner sa vie prime.
Laura Supica a été élue pour la première fois au conseil municipal de Bangor, dans le Maine, en 2017 alors qu'elle était travailler comme barman au Nocturnem Draft Haus, un bar populaire du centre-ville où elle a fait la connaissance de ses futurs électeurs. 'Je crois que c'est pour cela que j'ai été élue', a-t-elle déclaré.
En 2020, elle s'est présentée et a remporté un siège à la Chambre des représentants de l'État, et travaille maintenant comme serveuse dans un restaurant haut de gamme à Stockton Springs. Spécialisée dans la cuisine de la ferme à la table, elle a déclaré que le restaurant est fermé lorsque la législature est en session, sauf quelques mois au printemps. Ensuite, Supica doit se précipiter de la capitale de l'État d'Augusta le soir pour se rendre au travail à temps pour l'heure du dîner. Parfois, cela signifie manquer des votes clés, a-t-elle déclaré.
'Mon prédécesseur (à la Chambre) était à la retraite', a-t-il déclaré. 'Il était très fier de n'avoir jamais raté un vote, mais je ne pouvais pas dire ça.'
Supica dit que le fait d'avoir des employeurs compréhensifs lui permet de servir. 'Je ne sais pas comment je serais capable de faire ça si j'avais un patron où ils pensent qu'ils te possèdent.'
Comme d'autres législateurs de la classe ouvrière, Supica a déclaré que son expérience vécue lui avait donné un aperçu des besoins des hommes et des femmes dans son état. Au cours de son premier mandat, elle s'est dite fière d'avoir parrainé des projets de loi qui élargissaient le logement abordable et l'accès aux soins dentaires.
des applications juste pour se brancher
'Je sais ce que c'est que de ne pas avoir d'assurance dentaire pendant la majeure partie de ma vie', a-t-elle déclaré. 'Je n'avais pas d'assurance dentaire jusqu'à ce que je gagne une élection.'
Supica a déclaré qu'elle avait pu se présenter en partie parce que le Maine fournissait un financement public aux candidats à la Chambre d'État, l'un des cinq États qui le font .
Les candidats du Maine, de l'Arizona et du Connecticut sont éligibles à un financement public une fois qu'ils ont collecté un certain nombre de petits dons pour prouver leur viabilité (dans le Maine, les candidats à la Chambre doivent au moins 60 dons de 5 $ ). Une fois qu'ils entrent dans le programme de financement public, ils ne peuvent pas lever de fonds supplémentaires. À Hawaï et au Minnesota, les candidats peuvent recevoir des fonds de contrepartie à condition qu'ils acceptent une limite de dépenses définie.
Bien que le financement public n'ait pas augmenté le nombre de législateurs à faible revenu, les partisans affirment que c'est l'une des étapes, avec une rémunération législative adéquate, qui pourrait aider à diversifier les maisons d'État.
Comment ça change ?
Supica a été entraînée dans la politique lorsque les conseillers municipaux de Bangor à son bar ont entendu Supica se plaindre que le débat sur l'augmentation du salaire minimum n'incluait pas les voix des travailleurs. Ils l'ont encouragée à s'inscrire à Emerge, un programme qui prépare les femmes démocrates à se présenter aux élections.
'Cela ne nous enseigne pas la politique, cela nous apprend simplement ce que c'est que de mener une campagne réussie', a-t-elle déclaré. 'Cela a changé la donne.'
Fondée en 2002 avec un accent sur les candidats californiens, Emerge est devenu un effort national en 2005 et a formé plus de 5 000 candidats, selon son site internet . Plus de 1 000 titulaires de charge ont suivi sa formation.
D'autres organisations se concentrent sur le recrutement et la formation de différents groupes sous-représentés : Institut de la Victoire , par exemple, forme des candidats LGBTQ ; le Collectif PAC travaille avec des candidats noirs et Nouveaux dirigeants américains soutient les nouveaux citoyens et leurs enfants qui se présentent aux élections. Démocrates de la justice recrute et finance des candidats qui s'engagent à soutenir une plateforme qui profite à la classe ouvrière, mais les candidats qu'elle soutient ont souvent des antécédents professionnels.
Bien qu'il n'y ait pas d'organisation nationale qui se concentre uniquement sur les candidats de la classe ouvrière, au niveau de l'État, la plus proche pourrait être l'AFL-CIO du New Jersey. École des candidats travaillistes .
Lancé en 1997, le programme a depuis élu plus de 1 100 candidats syndicaux dans divers bureaux du New Jersey, dont le représentant américain Donald Norcross, ancien électricien et législateur de l'État.
Le programme est rigoureux, structuré et spécifique, a déclaré Charles Wowkanech, président de l'État AFL-CIO et fondateur de l'école. Les candidats doivent être syndiqués et avoir l'appui de leur dirigeant local. Seuls les candidats qui suivent le cours de formation recevront un soutien syndical dans leurs campagnes, et seulement si le conseil du travail pense qu'ils ont de bonnes chances de gagner.
'Nous n'allons pas diriger quelqu'un dans un district que nous ne pouvons pas gagner', a déclaré Wowkanech. 'C'est une perte d'argent, une perte de temps.'
Les candidats commencent à se présenter aux bureaux locaux comme le conseil municipal et les conseils scolaires, puis accèdent aux postes supérieurs, a-t-il dit, en le comparant au système agricole du baseball. Le programme est non partisan et 33 % de leurs titulaires de charge sont des républicains. 'Si nous sommes dans une zone républicaine, nous les dirigeons en tant que républicains', a-t-il déclaré.
Wowkanech attribue au programme des victoires progressives importantes dans le New Jersey, comme le dépassement de l'un des premiers congés familiaux payés , qui obligeait les employeurs du New Jersey à payer les travailleuses en congé de maternité, ce que le gouvernement fédéral ne fait toujours pas. Le programme a été élargi en 2019, encore une fois avec le soutien des législateurs syndicaux.
Des responsables d'autres États ont rencontré Wowkanech et ont discuté de la mise en œuvre de programmes similaires, et bien qu'aucun n'ait décollé, il est optimiste que d'autres suivront l'exemple du New Jersey. Compte tenu du déséquilibre des pouvoirs dans ce pays, faire élire des hommes et des femmes de la classe ouvrière est le seul moyen de s'assurer qu'ils sont entendus, a-t-il déclaré.
'Les gens d'affaires ont fait un bien meilleur travail en poursuivant un programme au profit de leurs entreprises', a-t-il déclaré. 'Nous avons besoin d'un siège à la table, nous avons besoin d'une voix.'
