Steve Adubato, PhD.steve adubato Recherche téléphonique inversée des pages blanches
L'actuelle avance d'Hillary Clinton dans la course présidentielle a très peu à voir avec Hillary Clinton ou le genre de leadership dont elle a fait preuve à ce jour. Sondage après sondage, on constate que des millions d'Américains ne considèrent pas Hillary Clinton comme digne de confiance. Je fais partie de ces Américains et ce que Clinton a fait cette semaine à propos de ses e-mails en cours renforce ce manque de confiance. C'est une puissante leçon de leadership qui s'applique au-delà de la politique et a tout à voir avec ce que nous enseignons à nos enfants sur la responsabilité de leurs actes. Alors que Mme Clinton a déclaré à plusieurs reprises qu'elle s'était excusée d'avoir un serveur de messagerie privé alors qu'elle était secrétaire d'État (et d'avoir potentiellement exposé des e-mails considérés comme confidentiels aux ennemis des États-Unis), elle refuse d'assumer l'entière responsabilité de ses actes.
Maintenant, selon les notes que le FBI a remises au Congrès à la suite de leur entretien avec Mme Clinton début juillet, elle affirme que lors d'une conversation informelle lors d'un dîner, l'ancien secrétaire d'État, Colin Powell, l'a conseillée, lui a dit ou a laissé entendre c'était bien de gérer ses e-mails de cette façon alors qu'elle était la plus importante représentante du gouvernement de notre pays chargée des affaires internationales dans un monde rempli de terreur. Ah bon?
De plus, le bureau de M. Powell a publié une déclaration disant qu'il n'avait aucun souvenir d'une telle conversation lors d'un dîner. Cependant, il a écrit un e-mail à Mme Clinton, décrivant son utilisation de son compte de messagerie personnel pour les messages non classifiés.
J'ai quelques problèmes avec Mme Clinton faisant référence à sa conversation avec Colin Powell. Tout d'abord, Hillary Clinton a apparemment eu cette conversation informelle avec Colin Powell, un an APRÈS avoir installé un serveur de messagerie privé chez elle. De toute évidence, elle avait déjà décidé de gérer ses e-mails de cette manière et cherchait peut-être à justifier les actions qu'elle avait déjà prises.
Deuxièmement, pourquoi implique-t-elle même Colin Powell dans tout cela? Qu'est-ce qu'il a à voir avec son problème de courrier électronique? Serait-ce parce que Colin Powell continue d'avoir une grande réputation de leader respecté et qu'en évoquant son nom, Mme Clinton a pensé qu'elle adoucirait les critiques de ses actions ? Quelles que soient les motivations d'Hillary Clinton, Colin Powell en a clairement assez que Mme Clinton utilise son nom et a déclaré ce qui suit : la vérité est qu'elle utilisait (le serveur de messagerie privé) pendant un an avant que je ne lui envoie un mémo lui disant ce que Je l'ai fait, dit Powell. Ses gens ont essayé de me l'épingler. De plus, lorsqu'on lui a demandé pourquoi Clinton l'avait nommé dans sa défense de la débâcle des e-mails, Powell a répondu : Pourquoi pensez-vous ?
Et voici l'autre chose, depuis quand Colin Powell donne-t-il le sceau d'approbation Good Housekeeping quant à ce qui est éthique et approprié pour une secrétaire d'État actuelle de faire ou de ne pas faire avec ses e-mails simplement parce qu'il occupait le même travail ?
L'essentiel dans tout cela est qu'Hillary Clinton dit qu'elle s'est excusée pour ses actions, mais qu'elle a refusé d'assumer la responsabilité de ses actions. Prendre l'entière responsabilité, c'est ne pas chercher d'excuses, ne pas pointer du doigt ou impliquer les autres, ce qu'elle fait ici. C'est une leçon claire sur la façon de NE PAS diriger - ainsi qu'une leçon pour ceux d'entre nous qui sont des parents qui essaient d'enseigner à nos enfants la difficile leçon d'assumer la responsabilité de ses erreurs. J'aimerais que Mme Clinton puisse comprendre cela. Il y a de fortes chances qu'elle soit notre prochaine présidente, ce qui signifie que son échec à apprendre cette importante leçon de leadership pourrait avoir un effet très négatif sur tous les Américains pendant une très longue période.
L'ironie ici est qu'Hillary Clinton est intelligente et talentueuse et manifestement expérimentée dans de nombreux domaines de la politique publique. Mais être président ou leader d'une organisation grande ou complexe exige que ceux que vous dirigez vous fassent confiance. Mme Clinton a échoué dans ce domaine. Mais le jeu n'est pas fini.
QUESTION : Que pensez-vous d'Hillary Clinton faisant référence à Colin Powell pour expliquer son utilisation d'un serveur de messagerie privé alors qu'elle était secrétaire d'État ? Écrivez à Steve Adubato à sadubato@aol.com.
Dans mon nouveau livre LEÇONS IN LEADERSHIP, qui vient de paraître, j'écris abondamment sur les styles de leadership d'Hillary Clinton et de Donald Trump ainsi que d'autres personnalités publiques majeures du gouvernement, des affaires et de divers autres domaines professionnels. Visitez www.Stand-Deliver.com pour en savoir plus.
