Le but glorieux de Loki jusqu'à présent est une rédemption discutable

meilleures émissions à diffuser 2017

Ont été trois épisodes en Loki , la dernière entrée dans le mastodonte Marvel Cinematic Universe en streaming sur Disney +, et déjà un scénario parallèle est en train d'émerger. En plus de l'évidente (femelle !) Loki essayant de… bombarder le temps ? D'accord, ce n'est peut-être pas si évident, mais c'est l'intrigue principale. Je pense. C'est difficile à dire avec un dieu(dess) de la malice. Mais le histoire parallèle est d'une évidence flagrante. Nous examinons Loki comme un méchant, et le nature du libre arbitre , et si un dieu du mal est capable d'être un héros. Personne de mauvais n'est jamais vraiment mauvais, et personne de bon n'est jamais vraiment bon. Loki dit dans l'une des nombreuses scènes où il est lui-même manipulateur dans l'épisode 2 : La variante.

C'est un territoire familier pour Loki, bien sûr, mais pas celui que nous suivons dans cette série. Le bon film MCU Loki a eu un long voyage de découverte de soi, où il est passé d'une menace sérieuse et d'un méchant V capital à un anti-héros se sacrifiant qui est mort au nom de son frère Thor. Loki Le principal Loki n'a pas vécu ce voyage, se téléportant hors de Les Vengeurs (2012) débâcle pendant Fin du jeu avant d'être récupéré par la Time Variance Authority et enfermé dans une prison à temps. Là, il a eu droit à l'un des plus grands succès des moments qui ont conduit le premier Loki à sa fin aux mains de Thanos dans Guerre de l'infini .

À première vue, ce récapitulatif des faits saillants semble avoir conduit au même résultat : Loki voulant être héroïque dans le cadre du but glorieux dont il a toujours été chargé. Mais une version CliffsNotes de la vie a-t-elle vraiment le même impact que la vivre réellement ? Mobius (Owen Wilson) et les autres membres de TVA ne semblent certainement pas le penser, et je suis enclin à être d'accord avec eux, peu importe à quel point Tom Hiddleston s'est rendu triste et triste à la fin de l'épisode 1 (Objectif glorieux) .

Mais l'épisode 3, Lamentis présente Lady Loki (Sylvie, jouée par Sophia di Martino) dans son intégralité, et on peut supposer qu'elle n'a pas reçu le même clipshow de moralité. Elle est très similaire à Thor du premier film, rapide à la violence et pas aussi grande en subterfuge. Même ses pouvoirs, bien qu'apparemment orientés vers la subtilité, sont expliqués comme martelant plus ou moins mentalement quelqu'un pour qu'il se soumette. Ceci, encore une fois, suit l'histoire parallèle que j'ai mentionnée au début. Sylvie dit qu'elle savait qu'elle avait été adoptée dès son plus jeune âge et qu'elle n'a aucun souvenir de la mère adoptive de Loki, Frigga (Rene Russo). C'est une question subtile entre nature et culture que j'attends avec impatience que la série explore davantage. Moins subtil, et typique pour le MCU dans son ensemble, est le retournement de Loki, la tentative de Godking of New York, et de Loki, membre littéral en uniforme de la TVA.

À un moment donné dans l'épisode 2 , Mobius et la juge Ravonna Renslayer (Gugu Mbatha-Raw) se demandent si Loki est capable de changer. Renslayer dit Non, à moins que les Gardiens du Temps ne le décrètent. Et puis, ce sera le cas, ce qui est malheureusement le niveau de conséquences auquel certains rachats dans le MCU ont aspiré jusqu'à présent. Récemment, Wanda Maximoff (Elizabeth Olsen) a kidnappé et torturé toute une ville de personnes dans WandaVision . Mais parce que c'était un acte accidentel de chagrin et qu'une sorcière caquetante est apparue, pas de mal, pas de faute, elle est toujours du côté des anges. (Bien que peut-être pas, elle avait l'air assez sinistre en lisant le livre littéral des damnés sur une bande originale de ses propres enfants criant à la fin de la saison, mais nous laisserons le Dr Strange le découvrir.)

John Walker (Wyatt Russell) a passé les derniers épisodes de Le Faucon et le Soldat de l'Hiver en tant qu'antagoniste secondaire consumé par la colère et le stress post-traumatique, jusqu'à ce qu'il décide soudainement qu'en fait il ne voulait plus être méchant et jette son faux bouclier Captain America et aide les personnages titulaires à sauver la situation, ce qui le compense totalement battre un homme à mort en plein jour ? Tony Stark, la chose la plus proche du MCU d'un protagoniste central, a créé tous les méchants auxquels il a été confronté dans ses propres films et a directement conduit à la création d'au moins trois autres méchants. Mais parce que c'est lui qui a tué Thanos à la fin de Fin du jeu , il est considéré comme le héros ultime par un monde reconnaissant post-mortem. Tom Hiddleston dans Loki Les studios Marvel

Il va sans dire, bien sûr, que ce genre de retournement de personnage facile fait partie intégrante du monde de la bande dessinée. Un nouvel écrivain arrive, ou un personnage est devenu incroyablement populaire, et tout à coup un méchant est un héros (ou un anti-héros, le plus souvent, pour garder cet avantage qui les a fait éclater en premier lieu). Loki lui-même a déjà vécu cela auparavant, passant une bonne partie des années 2010 dans les bandes dessinées en tant que version enfant de lui-même faisant de son mieux pour éviter de devenir la version adulte maléfique probablement plus familière aux téléspectateurs du MCU (les bandes dessinées, bien sûr, sont étranges) . Cela ne colle pas, comme ces choses ne le font souvent pas, car tout aussi souvent, un écrivain aime que le personnage soit maléfique et ramène la version classique une fois la course de rédemption terminée.

Comme je l'ai dit, il semble suspect qu'un Loki qui (de son point de vue) vient de terminer de tenter de conquérir la Terre soit soudainement prêt à changer à cause d'un décret d'un groupe de lézards de l'espace qu'il dédaigne ouvertement et d'une vidéo des choses qui se passent à une version de lui-même dont il est conscient n'est pas vraiment lui. Renversant sa moralité, surtout si Loki recherche une rédemption à long terme pour son filou central, avec juste un diaporama est une narration faible. C'est un changement radical dans la dynamique des personnages provoqué par les solutions narratives les plus simples. C'est pourquoi j'ai l'impression que cela ne collera probablement pas. Rappelez-vous dans Glorious Purpose, lorsque Loki a découvert un tiroir plein de Infinity Stones et en a saisi un pour s'enfuir. Ce n'était pas la pierre de l'espace qu'il transportait, ni la pierre de l'esprit, que Loki connaît et a déjà utilisées auparavant. C'était le Temps pierre, avec laquelle il n'avait aucun lien auparavant.

Et si Loki jouait le long escroc et créait Sylvie pour faire avancer sa rencontre avec les Gardiens du Temps et gagner la confiance de Mobius ? Ce serait beaucoup plus conforme au Dieu de la malice que nous avons toujours connu, même dans ses bons jours.