Mariska Hargitay comme Olivia Benson et Raul Esparza comme A.D.A. Rafael Barba.Michael Parmelee/NBC Que cela nous plaise ou non, de nombreuses informations personnelles circulent à notre sujet. Malheureusement, il semble souvent que la majeure partie soit utilisée pour nous manipuler. Qui a accès à ces informations, et comment ils les obtiennent, est actuellement assez non réglementé, ce qui signifie que dans le monde des faits et des chiffres numériques à votre sujet, c'est un jeu gratuit.
C'est peut-être la chose la plus effrayante à propos de cet épisode de SVU , et cela en dit long sur un scénario qui contient du viol et du meurtre.
L'épisode s'ouvre avec l'équipe SVU informant une salle de police pleine de flics des détails d'un criminel surnommé le violeur de la 2e avenue parce que c'est son terrain de chasse. Une partie du modèle de ce type consiste à frapper toutes les deux semaines, ce qui serait dans dix jours, mais……
Alors qu'une réunion dans une entreprise de technologie a lieu, il est malheureusement clair que la prochaine victime sera une jeune femme nommée Jennifer, et ce ne sera probablement pas dans dix jours, mais plus tôt.
Assez rapidement, il est révélé que Jennifer sort avec son patron, David. Les deux semblent un peu défiés sur le plan éthique car ils décrivent l'application d'exploration de données sur laquelle ils travaillent comme étant comme une arme à feu – ils fournissent simplement le matériel, ils ne contrôlent pas la façon dont les gens l'utilisent. Si le mal en découle, qu'il en soit ainsi.
Comme prévu, le corps de Jennifer est retrouvé le lendemain matin avec les marques du violeur/tueur en série,
Peu de temps après, une femme appelle la police en disant que le mec avec qui elle a accepté de se faire conduire pourrait être l'homme qu'ils recherchent. Lorsque l'équipe SVU arrive sur les lieux, ils croient qu'ils ont leur homme et l'escortent jusqu'à la salle d'interrogatoire. Ce n'est pas vraiment clair si les détectives sont vraiment si bons ou si le gars n'est pas vraiment si intelligent, mais il abandonne assez vite qu'il a commis les crimes. MAIS ATTENDEZ, Benson a l'intuition que s'il dit la vérité sur le meurtre de trois des victimes, il n'a vraiment pas tué Jennifer.
Le détective des homicides affecté à l'affaire est prêt à mettre fin à l'affaire et à clore l'affaire, mais Benson sait mieux que faire. Benson soupçonne que le patron/petit ami de Jennifer, David, est responsable de son agression et de sa mort. La sœur de Jennifer, Laura, est d'accord.
Malheureusement, Laura est une alcoolique qui a du mal à rester dans le wagon et David le sait et dit aux détectives qu'elle est également paranoïaque. Laura semble le confirmer lorsqu'elle dit à l'équipe que le technicien David espionnait constamment Jennifer.
Lorsque la seule chose qui liera David au crime est une corde (jeu de mots pas vraiment prévu ici), Fin tend la main à son cordiste pour confirmer. Le cordiste, le Dr Bennett, confirme d'abord ce que l'équipe SVU soupçonnait de l'implication de David dans le crime, mais ensuite il change d'avis, affirmant qu'il a confondu certaines choses.
Cela semble suspect pour Fin et le reste de l'équipe, car le Dr Bennett n'a pas fait d'erreur depuis vingt ans. Les choses prennent une tournure lorsque les détectives se rendent compte que David fait chanter le Dr Bennett pour quelque chose. Lorsque Fin et Rollins le trouvent, il est assis sur un banc au milieu de la neige tourbillonnante avec un pistolet à la main. Il marmonne à propos de quelque chose qu'il a fait qui était stupide et que David menace de révéler. Fin le persuade d'abandonner l'arme.
Puis, juste au moment où Barba est sur le point d'obtenir un mandat de perquisition pour Benson pour la société de technologie de David, sa voiture et sa maison, il s'arrête. Benson sait qu'il se passe quelque chose de louche avec Barba, mais quand elle lui demande ce qui se passe, il dévie.
En faisant ce qu'elle fait le mieux, Benson découvre que David a quelque chose sur Barba et elle entreprend une petite enquête coquine. Mais, quand elle n'est pas en mesure de rassembler tous les morceaux, elle confronte Barba et il avoue faire quelque chose de légèrement louche pour aider une héroïnomane à se remettre d'aplomb afin qu'elle puisse témoigner lors d'un procès. Le témoin est décédé plus tard d'une overdose.
Benson, qui ne se laisse jamais décourager, obtient ses mandats mais ne peut toujours pas salir David. Revenant sur leurs pas, les détectives retournent à l'appartement de Jennifer où ils découvrent que la vidéo enregistrée par la télévision de Jennifer montre clairement que David assassine Jennifer.
Alors que David est emmené devant un tribunal de mise en accusation, il se moque de Barba.
Dans les derniers instants, Barba dit à Benson qu'il a informé le procureur de ce qu'il a fait et qu'il doit maintenant rencontrer le procureur pour discuter de son avenir. Benson est abattu mais signale son soutien alors que Barba s'éloigne.
Voyons d'abord cette dernière scène. Alors que Barba a peut-être fait quelque chose de discutable – il l'a admis mais a dit qu'il le referait – il y a fort à parier qu'il sera toujours là. C'était assez amusant quand Barba a dit à Liv, j'aime ce travail. Eh bien, c'est devenu assez évident, mais cela aurait pu être Raul Esparza en train de dire cela à sa copine Mariska. En témoigne le fait qu'il le dit à peu près tout le temps (du moins il me l'a dit chacune des trois dernières années à l'ouverture de la saison SVU journée de la presse.)
Et, c'était plutôt gentil de voir qu'à ce moment-là, Olivia l'appelait Rafael, plutôt que Barba. Nous n'entendons pas cela souvent, voire jamais vraiment, et c'était une belle rupture par rapport aux formalités que ces deux-là échangent habituellement (même lorsqu'ils se disputent, euh, en désaccord, à propos de quelque chose.)
Pour revenir au début de l'épisode, c'était un peu rebutant de voir Jennifer morte. On dirait qu'il n'y a pas eu de meurtre flagrant au sommet d'un SVU épisode dans un moment. Ces dernières années, il s'agissait davantage de s'occuper de victimes vivantes. Cela ne devrait pas être choquant car c'était le modèle pendant des années, mais pour une raison quelconque, c'était juste comme ça cette fois.
De plus, les images réelles de David frappant Jennifer ont été assez choquantes. C'était assez violent et absolument digne de grincer des dents. Mais, d'une manière étrange, il était également extrêmement important d'inclure ce moment pour montrer à quel point c'était vicieux, en se rappelant que ce genre de chose, malheureusement, se produit dans la société actuelle CHAQUE JOUR.
Dans le même ordre d'idées, même s'il était plutôt mignon et amusant de laisser entendre que Carisi avait une petite amie parce que des annonces contextuelles pour des soutiens-gorge apparaissaient sur son ordinateur après avoir affirmé qu'un ami l'avait utilisé, était-il vraiment nécessaire de l'appeler Miss 34B le reste de l'épisode? Je peux admettre que je ne connais pas de meilleure façon de le faire en ce moment, mais dans une émission qui est déjà assez dure pour les femmes, faire constamment référence à une femme par sa supposée taille de poitrine n'est tout simplement pas cool. Cela aurait pu être le moment de parler de respect. Peut-être que Carisi pourrait en avoir autant, comme, Montrez un peu de respect, s'il vous plaît. Son nom est ________, ou quelque chose comme ça.
Maintenant, c'est la partie où nous parlons du vrai thème de l'épisode – la vie privée.
À une époque où les gens publient des projets de vacances, des photos de jeunes enfants et ce qu'ils mangent pour le déjeuner, il y a une sorte de ligne fine entre ce qui est personnel et ce qui est public. Vous pouvez penser que vous contrôlez ce qui est en ligne à votre sujet, mais il y en a probablement plus que vous ne le pensez, et c'est tout simplement effrayant.
Si vous magasinez en ligne, vous devez savoir que les entreprises suivent de près ces informations. Ils prétendent que c'est à des fins de marketing, mais il y a probablement plus que cela.
(Je dois toujours rire quand Amazon m'envoie une photo de quelque chose qu'ils m'encouragent à acheter et je n'ai absolument aucune idée de ce que c'est !)
Quoi qu'il en soit, bon sur SVU pour avoir abordé le sujet du mieux qu'ils pouvaient. Ils n'étaient pas si loin avec la télévision à commande vocale capturant l'agression de Jennifer, car il y a actuellement un cas dans lequel la police pense qu'un appareil à commande vocale d'Amazon a enregistré un meurtre. (Amazon fait valoir que les interactions avec l'appareil Echo, nommé Alexa, sont protégées par le premier amendement.)
La combinaison d'agressions, de chantage et de problèmes de confidentialité dans un seul épisode montre que SVU fait juste ce qu'ils font - le garder réel.
